66RS0008-01-2024-002555-91 дело № 5-75/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 20 сентября 2024 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Ильютик Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

рассмотрев на основании ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

19 сентября 2024 года в 18:00 часов в общественном месте – у дома 59 по пр. Ленинградский в городе Нижнем Тагиле Свердловской области ФИО2, имеющий признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта), чем оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, после доставления сотрудниками полиции в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № 7», по ул. Монтажников, 80 в г.Н.Тагил, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем воспрепятствовал сбору доказательственной базы по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции – полицейского роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Данное правонарушение было выявлено в Отделе полиции № 17 по ул. Тельмана, 40.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 вину признал, пояснил, что 19 сентября 2024 года отмечал день рождения друга. Был в средней степени алкогольного опьянения. Сходил в магазин за спиртным, возвращаясь в квартиру друга, был остановлен сотрудниками полиции возле самого подъезда дома № 59 по пр. Ленинградский. Затем его доставили в помещение ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № 7», где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не видел в этом смысла, так как употреблял в тот день спиртное и не оспаривал этот факт. Также не стал читать и подписывать составленные сотрудниками полиции документы. Изложенные в материалах дела обстоятельства не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему: 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19 сентября 2024 года в 18:00 в общественном месте – у дома 59 по пр. Ленинградский в г.Н.Тагил Свердловской области был выявлен ФИО2, у которого имелись внешние признаки опьянения – шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, чем он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был доставлен в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» по ул. Монтажников, 80 в г.Н.Тагил, где в 19:00 часов отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Эти обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения зафиксированы в протоколе 6604 № 1615563 от 19 сентября 2024 года об административном правонарушении (л.д. 2), содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом. 

Факт совершения ФИО2 правонарушения помимо его собственных показаний и протокола, подтверждается также следующими документами:

- рапортами полицейских роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 и ФИО5 (л.д. 3, 4) об обнаружении в 17:50 часов 19 сентября 2024 года у дома № 59 по пр. Ленинградский ФИО2 с признаками алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 19 сентября 2024 года (л.д. 6), что по пр. Ленинградский, 59, она видела ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения;

- актом № 1928 медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения от 19 сентября 2024 года (л.д. 9-10), в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Достоверность сведений, изложенных в рапортах, объяснении, протоколах об административном правонарушении, о доставлении, у суда сомнений не вызывает.

Предъявление должностным лицом полиции требований к ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем последующие действия ФИО2, не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Нижнем Тагиле, семью, постоянный легальный источник дохода, занимается воспитанием и материальным содержанием малолетнего ребенка своей супруги, оказывает помощь супругу в оплате кредитных обязательств и в оплате долга за услуги ЖКХ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях полное признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном. 

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ совершение ФИО2 административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьям 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (ИНН 

<

№>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское», Отдел полиции № 17), ИНН 

<

***>, КПП 662301001, кор/счет 40102810645370000054, БИК 016577551, УФК по Свердловской области, КБК 18811630020016000140, УИН 18880466240416155637.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила, а также может быть опротестовано прокурором.

Судья: Н.В. Ильютик