Дело № 1-221/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокубанск 03 сентября 2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Зимм Т.С.,

подсудимого ФИО1, потерпевшего К.... А.П., защитника адвоката Гаврикову С.В.,

при секретаре Пучковой К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

Стороной обвинения ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 26.06.2020 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> г. Новокубанска Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно, припаркованным около указанного дома автомобилем «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак № . . . регион, принадлежащим К..... А.П., через незапертую водительскую дверь сел на водительское сиденье, с помощью находившегося в замке зажигания ключа запустил двигатель автомобиля и, переключив рычаг переключения скорости, начал движение, тем самым, неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения, уехав в этом автомобиле с места происшествия, и впоследствии переместив указанный автомобиль к дому № . . . по 

<

адрес> г. Новокубанска Краснодарского края.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном потерпевший К.... А.П. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на достигнутое перемирие с подсудимым, который принес ему извинения, возместил причиненный материальный вред. Материальных претензий к подсудимому не имеет. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. Подсудимый ФИО1. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, вину в совершении преступления признает, согласно пояснениям потерпевшего и подсудимого, они достигли примирения, потерпевший в судебном заседании подтвердил, что ущерб, причиненный в результате совершения незаконных действий подсудимого, ему возмещен в полном объеме.

Принимая во внимание, что подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены в судебном заседании, учитывая данные по личности подсудимого и потерпевшего, обстоятельства совершения преступления, в котором обвиняется ФИО1, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить производство по делу с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Кувикова И.А.