Дело № 2-5547/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Платоновой Э.Р.

при секретаре Ушачевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд.

В обоснование доводов иска представитель истца указал, что 01.07.2014г. между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, во исполнение которого заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> – страховой взнос на личное страхование. Кредит предоставлен сроком на 60 месяцев под 29, 90% годовых за пользование им. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Банк направлял ответчику письма с требованием о досрочном погашении суммы задолженности, которые остались без ответа. Поскольку разрешить данный спор во внесудебном порядке не представилось возможным, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» в зал судебного разбирательства не явился, в исковом заявлении просил слушать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2014г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев на сумму 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> – страховой взнос на личное страхование. Заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов по ставке 29, 9 % годовых.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои кредитные обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства в указанной сумме, что подтверждается материалами дела.

Между тем, заёмщик в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из смысла ч. 2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом было установлено, что с момента получения кредита заёмщик систематически нарушает срок погашения задолженности. 

На протяжении срока действия договора, истец направлял ФИО1 уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта суммы долга по кредитному договору следует, что за ответчиком числится задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – неоплаченные проценты после выставления требования, 

<

данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – штраф за возникновение просроченной задолженности, 

<

данные изъяты> – сумма комиссии за направление извещений.

Суд принимает во внимание, что расчет задолженности ответчика перед истцом произведен верно, при этом, суд учитывает, что ФИО1 никаких возражений относительно расчета не заявила. 

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от 1.07.2014г. в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка подтвержденные материалами дела судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Таким образом, общая сумма взыскания в пользу банка составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>).

На основании ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 1.07.2014г. в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. Всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья