Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении 

№ 12-357/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2021-006334-15

Дело№12-357/2021

РЕШЕНИЕ

21 июня 2021 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., 

при секретаре Латышевой А.В., 

рассмотрев жалобу ООО "АвтоПрофи" на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 23 апреля 2021 года по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ полковника полиции ФИО1 № 18810116210423089309 от 23 апреля 2021 года ООО "АвтоПрофи" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО "АвтоПрофи" обратился в суд с жалобой, указывая, что транспортное средство с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, в момент фиксации находился во владении ООО «ТрансАвто» на основании договора аренды. Кроме того, просит восстановить срок обжалования вышеуказанного постановления.

Срок подачи жалобы, установленный ст.30.3 КоАП РФ, заявителем не нарушен, в связи с чем судья признает, что жалоба подана в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения -влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

Ст.30 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предусмотрена возможность временного ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального, межмуниципального, местного значения в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ.

Согласно абз.1 п.1 Постановления Кабинета Министров РТ от 25.03.2021 №167 «О введении временных ограничений движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения, расположенным на территории РТ, в 2021 году», в период с 1 по 30 апреля 2021 года введено временное ограничение движения транспортных средств с грузом или без груза, следующих по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения, расположенным на территории Республики Татарстан, указанным в приложении, с превышением предельно допустимой для проезда по автомобильным дорогам нагрузкой на ось транспортного средства 6 тонн.

Из материалов дела следует, 08.04.2021 в 05:49:06 на 75 км + 770 м автомобильной дороги Набережные Челны – Заинск – Альметьевск водитель транспортного средства марки СКАНИЯ R440LA4X2HNA с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus, собственником которого является ООО «АвтоПрофи», в нарушение требований п. 23.5 ПДД РФ, ст.ст. 29, 30 ФЗ № 257 от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения, с превышением допустимой нагрузки на ось №2 на 24% (7,452 т с учётом погрешности при предельно допустимой 6 т), установленной для данного участка дороги.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «АвтоПрофи» подтверждаются актом измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства, фотоматериалом, полученными с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, и другими материалами дела.

В силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ принцип презумпции невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Однако заявителем доказательств, которые бы свидетельствовали о его невиновности во вмененном правонарушении, не представлено.

Доводы жалобы о том, что в момент фотофиксации транспортное средство находилось во владении ООО «ТрансСервис», поскольку транспортное средство было передано по договору аренды транспортных средств от 09.04.2020, подлежат отклонению по следующим основаниям. 

В жалобе заявителем указано, что на основании договора аренды транспортного средства от 01.08.2018, автомобиль с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, был предоставлен во временное владение ООО «ТрансАвто». Однако, факт выбытия транспортного средства из владения ООО «АвтоПрофи» в момент фиксации административного правонарушения, с достаточной полнотой и объективностью не подтвержден совокупностью представленных заявителем доказательств.

Заявителем не представлено доказательств реального исполнения указанного договора аренды транспортных средств. 

Запрос суда о необходимости предоставления документов, подтверждающих факт передачи транспортного средствамарки СКАНИЯ R440LA4X2HNA с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus в аренду ООО «ТрансАвто», оставлен без ответа.

Следовательно, доказательства, представленные заявителем, не позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство СКАНИЯ R440LA4X2HNA с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus, действительно выбыло из его владения по договору аренды.

Более того, передача собственником транспортного средства в аренду не снимает с него обязанности по обеспечению соблюдения требований Федерального закона № 257-ФЗ.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо пришло в обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «АвтоПрофи» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ООО «АвтоПрофи», не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления и решения вышестоящего должностного лица суд не находит. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 № 18810116210423089309 от 23 апреля 2021 по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи» оставить без изменения, жалобу директора ООО «АвтоПрофи» ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда: Р.А. Хурматуллин