Дело № 2-109/2024

УИД: 28RS0№-72

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

2 сентября 2024 г. 

<

адрес>

Ромненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре Косицыной И.И.,

с участием: истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Ромненского муниципального округа 

<

адрес>, ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на данное имущество в порядке наследования, 

установил:

истец ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации Ромненского муниципального округа 

<

адрес>, ФИО1 с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. В 2000 г. матери ФИО2 была предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>, в счет имущественного пая. С 2008 г. она проживала с матерью. 17.09.2011 г. мама умерла, до настоящего времени она проживает в этой квартире, добросовестно оплачивает счета, делает ремонт, оформила земельный участок. Однако оформить право собственности на квартиру не может, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. СПК «Победа» в настоящее время не существует. Оформление права собственности ей необходимо для получения субсидии. 

Истец ФИО7 в судебном заседании уточнила исковые требования, просит суд включить объект недвижимости - квартиру по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, признать за ней в порядке наследования право собственности на данную квартиру, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Суду дополнительно пояснила, что мама работала в СПК «Победа», где ей была выделена квартира, в которой они проживали всей семьей.

Ответчик - администрация Ромненского муниципального округа 

<

адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Представитель ответчика администрации Ромненского муниципального округа против удовлетворения требований иска не возражает, объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципального имущества Ромненского муниципального округа не числится. 

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что она проживает по соседству с семьёй ФИО7 с 2001 г., которые стали жить по адресу: 

<

адрес> раньше них, и проживают до настоящего времени, производят ремонт в квартире, обрабатывают огород.

Свидетель ФИО4 показала, что семья ФИО7 проживает более 15 лет, она знала ФИО2, которой предоставили данную квартиру за имущественный пай, поскольку она работала в СПК «Победа».

Свидетель ФИО5 пояснила, что помнит родителей ФИО7, они проживали по адресу: 

<

адрес>, где с 2001 г. проживает ФИО7 с сыном до настоящего времени. 

Выслушав истца, ответчика, свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. 

Вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.). Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.). 

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю. 

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в п. 8 разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ являются: отец ФИО6, мать ФИО2

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 27.12.2011.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 17.09.2011. 

После их смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками по закону первой очереди после смерти родителей являются их дети: сын – ФИО1, дочь – ФИО7.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: свидетельствами о рождении ФИО7 (истца), ФИО1 (ответчика), свидетельствами о смерти родителей. 

В качестве доказательства приобретения квартиры истцом представлена выписка из решения собрания пайщиков СПК «Победа» 

<

адрес> от 25.11.2000 г., протокол №, с принятым решением о выделении ФИО2 в счет имущественного пая – квартиры, в которой она проживает, в собственность на сумму 5118 руб.

Сообщение из администрации Ромненского муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что в документах архивного фонда СПК «Победа» 

<

адрес> нет сведений о ликвидации СПК «Победа», который прекратил свою деятельность в 2001 г.

Согласно справке МКУ «Каховская администрация» от ДД.ММ.ГГГГ №, в спорном жилом помещении зарегистрирована и проживает ФИО7, с 2008 г. и по настоящее время. 

В паспорте гражданина Российской Федерации ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, следует что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с 11.06.2008.

Согласно информации нотариуса Ромненского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17.09.2011, не заводилось.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного нотариусу Ромненского нотариального округа 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что ему известно об открытии наследства после умершей 17.09.2011 г. матери ФИО2 и умершего 27.12.2011 отца ФИО6. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО7.

Из технического паспорта квартиры в двухквартирном жилом доме расположенной по адресу: 

<

адрес>, следует, что общая площадь квартиры составляет 38,8 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости и зарегистрированных правах на него, сведения о собственнике жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. 

Запись во вкладыше в трудовую книжку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждает, что она работала в СПК «Победа» по 01.10.2000 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с данными нормами доводы истца иными участниками процесса не опровергнуты, каких-либо данных о необоснованности заявленных истцом требований в материалы дела не представлено. 

Проанализировав вышеприведенные доказательства в совокупности, суд полагает, что они в достаточной степени свидетельствуют о принадлежности спорного имущества ФИО2 и её супругу ФИО6

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование о включении квартиры по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2.

Рассматривая требование о признании за ФИО7 права собственности на квартиру, суд исходит из того, что истец является наследником к имуществу ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти родителей, а брат отказался от него в пользу истца, вступив во владение наследственным имуществом зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Доводы истца и представленные доказательства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО3 ФИО4 ФИО5 У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку перед дачей показаний им были разъяснены права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Судом установлено, что право собственности в отношении спорного объекта недвижимости в установленном законом порядке зарегистрировано не было. 

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным включить объект недвижимости – квартиру в состав наследственной массы, признать за ФИО7 право собственности на квартиру в порядке наследования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО7 удовлетворить. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17.09.2011, объект недвижимости - квартиру, общей площадью 38,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на квартиру, общей площадью 38,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ромненский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с главой 41 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.

Председательствующий А.Б. Ходкевич

Мотивированное решение составлено 06.09.2024.