Дело № 2-3362/2018 

УИН 66RS0007-01-2018-003623-45

Мотивированное 

решение

 составлено 21 июля 2018 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 июля 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к Управлению Пенсионного фонда в Чкаловском районе города Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга иск о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО4; признании права собственности на наследственное имущество.

В заявлении указано, что она (истица) является наследником ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ внук ФИО4 - ФИО5, действуя в интересах ФИО1, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства - пенсии по старости за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19.800 рублей, но получил отказ, в связи с истечением шестимесячного срока для принятия наследства. 

Она (истица) считает, что по уважительной причине пропустила срок для принятия наследства, так как проживает в 

<

адрес>. Вместе с тем, смерть отца стала для нее ударом, так как он умер от насильственных преступных действий. Ей приходилось участвовать в следственных действиях по возбужденному уголовному делу, как потерпевшей стороне, поэтому, в силу сильного душевного волнения и переживаний, она не обратилась к нотариусу своевременно.

Другим наследником наследодателя ФИО4 является ФИО3, которая приходится дочерью умершего сына ФИО4 – ФИО6

Истица ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истицы ФИО5 исковые требования поддержал и пояснил, что, кроме глубокого потрясения вызванного внезапной смертью отца, ФИО1 не могла заниматься оформлением наследственным прав, поскольку осуществляла уход за больным, требующим постоянного внимания и заботы, супругом. Такие обстоятельства, безусловно, являются уважительными.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда в Чкаловском районе города Екатеринбурга ФИО7 исковые требования не признала и указала, что управление не является надлежащим ответчиком по таким требованиям.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга ФИО8 иск не признала, считала, что уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не имеется.

Ответчик ФИО3 иск признала и указала, что на наследство дедушки не претендует, подтвердила обстоятельства, указанные истицей в обоснование иска.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Свердловской области о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, своего представителя в суд не направило, мнения по иску не выразило, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Статьей 1142 Гражданского Кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 Кодекса).

Статьей 1153 Гражданского Кодекса РФ предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> скончался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживавший по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>

Сведениями о составлении ФИО4 завещания и открытии наследственного дела суд не располагает.

Наследником первой очереди по закону наследодателя ФИО4 является дочь ФИО1 и по праву представления внучка ФИО3

После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого вошло имущество – недополученная пенсия по старости. По данным Управления Пенсионного фонда в Чкаловском районе г. Екатеринбурга у ФИО4 имеется недополученная пенсия по старости за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19.456 рублей 77 коп. На его индивидуальном лицевом счете отсутствует какая-либо информация о начисленных страховых взносах на страховую и накопительную пенсию.

Сведения о данных обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах и не оспариваются сторонами.

Таким образом, надлежащими ответчиками по иску ФИО1 являются ФИО3 и Территориальное управление Росимущества в Свердловской области. 

Пунктом 1 ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского Кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства".

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего гражданского дела, положений ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ, разъяснений приведенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд находит, что применительно к личности ФИО1 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имеются. На момент открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, в связи с его насильственной смертью, принимала участие в следственных действиях по возбужденному уголовному делу, как потерпевшая сторона. Такие обстоятельства подтвердила и ответчица ФИО3, которая иск признала.

Таким образом, иск ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства ее отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку истец является наследником первой очереди по закону, второй наследник ФИО3 на наследственное имущество не претендует, требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворено, суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для признания за Ш.Г.НБ. права собственности на недополученную наследодателем пенсию по стрости за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19.456 рублей 77 коп.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить:

восстановить ФИО1 пропущенный по признанным судом уважительным причинам установленный законом срок для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты>

признать право собственности ФИО1 на недополученную наследодателем ФИО4 пенсию по старости за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19.456 (девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 77 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда в Чкаловском районе города Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья