Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

дело № 2- 951/19

18 июня 2019года

г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной, 

при секретаре О.А.Героевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что 23.07.2012года между 20.12.2017года между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь»» и ФИО2 был заключён кредитный договор 

<

***> -5-0/0830/2017-0083 о предоставлении кредита в размере 444550рублей сроком на 60 месяцев под 19,00 процентов годовых. Согласно п.17 договора кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет, открытый на имя Заемщика. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате долга и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> -5-0/0830/2017-0083 от 21.12.2017года в размере 524926рублей 90копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14449рублей 27копеек, проценты по кредитному договору 

<

***> -5-0/0830/2017-0083 от 21.12.2017года в размере 19% годовых с 17.05.2019года по день вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор 

<

***> -5-0/0830/2017-0083 от 21.12.2017года, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь»» и ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23 июля 2012года между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> -5-0/0830/2017-0083, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 444550рублей под 19% годовых с уплатой ежемесячного платежа не позднее 21 числа в размере 11532рубля, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 11430рублей 81копейка, на срок 60 месяцев. 

В свою очередь, ФИО2 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и порядке, установленном договором (л.д.11-13,17).

В настоящее время ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не производятся.

Требование АО Банк «Северный морской путь» от 09.04.2019года о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора ответчиком оставлено без исполнения и ответа (л.д. 8,9).

Согласно расчету истца (л.д.27-30) задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.05.2019года составляет 524926рублей 90копеек, из которых просроченный основной долг- 430582рубля 47копеек, проценты на просроченный основной долг- 448рублей 28копеек, просроченные проценты-93896рублей 15копеек. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным. 

В соответствии с положениями пунктов 2 и 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, при расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время, при этом кредитор не лишается права требовать, которые образовались до момента расторжения договора в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Исходя из смысла статьей 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по нему, в том числе условие о начислении процентов за пользование суммой кредита в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой, на будущее время прекращаются, следовательно, кредитор вправе требовать с должника уплаты суммы основного долга и имущественных санкций (в том числе договорной неустойки)лишь до дня прекращения действия соглашения, т.е. до вступления в законную силу решения суда о его расторжении.

Суд считает требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 19% годовых на остаток основного долга по день вступления решения суда в законную силу. 

В соответствии со ст.450 ГК РФ кредитор имеет право требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в связи с существенными нарушениями договора.

Судом установлены нарушения заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем, требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14449рублей 27копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный Морской Путь» задолженность по кредитному договору 

<

***> -5-0/0830/2017-0083 от 21.12.2017г в размере 524926 (пятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 90копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14449 (четырнадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 27копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный Морской Путь» проценты по кредитному договору 

<

***> -5-0/0830/2017-0083 от 21.12.2017г. по ставке 19% годовых с 17.05.2019г по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> -5-0/0830/2017-0083 от 21.12.2017г между ФИО2 и Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь». 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2019года. 

Судья подпись Е.А.Добрухина