ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Светлый 20 мая 2019 года 

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Клыковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Светлого Ефановой А.С.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника - адвоката Фоминых Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Светловского городского суда Калининградской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 15 декабря 2016 года Светловским городским судом Калининградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением от 17 октября 2017 года Гвардейского районного суда Калининградской области) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 29 августа 2018 года,

- 09 апреля 2019 года Светловским городским судом Калининградской области по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2018 года в соответствии с постановлением мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области, вступившим в законную силу 22 января 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, что составляет 3452 рубля 86 копеек. Штраф не оплачен.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 01 апреля 2019 года около 21 часа 52 минут, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, на котором для реализации были выставлены спиртосодержащие напитки, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, похитил с указанного стеллажа имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно две бутылки «вермут Мартини Розато», объемом 0,5 л, стоимостью 2 (двух) бутылок 603 рубля 06 копеек (из расчета 301 рубль 53 копейки), которые положил к себе в карманы куртки. ФИО1 с похищенным имуществом прошел мимо кассового терминала и с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 603 рублей 06 копеек.

Кроме того, 11 апреля 2019 года около 11 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, на котором для реализации были выставлены хлебобулочные изделия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, похитил с указанного стеллажа имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно две упаковки «Хачапури с ветчиной» весом 110 гр., стоимостью 68 рублей 48 копеек (из расчета 34 рубля 24 копейки - 1 штука) которые положил к себе за пояс штанов сзади. ФИО1 с похищенным имуществом прошел мимо кассового терминала и с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 68 рублей 48 копеек.

Кроме того, 14 апреля 2019 года около 21 часа 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, на котором для реализации были выставлены шоколадные изделия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, пытался похитить с указанного стеллажа имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно шоколадный батончик «Сникерс» мультипак 5х40 г, стоимостью 83 рубля 55 копеек, шоколадный батончик «Твикс» мультипак 4х55 гр., стоимостью 88 рублей 12 копеек, которые положил к себе за пояс штанов сзади. Затем ФИО1 прошел через кассовый терминал и направился к выходу из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, чтобы скрыться с места происшествия и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако, довести свои преступные действия ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. 

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, с рассмотрением дела в особом порядке согласны. 

Государственный обвинитель Ефанова А.С. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяниях полностью установленной, и квалифицирует его действия:

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 01 апреля 2019 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 11 апреля 2019 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 14 апреля 2019 года) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

В частности, учитывается, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В показаниях свидетелей ФИО4, ФИО5, справке - характеристике УУП ОМВД России по СГО ФИО6 подсудимый ФИО1 характеризуется положительно как спокойный, приветливый (т. 2 л.д. 133-141).

Поскольку подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности и совершение им преступления против собственности, суд находит нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, при этом для достижения цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО2, заявлен гражданский иск с требованием о взыскании с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> материального ущерба в размере 603 рублей 6 копеек (т. 1 л.д. 48).

Поскольку ФИО2 выдана доверенность на представление интересов только 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 36), он не имеет полномочий на подписание и предъявление в суд искового заявления в интересах 

<

данные изъяты>, в связи с чем гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 и ст. 222 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, а также за производство экспертизы, следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 01 апреля 2019 года), статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 11 апреля 2019 года), частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 14 апреля 2019 года). 

Назначить ФИО1 наказание по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 01 апреля 2019 года) в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09 апреля 2019 года Светловского городского суда Калининградской области назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Назначить ФИО1 наказание по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 11 апреля 2019 года) в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Назначить ФИО1 наказание по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 14 апреля 2019 года) в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (по эпизодам от 11 и 14 апреля 2019 года) назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных 11 и 14 апреля 2019 года, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> к ФИО1 о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле; шоколадный батончик «Сникерс» мультипак 5х40 г, шоколадный батончик «Твикс» мультипак 4х55 г, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО7, после вступления приговора в законную силу оставить в 

<

данные изъяты>. 

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов