63RS0030-01-2021-000309-64

Дело № 1 - 104/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «17» марта 2021 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области 

в составе: 

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н., 

при секретаре – Ожигановой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Сафронова А.С.,

защитника – адвоката Костаревой С.Л.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее судимого:

18 мая 2020 года приговором Жигулевского городского суда Самарской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 150 часов, которое было им отбыто в полном объеме 27.07.2020 года,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03.01.2021 года, в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь по адресу: ...., при неустановленных дознанием обстоятельствах, используя сеть «интернет» и мессенджер «Telegram», имеющиеся на принадлежащем ему сотовом телефоне «Микромакс», через неустановленный дознанием интернет магазин связался с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении посредством закладки наркотического средства производного N-метилэфидрона, стоимостью 2600 рублей. 

Далее, ФИО1, 03.01.2021 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, по указанию неустановленного лица перечислил денежные средства в вышеуказанном размере на неустановленный счет через «QIWI» терминал, после чего получил от неустановленного лица сообщение, содержащее адрес и фотографии местоположения тайника «закладки» с наркотическим средством, а затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 03.01.2021 года, в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 15 минут, ориентируясь по полученным координатам и фотографиям, проследовал в качестве пассажира совместно со своими знакомыми ФИО3 и ФИО4, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, на автомобиле «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» регистрационный знак ... регион под управлением ФИО5, также не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1, к участку местности, расположенного у дачного участка ... по ул. ... ...., где забрал из тайника, то есть незаконно приобрел сверток, обмотанный фрагментом изоленты черного цвета с магнитом, прикрепленный к металлическому забору, с веществом, которое согласно заключению эксперта № 5 от 12.01.2021 года содержит в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, массой 0,705 гр., что относится к значительному размеру. Указанный сверток ФИО1 поместил с целью сокрытия в карман куртки, надетой на нем, где продолжил незаконно хранить с целью личного употребления.

В тот же день, то есть 03.01.2021 года, в 17 часов 15 минут, ФИО1, следуя в направлении из .... в .... в качестве пассажира на автомобиле «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» регистрационный знак ... регион под управлением ФИО5, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1, был остановлен на КПП гор. Тольятти, расположенном по ул. Магистральная сотрудником полиции, при виде которого ФИО1, осознавая, что при себе незаконно хранит наркотическое средство, с целью избавления от него произвел сброс свертка на заднее сидение вышеуказанного автомобиля, при этом противоправные действия ФИО1 были замечены сотрудником полиции. Далее, 03.01.2021 года, в период с 18 часов 59 минут до 19 часов 15 минут, в присутствии ФИО1 и двух незаинтересованных лиц, в ходе проведения осмотра автомобиля «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА» регистрационный знак ... регион вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО1 хранил без цели сбыта было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных части 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, активно способствовал расследованию преступления, ... 

18.05.2020 приговором Жигулевского городского суда Самарской области ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 150 часов, которое было им отбыто в полном объеме 27.07.2020 года.

При этом суд учитывает, что ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем действия ФИО1 образуют рецидив преступлений.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд относит:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся положительные характеристики, ...

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно предоставлял органам дознания информацию о совершенном преступлении, давал изобличающие себя показания, в момент обнаружения свертка добровольно сообщил о том, что в свертке находится наркотическое вещество, принадлежащее ему. Полученная от ФИО1 информация впоследствии была положена в основу предъявленного ему обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки.

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщал.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, о его семейном и имущественном положении, а также его отношение к содеянному. 

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не находит, приходя к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции, с учетом правил ст. 68 ч. 2 УК РФ в виду наличия в его действиях рецидива преступлений, и с применением требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вместе с тем принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, учитывая данные об отношении подсудимого к содеянному, о его состоянии здоровья, о наличии у него инвалидности, о положительном отношении к труду и молодом возрасте ФИО1 суд полагает, что личность подсудимого не представляет такой общественной опасности, которая требовала бы его реальной изоляции от общества за содеянное, в связи с чем в настоящем деле могут быть применены положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого и соблюдение принципа социальной справедливости могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

...

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство по квитанции № 545/86, переданное на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий: Т.Н. Иванова