РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 26 февраля 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шайдуллиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2018 по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, 

заслушав представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, действующую на основании доверенности №-ДГ/565 от 14.10.2016г., 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Серовский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3. 

В обоснование исковых требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 329 562 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 24,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном выше, истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Предполагаемыми наследниками ФИО3 является супруга – ФИО1 и сын ФИО1 Ответчикам было направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без удовлетворения. На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 и ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 561 руб. 26 коп.: проценты – 101 354 руб. 85 коп., ссудная задолженность – 176 206 руб. 41 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 975 руб. 51 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены направлением судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении. О причинах неявки суду не сообщили. С просьбой об отложении судебного заседания не обращались.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК Российской Федерации (заем, кредит). 

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 ГК Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (пункт 2 статьи 307 ГК Российской Федерации). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №. 

В соответствии с вышеуказанным договором истцом ФИО3 предоставлен кредит в сумме 329 562 рубля под 24,5 % годовых на срок 36 месяцев. 

Факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 денежных средств в сумме 329 562 рубля подтверждено копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Договором № стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (24,5% годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 ГК Российской Федерации. 

Денежные средства ФИО3 обязался вернуть Истцу на индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Согласно Графику платежей погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться заемщиком ежемесячно в общей сумме 13016,33 руб. 25 числа каждого месяца, последний платеж дожжен быть произведен в сумме 13459, 45 руб. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. (ст. 14, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На основании п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено историей операций по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом долга и процентов по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть ФИО3, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным на бланке IV-АИ № ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета в результате ненадлежащего исполнения обязанности по кредитному договору № образовалась задолженность перед Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 561 руб. 26 коп., в том числе проценты за кредит 101 354 руб. 85, ссудная задолженность по кредиту – 176 206,41 руб. 26 коп. 

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерац�������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????�������������?????????�?????????�?????????�?????????�?????????�?????????�?????????�?????????�?????????�?????????�??????

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа р.

<

адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ по данным нотариальной конторы нет.

Из ответа на судебный запрос ТОИОГВ 

<

адрес> – Верхотурское управление агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не зарегистрированы трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним.

Согласно ответу СОГУП «Областной Центр недвижимости» отдел «БТИ и РН 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 объекты недвижимости не зарегистрированы.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на объекты недвижимости отсутствуют, что подтверждено уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно информации, представленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Серовский» ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что в собственности у ФИО3 имеется транспортное средство ВАЗ 21091, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

ФИО3 был зарегистрирован на день своей смерти по адресу: 

<

адрес>, с ним на день его смерти проживала и была зарегистрирована ответчик – его супруга ФИО1 Данные обстоятельства подтверждены представленной ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Серовский» информацией. Из этой же информации следует, что ответчик ФИО1 по адресно-справочным учетам ОВМ МО МВД России «Серовский» не значится. 

Согласно частям 1, 4 статьи 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После смерти наследодателя ФИО3 ответчик ФИО1 зарегистрирована в указанном жилом помещении постоянно по месту жительства, что свидетельствует о принятии наследства последней.

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ВАЗ 2109, 1991 года выпуска, рыночной стоимостью согласно отчету № об определении рыночной стоимости ТС, выданного ООО «КО-ИНВЕСТ» 18 880 руб.

Таким образом, в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО3 не прекращены смертью должника, а, следовательно, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику ФИО1, принявшей наследство, в пределах стоимости наследственного имущества. 

Поскольку смерть заемщика ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, наследник принявший наследство – ФИО1 становится должником, и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В остальной части, то есть в сумме, превышающей 18 880 руб., обязательства ФИО3 по кредитному договору прекратились невозможностью исполнения по причине отсутствия наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 (ответчику), с последней подлежит взысканию сумма в размере 18 880 рублей. 

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Как установлено платежи по кредитному договору не осуществляются с июля 2015 

<

адрес> таких обстоятельствах истец в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. 

Ответчику ФИО1 истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Что подтверждено копией требования от 15.11.2017г. и списком почтовых отправлений. Указанное требование, как следует из истории операций по договору и расчета задолженности, ответчиком не исполнено.

Учитывая, что доказательств принятия наследственного имущества ФИО1, истцом не представлено, исковые требования к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 975 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

А именно судом подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 18 800 руб. 00 коп., что составляет 6,77% от суммы предъявленных исковых требований. 6,77% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины за данное требование (5975,61 руб.) составляет 404 руб. 55 коп. Государственная пошлина, уплаченная истцом за требование о расторжении кредитного договора в размере 6000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 полностью.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 в размере 18 880 руб. 00 коп. (Восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят рублей руб. 00 коп.).

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6 404 руб. 55 коп. (Шесть тысяч четыреста четыре руб. 55 коп.).

В остальной части в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серовского районного суда 

<

адрес> Холоденко Н.А.