2- 273/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ребенка обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик ФИО2 зарегистрировали брак. У них двое детей, один из которых несовершеннолетний, а именно дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> брак расторгнут.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. произведен раздел совместно нажитого имущества супругов.

В период брака, 15.09.2015г. супругами для несовершеннолетней ФИО3 приобретена норковая шуба, которая является ее личной вещью, она ее носит.

После прекращения семейных отношений между супругами, ФИО1 вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО3 и сыном вынуждена была выехать из домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В связи с наступлением холодов обратилась к ответчику ФИО2, который остался проживать в указанном домовладении, где проживает и в настоящее время с требованием о возврате шубы несовершеннолетней дочери, однако ФИО2 ответил отказом, в связи с чем, в последующем обратилась в правоохранительные органы.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.10.2016г., вынесенным УУП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО5 установлено, что супруги проживают раздельно, ФИО2 проживает в домовладении № по 

<

адрес>, вещи ФИО1 не отдает. На основании ч. 5 ст. 38 СК РФ вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник имеет права владения, пользования и распоряжения в отношении принадлежащего ему имущества. По смыслу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Так, указанное имущество - норковая шуба, стоимостью 125 000 рублей, является собственностью несовершеннолетней ФИО3, законным представителем которой является ее мать - истица ФИО1

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ и ВАС РФ, при применении ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Согласно ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункты 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Истцом в качестве доказательств нахождения имущества у ответчика на момент рассмотрения дела представлено - товарный чек на сумму 125000 рублей от 11.09.2015г., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.10.2016г. 

Статья 205 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

С учетом данных положений закона, возлагая на ответчика обязанность по передаче спорного имущества, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца его стоимость в размере 125 000 рублей, подтвержденную вышеуказанными документами, в случае если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии у ответчика. Просила суд истребовать норковую шубу, Julio, размер 38-40, принадлежащую ФИО3, из чужого незаконного владения ФИО2 и обязать ФИО2 передать ФИО3 норковую шубу, Julio, размер 38-40. При невозможности возврата норковой шубы, Julio, размер 38-40 в натуре, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость норковой шубы в размере 125 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске и просила суд требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что при уходе из дома ФИО1 забрала все вещи, в том числе и норковую шубу. У него норковой шубы нет. Просил суд в удовлетворении требований отказать. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 вышеуказанного Кодекса, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктами 32 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении, при этом лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из вышеизложенных норм материального и процессуального права, а также разъяснений судебной практики, следует, что для удовлетворения иска лица об истребовании имущества из чужого незаконного владения это лицо должно доказать, что оно является собственником этого имущества, а также то, что данное имущество на момент рассмотрения дела незаконно находится у другого лица (ответчика).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик ФИО2 зарегистрировали брак. У них двое детей, один из которых несовершеннолетний, а именно дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> брак расторгнут.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества супругов.

В период брака, 15.09.2015г. супругами для несовершеннолетней ФИО3 приобретена норковая шуба, которая является ее личной вещью, она ее носит.

После прекращения семейных отношений между супругами, ФИО1 вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО3 и сыном вынуждена была выехать из домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Из пояснений истицы следует, что в связи с наступлением холодов обратилась к ответчику ФИО2, который остался проживать в указанном домовладении, где проживает и в настоящее время с требованием о возврате шубы несовершеннолетней дочери, однако ФИО2 ответил отказом, в связи с чем, в последующем обратилась в правоохранительные органы.

Истцом в качестве доказательств нахождения имущества у ответчика на момент рассмотрения дела представлено - товарный чек на сумму 125000 рублей от 11.09.2015г., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.10.2016г. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, возражения ответчика, суд считает, что, надлежащих доказательств того, что несовершеннолетняя дочь истицы действительно является собственником истребуемой вещи, а также того, что норковая шуба, стоимостью 125000 рублей на момент рассмотрения дела находится у ответчика, в материалах дела не имеется.

Кроме того, в каких-либо договорных отношениях по поводу спорного имущества, например в обязательстве, возникшем из договора хранения, стороны по делу не находятся. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

С учетом обстоятельств по делу у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с истца ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3700 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка к ФИО2 об истребовании норковой шубы, Julio, размер 38-40, принадлежащую ФИО3, из чужого незаконного владения ФИО2 и обязани ФИО2 передать ФИО3 норковую шубу, Julio, размер 38-40; при невозможности возврата норковой шубы, Julio, размер 38-40 в натуре, во взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость норковой шубы в размере 125 000 рублей - отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 3700 рублей.

Решение может быть обжаловано в

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд

<

адрес> течении месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Коробейников