УИД: 45RS0024-01-2024-001098-55

Дело № 1-23/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Щучье 12 февраля 2025 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щучанского района Курганской области Поленко А.И., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Жернова Е.А., 

при секретаре судебного заседания Аскаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, до 15 часов 30 минут 06.09.2024 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 до 15 часов 30 минут 06.09.2024 года, находясь во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, для последующего личного употребления, без цели сбыта с находящихся во дворе указанного дома дикорастущих растений конопля путём сбора руками с верхушечных частей указанных растений незаконно приобрёл части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которые в последующем незаконно хранил во дворе своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска. 

06.09.2024 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе обыска жилища ФИО1 во дворе дома по адресу: 

<

адрес> изъяты части растений зелёного цвета, которые согласно справке об исследовании № от 06.09.2024 года и заключению эксперта № от 13.09.2024 года являются частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в пересчёте на сухое состояние 185,9 г и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 подлежат контролю в Российской Федерации, которые ФИО1 незаконно хранил во дворе своего дома с целью личного потребления, без цели сбыта с момента приобретения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведённого 06.09.2024 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в пересчёте на сухое состояние 185,9 г является крупным размером. 

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании Петров виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого 7 сентября 2024 года, следует, что у него во дворе и за оградой дома произрастает разная трава, в том числе и конопля. Он время от времени употребляет коноплю путём курения, поэтому вырывать коноплю не стал. 04.09.2024 года в дневное время он в ограде своего дома сорвал несколько частей растений конопли и положил на листы шифера, чтобы подсушить. Когда части растений конопли немного обдуло, несколько листье он занес домой и высушил в духовом шкафу, после чего употребил их путем курения. То же самое он совершил 05.09.2024 года и днём 06.09.2024 года. 06.09.2024 года в дневное время к его дому приехали сотрудники полиции с понятыми. Сотрудники полиции представились, предъявили постановление суда, которое он прочитал, разъяснили его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, после чего спросили, имеются ли при нем, а также во дворе дома и в доме запрещённые в гражданском обороте Российской Федерации предметы, вещества, а именно наркотические вещества, он ответил, что нет, так как побоялся ответственности. После этого сотрудники полиции с понятыми прошли в ограду его дома и стали осматривать двор. Справа от входа во двор лежат листы шифера, на которых сотрудники полиции обнаружили сорванные им два дня назад части растения конопля, которые он хотел высушить и употребить путём курения. Названные части растения были изъяты и упакованы в чёрный полиэтиленовый пакет, горловина которого была снабжена пояснительной запиской, на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции прошли в дом, где на кухне в духовой печи обнаружили остатки листьев и семян растения конопля, данная духовая печь была изъята и упакована в чёрный полиэтиленовый пакет. У него были изъяты смывы пальцев и ладоней рук. а также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, но он отказался, так как незадолго до приезда сотрудников полиции употреблял наркотическое средство каннабис путём курения через сигарету. Вину в приобретении и хранении травы конопли признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д. 26-29).

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого на месте от 31 октября 2024 года ФИО1 после разъяснения ст. 51 Конституции РФ в присутствии защитника и понятых указал участок местности, расположенный во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где он нарвал верхушечные части растения конопли, и место, где он разложил сорванные части растения конопли и сушил с целью дальнейшего личного употребления путём курения (л.д. 30-37). 

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого 6 ноября 2024 года, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 41-44).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного следствия 7 сентября 2024 года, следует, что она проживает совместно с ФИО1 6 сентября 2024 года у них во дворе проходил обыск, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили части растений конопли (л.д. 60-61).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия 9 октября 2024 года, следует, что 6 сентября 2024 года он участвовал в проведении обыска в жилище и надворных постройках ФИО1 Для производства обыска были приглашены двое понятых. ФИО1у было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, с которым он ознакомился. ФИО1у, понятым были разъяснены их права и обязанности. Во дворе дома, справа от входа, на листах шифера были обнаружены сорванные и аккуратно разложенные части растения серо-зелёного цвета. Во дворе произрастала трава, в том числе и конопля, у некоторых стеблей конопли отсутствовала верхушечная часть. Обнаруженные листья конопли были изъяты и помещены в полимерный пакет, который был упакован в присутствии участвующих лиц, снабжён пояснительной запиской. Так же в ходе обыска были изъяты духовой шкаф, смывы пальцев и ладоней рук ФИО3, упакованы в прозрачные пакеты. Все участвовавшие лица ознакомились с протоколом обыска и расписались в нем (л.д. 51-53).

Свидетели Свидетель №1, ФИО16., Свидетель №4 в ходе предварительного расследования дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 45-47, 48-50, 105-107).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 6 сентября 2024 года он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обыска ФИО1у было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, ФИО1у и понятым разъяснены права и обязанности. В ходе проведения обыска во дворе дома, справа от входа во двор, сотрудниками полиции на листах шифера были обнаружены сорванные части растения серо-зелёного цвета, аккуратно разложенные для сушки. После этого данные части растений были изъяты и упакованы в чёрный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской, в которой он и иные участвующие лица поставили свои подписи. После этого они с сотрудниками полиции прошли в дом, где на кухне в духовой печи были обнаружены остатки листьев и семян растения конопля. Сотрудниками полиции были изъяты смывы пальцев и ладоней рук ФИО3 (л.д. 57-59).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д. 54-59).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния подтверждается следующими доказательствами: 

-рапортом следователя СО МО МВД России «Щучанский» от 06.09.2024 года, из которого следует, что 06.09.2024 года в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета (л.д. 3);

-копией постановления судьи Щучанского районного суда от 06.09.2024 года о разрешении проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10);

-протоколом обыска от 06.09.2024 года, согласно которому по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> во дворе дома обнаружены и изъяты части растений (л.д. 11-14);

-справкой об исследовании № от 06.09.2024 года, согласно которой предоставленные части растений являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Растения конопля (растения рода Cannabis) внесены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934. Масса частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в пересчёте на сухое состояние составила 185,9 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 г сухого вещества (л.д. 18);

-заключением эксперта № от 09.09.2024 года, согласно которому на противне электрической духовой печи обнаружены единичные мелкие частицы конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частиц составляет величину, меньшую возможности взвешивания имеющихся весов (следовые количества вещества). В ходе экспертизы частицы полностью израсходованы. В смывах с внутренних поверхностей духовой печи в следовых количествах обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол. В ходе экспертизы вещество смывов полностью израсходовано (л.д. 88-91);

-заключением эксперта № от 10.09.2024 года, согласно которому на тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. На контрольном тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружено (л.д. 95-98);

-протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>0

<

данные изъяты>0;

-заключением эксперта № от 13.09.2024 года, согласно которому предоставленные части растений являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Растения конопля (растения рода Cannabis) внесены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №. Масса частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в пересчёте на сухое состояние составила 185,8 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 г сухого вещества (л.д. 83-84);

-протоколом осмотра предметов от 16.09.2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены части растения конопли, обнаруженные и изъятые 06.09.2024 годе в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (л.д. 73-75).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении.

Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования уголовного дела, из которых следует, что он, находясь во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, с дикорастущих растений конопля для последующего личного употребления, без цели сбыта сорвал руками верхушечные части, которые хранил во дворе своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска. 

Эти сведения, сообщённые подсудимым П-вым, признанные судом достоверными, согласуются с оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, не доверять которым у суда нет оснований, а также с письменными материалами дела, в том числе, протоколом обыска от 6 сентября 2024 года, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов.

Заключения экспертов, справка об исследовании не вызывают у суда сомнений. Выводы экспертов, специалиста научно обоснованы, сделаны на основании проведённых исследований.

Масса незаконно приобретённых П-вым частей растений, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которые он незаконно хранил во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, в перерасчёте на сухое состояние – 185,9 г подтверждается справкой об исследовании № от 06.09.2024 года, заключением эксперта № от 13.09.2024 года.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» масса частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в пересчёте на сухое состояние 185,9 г является крупным размером.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 118). 

Согласно заключению эксперта № от 29.10.2024 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, а в момент совершения преступления обнаруживал и в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от алкоголя и каннабиноидов второй стадии зависимости. ФИО1 может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует целенаправленный и ситуационно-обусловленный характер его действий, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера у врача-психиатра не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога (л.д. 102-103).

Эти сведения о личности подсудимого и его поведение в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела не оставляют у суда сомнений о вменяемости подсудимого как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

С учётом изложенного суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1у суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом учтено, что по месту жительства УУП МО МВД России «Щучанский» ФИО1 характеризуется следующим образом: не работает, привлекался к административной ответственности, на профилактических учётах в МО МВД России «Щучанский» не состоит, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 120).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1у, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём добровольного указания следствию места приобретения им наркотических средств, то есть он сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая не была известна сотрудникам полиции, а также путём дачи изобличающих показаний в ходе предварительного следствия по делу, способствующих установлению всех обстоятельств преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершенное преступление суд учитывает признание Петровым вины, заявление о раскаянии в содеянном, публичное принесение извинений участникам процесса, состояние здоровья подсудимого, подтверждённое медицинской документацией, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка.

Указанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к ФИО1у и применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенного подсудимому ФИО1у следует назначить предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы на срок, соответствующий положениям ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, принципу справедливости назначения наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен будет своим поведением доказать своё исправление, и возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Суд не назначает ФИО1у дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного П-вым, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных и подлежащих выплате адвокату Жернову Е.А., участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек полностью или частично не имеется, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: 

-электрическую духовую печь «

<

данные изъяты>» считать возвращённой по принадлежности ФИО1;

-марлевый тампон контрольный, марлевый тампон со смывами пальцев и ладоней рук, части растения конопли, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательства МО МВД России «Щучанский», уничтожить.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 15 818 рублей 50 копеек, выплаченные и подлежащие выплате адвокату Жернову Е.А., участвовавшему в деле на стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания в качестве защитника по назначению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: Н.В. Лушникова