ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 19 февраля 2024 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя – прокурора г. Новочеркасска Доценко А.Н., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Пешикова П.С., при секретаре Хвостовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, ветерана боевых действий, холостого, неработающего, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 2-й, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя незаконно, из корыстных побуждений, 

<

дата> около 23 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> лесозащитной полосе, незаконно приобрел кристаллическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,43 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта указанное вещество до 13 часов 32 минут 25.07.2023, находящееся в полимерном прозрачном бесцветном зип-пакете, завернутом во фрагмент изоленты красного цвета, лицу под псевдонимом «Степан», данные о личности которого сохранены в тайне. 25.07.2023 в период времени с 13 часов 32 минут по 13 часов 33 минут, в ходе проведения сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, получил от лица под псевдонимом «Степан» денежные средства в размере 3000 рублей путем рукопожатия за последующую передачу наркотических средств. Далее ФИО1 незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Степан», действовавшему на законных основаниях при производстве оперативно-розыскного мероприятия, фрагмент изоленты красного цвета с полимерном прозрачном бесцветном зип-пакетом, с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидино-валерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метил-эфедрон массой 0,43 грамма, что представляет собой значительный размер данного вида наркотического средства.

25.07.2023 в период времени с 13 часов 55 минут до 13 часов 59 минут лицо под псевдонимом «Степан», действуя на законных основаниях при производстве оперативно-розыскного мероприятия, добровольно выдал сотрудникам ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» приобретенное наркотическое средство.

Он же, ФИО1, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в виде денежного вознаграждения, действуя незаконно, из корыстных побуждений, 23.07.2023 около 23 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в лесозащитной полосе, незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,23 грамма, которое в целях дальнейшего незаконного сбыта, незаконно хранил при себе до момента изъятия. 25.07.2023 в 16 часов 25 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, задержан сотрудниками полиции ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». В этот же день в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1, в правом боком кармане шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,23 грамма, что представляет собой значительный размер данного вида наркотического средства.

Допрошенный судом подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в ходе предварительного и судебного следствия отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, в ходе судебного следствия допрошен свидетель «Степан», данные о личности которого сохранены в тайне, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО7, Свидетель №7, Свидетель №8 Свидетель №3 и Свидетель №4, а также исследованы письменные материалы дела. 

При этом, доказательствами вины ФИО1 по первому и второму эпизодам являются:

- показания свидетеля, данные о личности которого сохранены в тайне, под псевдонимом «Степан», согласно которым с ФИО1 он познакомился по телефону. От наркозависимых лиц ему стало известно, что ФИО1 продает наркотическое средство «соль». 25.07.2023 в телефонном режиме в первой половине дня он договорился с Гличенко о том, что тот продаст ему наркотическое вещество «соль» за 3000 рублей. Он обратился к сотрудникам отдела полиции № 1, понимая, что Гличенко несет зло обществу. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Он согласился. Сотрудники полиции пригласили для участия в мероприятии в качестве понятых двух ранее незнакомых ему лиц. В присутствии понятых сотрудники полиции произвели его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него ничего не обнаружили, о чем составили акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого сотрудники полиции выдали ему денежные средства в сумме 3000 рублей тремя купюрами номиналом по 1000 рублей каждая. Также сотрудники полиции выдали ему устройство «К», для видеозаписи и диктофон «Олимпус», для аудиозаписи. Данные устройства осмотрели и установили, что на них отсутствуют файлы, о чем составили акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого они проследовали к автомобилю, где его также досмотрели в присутствии понятых. Сотрудники полиции составили акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого он, двое сотрудников полиции и понятые проследовали на автомобиле на 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда ему сказал подъехать Гличенко. По приезду на 

<

адрес>, он вышел из автомобиля. Сотрудник полиции запустил оборудование. Он созвонился с Гличенко и спросил, куда ему подойти. Гличенко сказал, чтобы он шел к первому подъезду 

<

адрес> подошел к подъезду. Из подъезда вышли парень с девушкой. Он спросил у парня: «Ты Максим»? Тот ответил: «Да». Он передал тому денежные средства. Гличенко ему передал наркотическое средство «соль» в свертке, обмотанном изоляционной лентой красного цвета. Это происходило в подъезде. Дверь в подъезд была приоткрыта. Он придерживал ее ногой, чтобы сотрудники полиции и понятые видели происходящее. После этого он проследовал к автомобилю и сел в него. Они приехали к отделу полиции № 1 в 

<

адрес>. В отделе полиции он выдал сотрудникам полиции сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, в котором находилось наркотическое вещество «соль» в полиэтиленовом пакете. Прослушать аудио и видеозапись не получилось по техническим причинам. Сотрудникам полиции и понятым он пояснил, что наркотическое средство приобрел у ФИО1 Также он пояснил, что ФИО1 стал ему известен от наркозависимых лиц. После проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» он опознал ФИО1 по фотографии.

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 25.08.2023 во второй половине дня он находился в городе Новочеркасске Ростовской области по своим личным делам. К нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и предложили поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве представителя общественности. Он согласился. К участию в данном мероприятии был приглашен еще один мужчина в качестве представителя общественности, который представился как Свидетель №2 Они проследовали в ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское». В служебном кабинете сотрудники полиции ему и второму представителю общественности пояснили, что по полученной оперативной информации неизвестный мужчина по имени «Максим», осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «соль», на территории города Новочеркасска Ростовской области за денежные средства в сумме 3000 рублей за один сверток. Сотрудники полиции пояснили ему и другому представителю общественности, что присутствующий в кабинете мужчина под псевдонимном «Степан», будет участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в качестве «закупщика» наркотических средств. Затем, оперативный сотрудник пояснил в присутствии всех участвующих лиц, что при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, будет проводиться негласная аудиозапись с применением цифрового диктофона фирмы «Олимпус», а также негласная видеозапись с использованием специального устройства «К». Далее оперативные сотрудники произвели личный досмотр «закупщика». В ходе личного досмотра у «закупщика» обнаружили мобильный телефон, который не изымался и не упаковывался. Также в ходе проведения личного досмотра у «закупщика» наркотических средств, ядовитых веществ, психотропных веществ и их аналогов, а также собственных денежных средств, обнаружено и изъято не было. По результатам личного досмотра составили акт, который подписали все присутствующие лица. Затем «закупщику» передали три денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая, общей суммой 3000 рублей. С денежных купюр сделали ксерокопию и заверили подписями всех участвующих лиц. Далее осмотрели цифровой диктофон фирмы «Олимпус» и специальное устройство «К», файлы с аудиозаписями и видеозаписями в устройствах отсутствовали. После этого технические устройства передали закупщику. Далее все участвующие лица совместно с сотрудниками полиции прошли на автостоянку, где был припаркован автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак «Е 219 НР 161 регион». В ходе обследования данного автомобиля, запрещенных законом предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По результатам осмотра составили акт обследования транспортного средства, в котором расписались все участвующие лица. Далее, «закупщик» пояснил, что неизвестный мужчина по имени «Максим» назначил ему встречу для незаконной передачи наркотических средств за денежные средства на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>. Далее на вышеуказанном автомобиле под управлением оперативного сотрудника полиции все участвующие лица проследовали по направлению к 

<

адрес>. По приезду, оперативный сотрудник полиции остановил служебный автомобиль во дворе 

<

адрес> вышли из салона автомобиля. Один из оперативных сотрудников подошел к «закупщику», настроил специальное техническое устройство «К» и включил звукозаписывающее устройство. Затем, «закупщик» направился в сторону 

<

адрес>. За время пути к «закупщику» никто не подходил и ничего ему не передавал. Он сам не наклонялся и ничего по пути своего следования с земли не поднимал. При этом, «закупщик» осуществил телефонный звонок со своего мобильного телефона. О чем тот говорил, он не слышал, так как находился на расстоянии. Далее «закупщик» приблизился к подъезду № 

<

адрес> и остановился. В этот момент из подъезда вышел молодой мужчина на вид около 20-23 лет с девушкой на вид около 18 лет. Закупщик и мужчина вошли в подъезд. Девушка осталась на улице на расстоянии от подъезда. Закупщик своей ногой придерживал дверь подъезда приоткрытой. Им было видно, как «закупщик» передал денежные средства молодому мужчине, а тот передал ему что-то взамен. Далее закупщик и молодой мужчина вышли из подъезда. Закупщик направился в сторону ранее припаркованного служебного автомобиля. Молодой мужчина окликнул девушку, и они вместе зашли в подъезд, закрыв за собой дверь. Далее, все участвующие лица, на служебном автомобиле проследовали в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Новочеркасское». По приезду они прошли в служебный кабинет № 9. Затем в присутствии него и второго понятого, произвели личный досмотр «закупщика». Перед началом личного досмотра, «закупщик» в присутствии него, второго понятого и сотрудников полиции из правого кармана, надетых на нем джинс, добровольно выдал один сверток красной изоленты, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором и веществом внутри. В присутствии всех участвующих лиц, «закупщик» пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он купил у неустановленного мужчины по имени «Максим» в подъезде № по 

<

адрес>, за ранее переданные тому денежные средства в сумме 3000 рублей. Затем, сотрудником полиции вышеуказанный сверток изоленты красного цвета с прозрачным бесцветным полимерным пакетом с замком-фиксатором и веществом внутри, в присутствии всех участвующих лиц, поместил в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой с оттиском печати, где расписались все участвующие лица. Далее, «закупщик» в присутствии него и второго понятого, добровольно выдал цифровой диктофон фирмы «Олимпус» и специальное устройство «К», которые упаковали в прозрачные пакеты и опечатали бирками. При себе у «закупщика» под псевдонимом «Степан» находился мобильный телефон, который не изымался и не упаковывался. По результатам досмотра составили акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого все участвующие лица проследовали на автостоянку, где сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля, на котором они передвигались в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе обследования автомобиля, запрещенных законом предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По результатам осмотра сотрудник полиции составил акт обследования транспортного средства, в котором расписались все участвующие лица. Затем, они вернулись в служебный кабинет, где в присутствии всех участвующих лиц прослушана одна аудиозапись. После прослушивания, аудиозапись с цифрового диктофона перенесена с помощью компьютера на диск. Диск с первоначальной бумажной биркой помещены в прозрачный бесцветный полимерный пакет и опечатали биркой. Затем все участвующие лица приступили к осмотру видеозаписи. При включении специального технического устройства «К» видеозапись отсутствовала. По окончанию всех мероприятий, у него отобрали объяснения, с которыми он ознакомился и подписал. Также с его участием и с участием второго представителя общественности, а также «закупщика» провели отождествление личности, где среди представленных на обозрение фотографий закупщик узнал молодого мужчину по имени «Максим», у которого в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», он приобрел наркотическое средство «соль». В связи с чем, установили личность молодого мужчины, как ФИО1 (т. 1 л.д. 175-182).

- показания свидетеля Свидетель №2, являющиеся аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 183-190).

- показания свидетеля ФИО8, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей матерью и несовершеннолетним братом. Примерно в июле 2022 года она познакомилась с ФИО1, на тот момент являющимся военнослужащим. Ей известно, что ФИО1 периодически проживал по адресу: 

<

адрес>. Примерно в январе 2023 года ФИО1 предложил ей перейти на серьезные отношения. Она согласилась. Они с ним стали встречаться. Затем Гличенко стал проживать вместе с ней по месту ее жительства. В июле 2023 года ФИО1 ждал увольнения с военной службы и нигде не работал. У него были финансовые трудности, и иногда он совершал телефонные звонки с ее мобильного телефона, так как на счету его мобильного телефона не было денежных средств. 25.07.2023 она в течение всего дня совместно с ФИО1 находились дома по месту ее жительства. Гличенко посредством ее телефона осуществлял звонки своим знакомым. В этот же день ФИО1 пояснил ей, что к нему должен приехать его знакомый, который должен ему денежные средства в сумме 3000 рублей. Во второй половине дня, около 14 часов ей на мобильный телефон позвонил какой-то незнакомый номер, она подняла трубку и услышала мужской голос, который попросил дать трубку Гличенко. Она передала телефон ФИО1, из разговора ей стало понятно, что это именно тот человек, который доложен был отдать тому денежные средства. Через непродолжительное время, на ее телефон снова позвонил незнакомый номер, но трубку взял уже Гличенко, при этом он долго не разговаривал. Завершив разговор, Гличенко попросил ее сходить с ним вместе на улицу. Она совместно с ФИО1 спустилась на первый этаж. ФИО1 открыл входную дверь, и она вышла на улицу. Гличенко остался стоять в дверном проходе. На улице она увидела мужчину, славянской внешности, среднего роста, который ранее ей был не знаком. Мужчина обратился к Гличенко, тот попросил его пройти в подъезд. Она оставалась стоять на улице, при этом дверь подъезда осталась приоткрыта. Мужчина стоял к ней спиной. Ей показалось это странным, но она не стала ничего спрашивать у Гличенко. Между Гличенко и мужчиной состоялся непродолжительный разговор. О чем конкретно они разворовали, она не слышала, так как стояла на дальнем расстоянии. По окончанию их разговора, мужчина ушел. Они с ФИО1 направились домой. Она поинтересовалась у ФИО1, что это был за мужчина. Тот пояснил, что мужчина отдал ему долг в размере 3000 рублей и показал ей денежные средства. Примерно через два часа, около 16 часов 30 минут в этот же день, они с Гличенко решили сходить в магазин и купить продуктов питания. Когда они вышли из подъезда к ним подошли мужчины в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде. Сотрудники полиции стали разговаривать с ФИО1 Из разговора она поняла, что в отношении того будет проведен личный досмотр с участием понятых. Она участие в личном досмотре не принимала. По окончанию проведения личного досмотра ФИО1, сотрудники полиции, с ее согласия, в присутствии понятых провели осмотр места происшествия в ее квартире. Перед началом проведения осмотра, один из сотрудников полиции разъяснил права и обязанности всем участвующими лицам. Затем все участвующие лица прошли в спальную комнату. В данной комнате находился деревянный стол, на котором лежали полимерные прозрачные пакеты с наслоениями внутри, фрагменты изоляционной ленты красного цвета, мобильный телефон. На тумбе под столом находились денежные средства в сумме 4000 рублей. Все вышеперечисленные предметы изъяли и упаковали в разные полимерные пакеты и опечатали бирками. Также у нее с ее добровольного согласия сделали смывы с ладоней обеих рук ватным тампоном, который упаковали в полимерный пакет и опечатали биркой. Аналогичным способом упаковали образец ватного чистого тампона. В присутствии понятых Гличенко пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему. Ей не было известно о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. При ней он никогда наркотические средства не употреблял. Вел всегда себя адекватно, помутневшего сознания она за ним никогда не замечала (т. 1 л.д. 191-193).

- показания свидетеля ФИО7, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». 25.07.2023 он совместно со страшим оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» Свидетель №7 заступил на службу и находился в ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское». Около 12 часов в ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» обратился мужчина по факту причастности лица по имени «Максим» к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения «соль» за денежные средства в сумме 3000 рублей за один сверток. Они приняли решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение». Мужчине предложили поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве «закупщика». Тот согласился, при условии сохранения его установочных данных в тайне. Он принял заявление от данного гражданина о сохранении его установочных данных в тайне и вынес соответствующее постановление, на основании которого мужчине присвоен псевдоним «Степан». Далее для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» они пригласили двух представителей общественности. Он сообщил представителям общественности и «закупщику», что при проведении ОРМ «Проверочная закупка» будут проводиться негласные аудиозапись и видеозапись с использованием специального устройства «К» и диктофона «Олимпус». Закупщик в присутствии понятых сообщил о том, что желает изобличить мужчину по имени «Максим», причастного к незаконному обороту наркотических средств. Затем в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 39 минут провели личный досмотр закупщика, в ходе которого запрещенных предметов, наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ или их аналогов, денежных средств обнаружено не было. По результатам досмотра он составил акт. Затем провели осмотр денежных средств, в ходе которого в присутствии двух представителей общественности, «закупщику» передали три денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая, которые откопировали. Далее провели осмотр цифрового диктофона марки «Олимпус» и специального устройства «К» с целью дальнейшей негласной аудио и видеозаписи проводимого мероприятия. В ходе осмотра установлено, что файлы с аудио и видеозаписями отсутствуют. Диктофон и специальное устройство «К» передали «закупщику». Далее на автостоянке в присутствии всех участвующих лиц провели досмотр автомобиля, в ходе которого денежных средств, наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ, а также иных предметов, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. По результатам осмотра он составил акт. Далее, «закупщик» в присутствии всех участвующих лиц сообщил, что неизвестный мужчина по имени «Максим» назначил ему встречу для незаконной передачи наркотических средств за денежные средства на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> возле 

<

адрес>. В 13 часов 15 минут все участвующие лица на автомобиле под управлением оперуполномоченного ОКОН Свидетель №7 проследовали по направлению к 

<

адрес>. По приезду на 

<

адрес>, припарковали автомобиль на участке местности по адресу: 

<

адрес>. Все участвующие лица вышли из автомобиля. Он подошел к «закупщику», включил видеозаписывающее устройство «К», а также аудиозаписывающее устройство и сообщил о начале проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее, «закупщик» направился к дому № по 

<

адрес> пути следования к «закупщику» никто не подходил и ничего не передавал, с земли тот ничего не поднимал. По пути к месту встречи закупщик осуществил телефонный звонок. Около 13 часов 30 минут «закупщик» подошел к подъезду №, 

<

адрес>. В 13 часов 32 минуты из подъезда вышел молодой мужчина и девушка. Молодой человек вошел в подъезд, «закупщик» вошел следом и остановился в дверях спиной к ним, придерживая своей ногой дверь в подъезд приоткрытой. Девушка осталась на улице на расстоянии от подъезда. В 13 часов 33 минуты «закупщик» передал денежные средства парню, а тот передал ему что-то взамен. Далее «закупщик» с парнем вышли из подъезда. «Закупщик» направился к служебному автомобилю, а парень окликнул девушку, и они вместе вошли обратно в подъезд. При этом к «закупщику» во время обратного пути следования никто не подходил и ничего не передавал. Когда закупщик подошел к автомобилю, он выключил звукозаписывающее устройство и специальное техническое устройство «К». ОРМ «Наблюдение» было окончено. Далее все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали в административное здание ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское». По приезду в отдел полиции, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии представителей общественности, «закупщик» добровольно выдал один сверток красной изоленты с прозрачным полимерным пакетом с замком-фиксатором с порошкообразным веществом внутри. Закупщик пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у неустановленного мужчины по имени «Максим» путем контакта из рук в руки в подъезде № 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за переданные ему денежные средства в сумме 3000 рублей. Затем, «закупщик» выдал ранее переданные ему технические устройства. По результатам досмотра составили соответствующий акт. Затем на автостоянке произвели осмотр автомобиля, в ходе которого, ничего запрещенного не обнаружили. По результатам осмотра составили акт. Далее в служебном кабинете в присутствии понятых и закупщика прослушали аудиозапись на диктофоне. По результатам прослушивания он составил соответствующий акт. Затем они приступили к осмотру видеозаписи. При включении специального технического устройства «К» видеозапись отсутствовала ввиду технических причин. Затем он принял объяснения от понятых. Далее в присутствии понятых провели отождествление личности, в ходе которого закупщик среди представленных фотографий узнал мужчину по имени «Максим», у которого в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», тот приобрел наркотическое средство «соль» 25.07.2023 в подъезде №, 

<

адрес> в 

<

адрес>. По результатам отождествления установлена личность мужчины, как ФИО1 и составлен соответствующий акт. ФИО1 задержан 25.07.2023. ФИО1 добровольно изъявил желание указать на место, где приобрел наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта. В связи с чем, оперативными сотрудниками ОКОН составлен соответствующий протокол с участием ФИО1 Также, ФИО1 собственноручно написал явку с повинной, где указал о причастности его к незаконному сбыту наркотических средств. На основании вышеизложенного, собраны материалы первичной проверки, которые переданы в СУ МВД России «Новочеркасское» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 203-210).

- показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №8, являющиеся аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. л.д. 199-202, 211-220, 221-223).

- акт личного досмотра и изъятия от 25.07.2023, согласно которому у закупщика под псевдонимом «Степан», данные о личности которого сохранены в тайне, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено (т. 1 л.д. 21).

- акт осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 25.07.2023, согласно которому денежные средства в размере 3000 рублей, диктофон «Олимпус» и специальное устройство «К» переданы закупщику под псевдонимом «Степан», данные о личности которого сохранены в тайне (т. 1 л.д. 22-23).

- акт по результатам обследования транспортного средства от 25.07.2023, согласно которому в служебном автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак «Е 219 НР 161 регион» предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено (т. 1 л.д. 24).

- акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 25.07.2023, согласно которому закупщик под псевдонимом «Степан», данные о личности которого сохранены в тайне, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» прибыл по адресу: 

<

адрес>, где в подъезде № приобрел у неустановленного лица по имени «Максим» наркотическое средство «соль» (т. 1 л.д. 25-26).

- акт личного досмотра и изъятия от 25.07.2023, согласно которому закупщик под псевдонимом «Степан», данные о личности которого сохранены в тайне, добровольно выдал наркотическое средство, полученное от мужчины по имени «Максим» за денежные средства в размере 3000 рублей, а также диктофон «Олимпус» и специальное устройство «К», выданные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств (т. 1 л.д. 27-28).

- акт по результатам обследования транспортного средства от 25.07.2023, согласно которому в автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный знак «Е 219 НР 161 регион», предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации не обнаружено (т. 1 л.д. 29).

- акт осмотра и прослушивания фонограммы от 25.07.2023, согласно которому исследован цифровой диктофон, прослушана имеющаяся в его памяти аудиозапись, перемещенная на компакт диск (т. 1 л.д. 31-33).

- акт отождествления личности от 25.07.2023, согласно которому закупщик по псевдонимом «Степан», данные о личности которого сохранены в тайне, на светокопии фотографии № 2 узнал гражданина, передавшего ему наркотическое средство «соль» за денежные средства в сумме 3000 рублей, ранее выданные ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в результате чего установлен ФИО1 (т. 2 л.д. 35-37).

- справка об исследовании от 28.07.2023 № 4/1740, согласно выводам которой кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой 0,43 грамма, добровольно выданное закупщиком под псевдонимом «Степан», содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 52).

- протокол осмотра места происшествия от 01.08.2023, согласно которому исследован участок местности, расположенный в лесозащитной полосе напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что 23.07.2023 около 23 часов 30 минут на данном участке местности под кирпичом обнаружил четыре свертка с наркотическим средством, а возле произрастающего дерева еще один сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 53-58).

- протокол об административном задержании от 25.07.2023, согласно которому у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты полимерный прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Хонор», а также ватные тампоны со смывами правой и левой ладоней рук (т. 1 л.д. 83-88).

- протокол осмотра места происшествия от 25.07.2023, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, на деревянном столе обнаружили и изъяли полимерные прозрачные пакеты с наслоениями внутри, фрагменты изоляционной ленты красного цвета, мобильный телефон марки «Самсунг», денежные средства в сумме 4000 рублей (т. 1 л.д. 90-94).

- протокол явки с повинной ФИО1 от 27.07.2023, согласно которому последний сообщил обстоятельства приобретения и хранения с целью дальнейшего сбыта наркотического средства (т. 1 л.д. 104-105).

- справка об исследовании от 28.07.2023 № 4/1739, согласно выводам которой порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,23 грамма, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 107).

- заключение эксперта от 18.08.2023 № 4/2300, согласно выводам которого порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,21 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса составляет 0,23 грамма (т. 1 л.д. 229-232).

- заключение эксперта от 18.08.2023 № 4/2299, согласно выводам которого кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 0,41 грамма, добровольно выданное 25.07.2023 закупщиком под псевдонимом «Степан», содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса составляет 0,43 грамма (т. 1 л.д. 239-242).

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18.09.2023 № 4350, согласно выводам которого ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психичееским расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. На момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки «Пагубного употребления стимуляторов». По своему психическому состоянию ФИО1, как в период инкриминируемого ему деяния так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 25-27).

- заключение эксперта от 14.09.2023 № 1/296, согласно выводам которого четыре денежных билета достоинством 1000 рублей являются продукцией фабрики Гознак (т. 2 л.д. 34-36).

- протокол осмотра предметов от 11.08.2024, согласно которому исследован диск с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 2 л.д. 41-45).

- протокол осмотра предметов от 11.09.2023, согласно которому исследованы наркотическое средство, его упаковка, бирки, ватные тампоны (т. 2 л.д. 47-53).

- протокол осмотра предметов от 14.09.2023, согласно которому исследованы четыре денежные купюры номиналом 1000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.07.2023, три из которых являются денежными средствами, переданными закупщиком под псевдонимом «ФИО23» ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 2 л.д. 70-72).

Проверив все доказательства дела по первому и второму эпизодам и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого доказанной. 

Вина ФИО1 по первому эпизоду в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере, а по второму эпизоду в покушении на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам полностью доказана оглашенными показаниями последнего, свидетелей ФИО9, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №5, ФИО7, Свидетель №8, Свидетель №7, а также показаниями свидетеля «Степан», данные о личности которого сохранены в тайне.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами явки с повинной, осмотров мест происшествия и предметов, справками об исследовании, заключениями эксперта и иными указанными выше документами. 

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

В заключении эксперта от 18.04.2023 № 4/2543 (т. 2 л.д. 11-19), протоколах осмотра предметов от 12.09.2023 (т. 2 л.д. 57-67) и от 18.09.2023 (т. 2 л.д. 80-84) не имеется сведений, касающихся предъявленного подсудимому обвинения, в связи с чем, они признаются судом неотносимыми.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду, по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. По второму эпизоду суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, наличие статуса ветерана боевых действий, беременность сожительницы ФИО1 – ФИО10 (ч. 2 ст. 61 УК РФ) признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Вместе с тем, согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Как следует из материалов уголовного дела, 27.07.2023, то есть до возбуждения уголовного дела, ФИО1 в протоколе явки с повинной (т. 1 л.д. 104-105) добровольно сообщил о способе и обстоятельствах покушения на сбыт наркотического средства. Указанные факты ранее не были известны правоохранительным органам.

Учитывая изложенное, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по второму эпизоду, судом признается явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При этом, ФИО1 в ходе осмотров мест происшествия пояснял обстоятельства приобретения и сбыта наркотического средства. Таким образом, ФИО1 сообщил сотрудникам правоохранительных органов, сведения имеющие значение для раскрытия и расследования преступления. 

Учитывая изложенное, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства по всем эпизодам судом также признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый характеризуется положительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1, для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, местом отбывания наказания ему необходимо определить на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, учитывая характер совершенных преступлений и личность подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Назначая наказание по второму эпизоду, суд учитывает ограничения, закрепленные в части 3 статьи 66 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, так как не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, также не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не установил.

При этом на основании части 2 статьи 97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, на период до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В силу части 32 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В части вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым разрешить вопрос об их судьбе в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 2281, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228? УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по первому эпизоду, по пункту «б» части 3 статьи 2281 УК РФ в виде 08 (восьми) лет лишения свободы.

- по второму эпизоду, по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228? УК РФ в виде 07 (семи) лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 08 (восьми) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании части 32 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 06 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства и их упаковки, прозрачные полимерные пакеты, находящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», оставить хранить до принятия решения по делу, выделенному в отношении неустановленного лица (квитанции № № 01-8485, 01-8476). Бумажные бирки, ватные тампоны (квитанции № № 01-8485, 01-8476) уничтожить в установленном порядке. Мобильные телефоны «Хонор» и «Самсунг», находящиеся в камере хранения ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» (квитанция № 01-8485), денежные средства в сумме 4000 рублей (квитанция № 01-8532), находящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Новочеркасское» конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в статье 38915 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья С.М. Кравченко