Дело № 1-34/2024 (1-189/2023) 

УИД 74RS0041-01-2023-001260-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский 

Челябинская область 25 января 2024 года 

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.В., 

при секретаре Гужвинской Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увельского района Челябинской области Художиткова И.Д.

защитника – адвоката Кобелева Н.В. представившего удостоверение № 353 и ордер № 123863 от 12 декабря 2023 года

подсудимого ФИО2

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 30 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

- 01 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 ноября 2022 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

- 22 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден по отбытии 04 августа 2023 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 30 ноября 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 01 марта 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30 ноября 2022 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 22 марта 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. 

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенные судимости за преступления совершенные с применением насилия, снова совершил преступление, а именно: 20 ноября 2023 года около 13 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес> с. Песчаное Увельского района Челябинской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений взял рукой ФИО1 за волосы и с силой потянул за них, причинив своими действиями ей физическую боль и не желая прекращать свои противоправные действия, умышленно, одной рукой удерживая ФИО1 волосы, второй рукой нанес ФИО1 один удар по лицу, причинив ФИО1 своими действиями физическую боль и согласно заключения эксперта № 363 от 06 декабря 2023 года телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица, проявившийся отеком тканей лица справа, гиперемией щечной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 было выражено желание о рассмотрении дела в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, подсудимый суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Защитник–адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство подсудимого. 

Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, учитывая, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, руководствуясь ст.ст. 6,43,60 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, объяснение данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.12) суд учитывает как явка с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает принятие ФИО2 иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения ей извинений, покупкой подарков. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что ФИО2 вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, состояние здоровья подсудимого страдающим определенным заболеванием. 

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ при рассмотрении дела не установлено. 

С учетом личности ФИО2, а так же характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид и мера наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Наказание ФИО2 назначается с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, законных оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не покидать постоянного места жительства в период с 23-00 часов до 6-00 часов; не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Увельского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания. 

Возложить на ФИО2 обязанность в период отбытия наказания являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Фомина Н.В.