Дело № 2-2128/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Симферополь 

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

28.04.2023 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Мотивирует заявленные требования тем, что ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 83 250,00 руб., обязавшись возвратить долг до 30.12.2022 года, что подтверждается соответствующей распиской ответчика. Свои обязательства в указанный срок ответчик не исполнил. Направленная в адрес ФИО2 претензия о возврате суммы займа осталась без удовлетворения. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 83 250,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2023 по 31.03.2023 года, с последующим взысканием процентов, начиная с 01.04.2023 года по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки не получал, и они возвращались за истечением срока хранения. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.п.67, 68 постановления от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, неявку ответчика в судебное заседание следует признать его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Исходя из смысла закона, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. Расписка или иной документ, о которых идет речь в п. 2 ст. 808 ГК РФ, не являются письменной формой договора займа, а лишь служат доказательством его заключения и условий.

Судом установлено, что 23.12.2022 года ответчик ФИО2 выдал истцу ФИО1 расписку, согласно которой он собственноручно подтвердил получение им от ФИО1 денежных средств в размере 83 250,00 руб., которые обязался вернуть в полном объеме до 30.12.2022 года (л.д.8).

Представленная расписка от 23.12.2022 года содержат все необходимые требования для подтверждения заключения договора займа и его условий, не содержит каких-либо неточностей, неясностей, допускающих их двусмысленное толкование.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу ст. 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Факт нахождения у истца расписки ответчика от 23.12.2022 года является надлежащим письменным доказательством подтверждения заключения договора займа, и его условий.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ)

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценка всех доказательств, производится судом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (ст.67 ГПК РФ)

При этом суд оценивает допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточную и взаимную связь доказательств между собой.

Никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 23.12.2022 года в размере 83 250,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к мерам ответственности должника за неисполнение обязательства (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54), право на их взыскание неразрывно связано с основным долгом, так как по смыслу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации оно возникает в связи с просрочкой уплаты основного долга и прекращается с момента его полной уплаты.

Договором займа от 23.12.2022 года более короткий срок уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрен.

Исходя из размера задолженности в сумме 83 250,00 руб. и ключевой ставки Банка России по Крымскому федеральному округу, размещенной на официальном сайте Банка России, за период с 09.01.2023 по день вынесения решения проценты за пользование чужими денежными средствами будут составлять 3 449,74 руб.:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

83 250 

09.01.2023 

23.07.2023 

196 

7,50% 

365 

3 352,81 

83 250 

24.07.2023 

28.07.2023 

5 

8,50 % 

365 

96,93 

Итого: 

200 

7,52% 

3 449,74 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 449,74 руб.

Учитывая вышеуказанные разъяснения, при наличии обязательства на будущее сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая требования истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов за просрочку возврата займа по правилам статьи 395 ГК РФ за период со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 20 000 руб., в качестве доказательств понесенных расходов представил в материалы дела соглашение № 06-ШВВ об оказании правовой помощи от 15.02.2023 года, заключенное с адвокатом коллегии адвокатов Республики Крым «Эксперт» ФИО5 (л.д.16-18); квитанцию об уплате в Коллегию адвокатов Республики Крым «Эксперт» денежной суммы в размере 20 000,00 руб., основание: юридические услуги адвоката ФИО5 по соглашению № 06-ШВВ от 15.02.2023 года (л.д.19); и акт выполненных работ к соглашению об оказании правовой помощи от 15.02.2023 года № 06-ШВВ от 27.07.2023 года, согласно которому адвокатом ФИО5 оказаны услуги: проведение комплексного анализа документов, материалов дела и выработка позиции по делу; подготовка претензии в адрес ФИО2 о возврате денежных средств; подготовка искового заявления о взыскании денежных средств с ФИО2 в Центральный районный суд г. Симферополя; участие в судебных заседаниях Центрального районного суда г. Симферополя (л.д.41). 

Как следует из материалов дела, представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО5 участвовала в двух судебных заседаниях по данному делу в Центральном районном суде г. Симферополя.

Минимальные ставки вознаграждения адвоката за оказание отдельных видов юридической помощи, утвержденные Советом Адвокатской палаты Республики Крым 13.03.2020 года за представительство по гражданским делам составляет от 10 000 руб. за день занятости (л.д.21-23).

Как указывалось ранее, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не любые затраты могут быть отнесены к судебным издержкам. Такие виды работ как проведение комплексного анализа документов, подготовка и направление претензии являются взаимосвязанными, входят в общую цену оказываемых представителем услуг.

Кроме того, категория настоящего спора не предусматривает соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем направление претензии в данном случае не являлось обязательным.

Учитывая баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, соотношение расходов с объемом защищенного права, характер спора, фактический объем и характер услуг, принципы разумности и справедливости, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд полагает необходимым возместить истцу судебные расходы на оплату юридических услуг, определив их по 5 000 руб. за участие представителя за одно судебное заседание, и 5 000 руб. за составление искового заявления.

Таким образом, к возмещению на оплату юридических услуг в пользу истца подлежат расходы в сумме 15 000,00 руб. (5 000 руб. х 2) + 5000).

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 740,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 83 250,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 449,74 руб., и судебные расходы: на оплату юридической помощи 15 000,00 руб., и на оплату государственной пошлины в размере 2 740,00 руб., а всего 104 439,74 руб. (сто четыре тысячи четыреста тридцать девять рублей 74 копейки).

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 83 250,00 рублей, с учетом его погашения, за период с 29 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р. 

Решение суда в окончательной форме составлено 04.08.2023 года.