Дело № 1- 182/2018 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Ростов, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Крепышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Коротковой О.В.

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Лапиной Е.Н., удостоверение № 283, ордер № 694 от 25 октября 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, 

под стражей по данном делу не содержащегося.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04 июля 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в кассовой зоне у кассы №1 в торговом зале магазина «Продукты» № 32 ЗАО «АТРУС», расположенного по адресу: Ярославская область, г. Ростов, ул. Октябрьская, дом №84, где у него внезапно возник преступный умысел на открытое хищение товара, находящегося при нем в покупательской корзине и принадлежащего ЗАО «АТРУС», который он ранее взял с витрин указанного магазина. 

Находясь в указанном месте в указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение указанного товара, находящегося в покупательской корзине и принадлежащего ЗАО «АТРУС», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия являются открытыми и очевидными для работников магазина и граждан-покупателей, стоящих в очереди у кассы №1, с покупательской корзиной стоимостью 337 рублей 57 копеек, в которой находился следующий товар: батон нарезной, весом 450 гр., стоимостью 18 рублей 42 копейки, 2 банки с пивом марки «EFES Pilsener», объемом 0,45 литра каждая, по цене 36 рублей 24 копейки за одну банку, на сумму 72 рубля 48 копеек, одна банка пивного напитка «Miller», объемом 0,5 литра, стоимостью 58 рублей 58 копеек, одна банка пивного напитка «Velkopopovicki Kozel», объемом 0,5 литра, стоимостью 44 рубля 80 копеек, одна банка «Морепродукты. Ассорти в масле. Морской коктейль», весом 200 гр., стоимостью 124 рубля 00 копеек, одна банка «Кольца Кальмара с семгой», весом 200 гр., стоимостью 126 рублей 00 копеек, одна банка «Горбуша в масле», весом 180 гр., стоимостью 74 рубля 00 копеек, одна банка «Икра лососевая», весом 130 гр., стоимостью 378 рублей 00 копеек, 2 бутылки водки «Государев заказ», каждая объемом 1 литр, по цене 415 рублей 53 копейки за одну бутылку, на суму 831 рубль 06 копеек, одна бутылка водки «Парламент», объемом 1 литр, стоимостью 536 рублей 26 копеек, одна бутылка водки «Мягков», объемом 0,5 литра, стоимостью 283 рубля 76 копеек, а всего на общую сумму 2547 рублей 36 копеек, принадлежащими ЗАО «АТРУС», направился к выходу из магазина, не оплачивая указанный товар на кассе. 

Преступные действия ФИО1 были обнаружены работником указанного магазина ФИО5, которая потребовала от него остановиться и оплатить товар. ФИО1 же, осознавая, что его преступные действия очевидны для работника магазина ФИО5, игнорируя законные требования последней, с покупательской корзиной и находящимся в ней указанным товаром, вышел из помещения указанного магазина на улицу, пытаясь скрыться с места преступления. Однако ФИО1 не удалось довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в непосредственной близости от указанного магазина его настигла ФИО5, которая выхватила из его рук покупательскую корзину с указанным товаром. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца ЗАО «АТРУС» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2884 рублей 93 копеек.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, защитник, представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имуществ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести против собственности, ранее не судим, имеет место регистрации, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, принесение извинений представителю потерпевшего.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, учитывая, что подсудимый указывает на влияние состояния опьянения на его поведение при совершении им преступления, поясняя, что стал из-за состояния опьянения смелее и пренебрежительно отнесся к возможным последствиям совершаемым им действий, а также в связи с тем, что исходя из поведения подсудимого во время совершения противоправных действий имеется оснований полагать, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и привело к совершению преступления, суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Суд, назначая наказание ФИО1, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень их общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих обстоятельств по делу и наличие отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает, что подсудимый совершил покушение на преступление средней тяжести корыстной направленности против чужой собственности, ранее не судим, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, возможно при назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью камер внутреннего наблюдения из магазина «Продукты» № 32 ЗАО «Атрус» следует хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью камер внутреннего наблюдения из магазина «Продукты» № 32 ЗАО «Атрус» -хранить при материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Ю.В. Ткаченко

Копия верна.

Судья Ю.В. Ткаченко