Дело № 2-671/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2017 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шакуло Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании заявления от 15 мая 2017 года,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-671/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В своем заявлении истец указывал, что 07.01.2017 г. в 16 часов 35 минут около дома № по 

<

адрес> по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца Киа-Рио государственный номер № были причинены механические повреждения.

07.01.2017 г. согласно Постановлению по делу об административном правонарушении №18810032160001129659 ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст.12.13 КоАП РФ. Постановление оспорено не было, таким образом, ФИО3 вину признал. В результате ДТП, виновником которого признан ответчик, истцу был причинен материальный ущерб в результате повреждения транспортного средства.

В ввиду того, что соглашение между сторонами о возмещении ущерба достигнуто не было, в целях определения размера причиненного в результате ДТП ущерба, истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. 

Согласно экспертного заключения №88-Н/17 от 09.03.2017 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа-Рио, принадлежащего ФИО1, с учетом амортизационного износа составляет 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 просил суд его исковое заявление удовлетворить и

взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере: 

<

данные изъяты>, в качестве возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 

<

данные изъяты>. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 18.04.2017 г. по 19.04.2017 г.; 

<

данные изъяты> в качестве возмещения судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины; 

<

данные изъяты>, в качестве возмещения расходов на оплату услуг по производству независимой экспертизы.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. 

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: «Истец ФИО1, действующий от своего имени, с одной стороны, и Ответчик ФИО3, действующий от своего имени, являясь сторонами по гражданскому делу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Истца, пришли к соглашению о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик принимает на себя обязательства по возмещению Истцу 

денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Из них:

- 

<

данные изъяты> Ответчик выплачивает Истцу в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП

- 

<

данные изъяты> Ответчик выплачивает Истцу в качестве возмещения расходов на оплату независимой экспертизы по оценке ущерба, причиненного в результате ДТП.

- 

<

данные изъяты> Ответчик выплачивает Истцу в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде

- 

<

данные изъяты> Ответчик выплачивает Истцу в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя

1. Указанные в п.1 настоящего мирового соглашения денежные средства 

Ответчик выплачивает Истцу ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> в срок до 27 числа каждого месяца начиная с июля 2017г.

1. Истец отказывается от заявленных требований о взыскании с 

Ответчика денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, в качестве возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 18.04.2017г. по день вынесения решения судом, 

<

данные изъяты> в качестве возмещения судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, 

<

данные изъяты>, в качестве возмещения расходов на оплату услуг по производству независимой экспертизы

1. Иные расходы, за исключением оговоренных в п.1 настоящего 

мирового соглашения, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются исключительно на ту сторону, которая их понесла.

Просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. 

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Новозыбковского городского суда. 

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.»

Суд, выслушав доводы сторон, представителя истца, просивших утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По смыслу указанной нормы при совершении сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ. 

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны ФИО1, его представителем ФИО2, и ФИО3.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения для его принудительного исполнения может быть выдан исполнительный лист.

После разъяснения сторонам последствий утверждения мирового соглашения, а также уклонения от исполнения его условий, стороны настаивали на его утверждении. 

Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав условия мирового соглашения, выслушав позицию сторон, убедившись в наличии у подписавших его лиц соответствующих полномочий, суд приходит к выводу о том, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 210, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 (истцом) и ФИО3 (ответчиком), являющимися сторонами по гражданскому делу № 2-671/17 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Киа-Рио государственный номер №, принадлежащего ФИО1, согласно которому:

1. Ответчик принимает на себя обязательства по возмещению Истцу 

денежных средств в размере 

<

данные изъяты>: Из них:

- 

<

данные изъяты> Ответчик выплачивает Истцу в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП

- 

<

данные изъяты> Ответчик выплачивает Истцу в качестве возмещения расходов на оплату независимой экспертизы по оценке ущерба, причиненного в результате ДТП.

- 

<

данные изъяты> Ответчик выплачивает Истцу в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде

- 

<

данные изъяты> Ответчик выплачивает Истцу в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя

1. Указанные в п.1 настоящего мирового соглашения денежные средства 

Ответчик выплачивает Истцу ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> в срок до 27 числа каждого месяца начиная с июля 2017 года.

1. Истец отказывается от заявленных требований о взыскании с 

Ответчика денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, в качестве возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 18.04.2017 г. по день вынесения решения судом, 

<

данные изъяты> в качестве возмещения судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, 

<

данные изъяты>, в качестве возмещения расходов на оплату услуг по производству независимой экспертизы.

1. Иные расходы, за исключением оговоренных в п.1 настоящего 

мирового соглашения, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются, и возлагаются исключительно на ту сторону, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить. 

Предупредить стороны о последствиях прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по настоящему спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Разъяснить сторонам, что в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, для его принудительного исполнения может быть выдан исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Новозыбковский городской суд в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Судья Н. Е. Шакуло