Дело № 7–307/2024

РЕШЕНИЕ

2 мая 2024 года город Благовещенск

Судья Амурского областного суда Крук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО МКК «Вайтмани Диджитал» – Ахметсафина А.М. на решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 5 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО МКК «Вайтмани Диджитал»,

установил:

постановлением заместителя руководителя УФССП России по Амурской области № 40/23/28000–АП от 25 декабря 2023 года юридическое лицо – ООО МКК «Вайтмани Диджитал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа 60 000 рублей.

Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 5 марта 2024 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, защитник ООО МКК «Вайтмани Диджитал» – Ахметсафин А.М. обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, освободить юридическое лицо от административной ответственности.

В обоснование доводов жалобы указал, что вывод должностного лица о том, что лицо, которое взаимодействовало с Ф.И.О.2 посредством направления сообщений в мессенджере «WhatsApp» с абонентских номеров 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, действовало в интересах общества, материалами дела не подтверждается; должностным лицом личность указанного лица не установлена; в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства виновности юридического лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, установлены не в полном объеме; субъект и субъективная сторона правонарушения не установлены; вывод должностного лица об оказании на Ф.И.О.2 психологического давления не обоснован, поскольку должностное лицо не обладает специальными познаниями в области психологической экспертизы; должностным лицом при рассмотрении дела не учтены положения части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела законный представитель ООО МКК «Вайтмани Диджитал», защитник ООО МКК «Вайтмани Диджитал» – Ахметсафин А.М., Ф.И.О.2, представитель УФССП России по Амурской области в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц – от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, урегулированы нормами Федерального закона № 230-ФЗ от 3 июля 2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 230-ФЗ).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно (часть 1). Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или представителя кредитора, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и (или) иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и (или) иных лиц; любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом (часть 2). Если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или представитель кредитора при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника (часть 3). Вне зависимости от наличия согласия должника, предусмотренного частью 3 этой статьи, раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любых других персональных данных должника неограниченному кругу лиц, в том числе путем размещения таких сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или в (на) жилом помещении, доме, любом другом здании, строении, сооружении, а также сообщение по месту работы должника не допускается (часть 8).

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры); номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Согласно части 9 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2023 года между Ф.И.О.2 и ООО МКК «Вайтмани Диджитал» заключен договор потребительского микрозайма 

<

номер>, по указанному договору у Ф.И.О.2 образовалась просроченная задолженность, которая погашена заемщиком 12 сентября 2023 года.

ООО МКК «Вайтмани Диджитал», являясь кредитором, действуя в своих интересах, с целью возврата просроченной задолженности, по своей инициативе осуществило взаимодействие с должником Ф.И.О.2 посредством направления текстовых сообщений в мессенджере «WhatsApp», по номеру 

<

данные изъяты>, указанному Ф.И.О.2 при заполнении заявления о предоставлении потребительского займа, с использованием не зарегистрированного за ООО МКК «Вайтмани Диджитал» абонентского номера 

<

данные изъяты>, а именно: 12 сентября 2023 года в 16 часов 8 минут, 16 часов 10 минут, 16 часов 29 минут, 16 часов 32 минуты, 16 часов 33 минуты, 16 часов 34 минуты, которые не соответствуют требованиям пунктов 1, 3 части 6 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ, а именно не содержат фамилию, имя и отчество (при наличии), либо наименование кредитора, контактного телефона кредитора. 

Также в нарушение части 1, пунктов 4, 6 части 2 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ ООО МКК «Вайтман Диджитал» оказало на должника психологическое давление, использовало выражения, унижающие честь и достоинство должника направив текстовые сообщения следующего содержания: «ВНИМАНИЕ РОЗЫСК ДОЛЖНИКА!!! Должник: Ф.И.О.2..., адрес..., телефон..., знакомые...» (12 сентября 2023 года в 16 часов 8 минут); «готовы к рассылке чтобы не платить заем?» (12 сентября 2023 года в 16 часов 8 минут); «жду ваш ответ 5 минут, после принимаю отказ от оплаты и начинаю рассылку» (12 сентября 2023 года в 16 часов 10 минут); «начнем, раз вам «некогда» (12 сентября 2023 года в 16 часов 29 минут); ссылки на id страницы в социальной сети «ВКонтакте» (12 сентября 2023 года в 16 часов 30 минут, 16 часов 32 минуты, 16 часов 33 минуты, 16 часов 34 минуты); «мне рассылку сделать?» (12 сентября 2023 года в 16 часов 33 минуты); «скажите «стоп»» (12 сентября 2023 года в 16 часов 34 минуты).

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении юридического лица – ООО МКК «Вайтмани Диджитал» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела и вина юридического лица в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 40/23/28000–АП от 1 декабря 2023 года (л.д. 138–146); объяснением Ф.И.О.2 от 11 октября 2023 года (л.д. 34–35); актом осмотра мобильного телефона от 11 октября 2023 года (л.д. 37); снимками экрана телефона (л.д. 37–58); заявлением Ф.И.О.2 на предоставление потребительского микрозайма (л.д. 66–68); ответом старшего специалиста по работе с правоохранительными органами ООО «Скаптел» Ф.И.О.5 № 188484 от 19 октября 2023 года (л.д. 72–73) и иными материалами дела, которые правильно оценены должностным лицом и судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных должностным лицом и судьей городского суда обстоятельств дела, свидетельствуют о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми, не имеется.

Таким образом, юридическое лицо – ООО МКК «Вайтмани Диджитал» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Административный материал составлен должностными лицами УФССП России по Амурской области в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством, процессуальных нарушений допущено не было.

Срок давности и порядок привлечения юридического лица к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание, вопреки доводам жалобы, назначено должностным лицом в пределах санкции части 1 статьи 14.57 КоАП РФ, с учетом требований, предусмотренных статьями 3.1, 3.5, 4.1 и частью 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ. Назначение ООО МКК «Вайтмани Диджитал» административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей соответствует требованиям части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ, поскольку, исходя из указанной нормы, размер административного штрафа для юридического лица, являющегося микропредприятием, должен быть определен в пределах от 25 000 рублей до 250 000 рублей. 

Доводы жалобы о том, что вывод должностного лица о действии лица, которое взаимодействовало с Ф.И.О.2 посредством направления сообщений в мессенджере «WhatsApp» с абонентских номеров 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в интересах общества, материалами дела не подтверждается; должностным лицом личность указанного лица не установлена; в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства виновности юридического лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, установлены не в полном объеме; субъект и субъективная сторона правонарушения не установлены; вывод должностного лица об оказании на Ф.И.О.2 психологического давления не обоснован, поскольку должностное лицо не обладает специальными познаниями в области психологической экспертизы, являются несостоятельными в связи со следующим. 

Из акта осмотра мобильного телефона Ф.И.О.2 от 11 октября 2023 года, снимков мобильного телефона, объяснения Ф.И.О.2 от 11 октября 2023 года следует, что Ф.И.О.2 в мессенджере «WhatssApp» с абонентского номера 

<

данные изъяты> поступали угрозы распространения третьим лицам информации о ней и возникшей у нее задолженности. Ф.И.О.2 сообщила на абонентский номер 

<

данные изъяты> о намерении погасить задолженность, после чего с абонентского номера 

<

данные изъяты>, использующего в качества фотографии профиля логотип «Белые деньги», поступило сообщение со штрихкодом для оплаты задолженности в размере 10 163,88 рублей. После оплаты с абонентского номера 

<

данные изъяты> Ф.И.О.2 поступило подтверждение оплаты задолженности, возникшей у нее перед данной микрокредитной организацией.

Из ответов генерального директора ООО МКК «Вайтмани Диджитал» Ф.И.О.6 № ИСХА-093 от 9 октября 2023 года, № ИСХА-106 от 11 октября 2023 года, следует, что ООО МКК «Вайтмани Диджитал» использует товарный знак «Белые деньги».

Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, а также отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам.

Таким образом, должностное лицо, судья городского суда пришли к обоснованному выводу о доказанности наличия в действиях юридического лица – ООО МКК «Вайтмани Диджитал» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Настоящее дело судьей городского суда, вопреки доводам жалобы, рассмотрено в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, все представленные в дело доказательства исследованы надлежащим образом, доводам жалобы в решении дана полная и объективная оценка.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену решения судьи, по результатам рассмотрения жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 5 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО МКК «Вайтмани Диджитал» оставить без изменения, жалобу его защитника Ахметсафина А.М. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>).

Судья Амурского

областного суда А.В. Крук