уголовное дело № 1-13/2020(11901009408000227)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 20.01.2020 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Данькова А.А. 

при помощнике судьи Никитенко Г.Ф.

с участием 

государственного обвинителя Кочева В.С., 

защитника – адвоката Мязина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, в особо крупном размере, незаконно хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 , зная, что незаконный оборот наркотиков в соответствии с законодательством Российской Федерации запрещён, в период с третьей декады июня 2019 года на открытом участке местности, расположенном примерно в 400 метрах западнее 

<

адрес>, с географическими координатами 50042.275/ северной широты, 142043.331/ восточной долготы незаконно умышленно осуществил посев семян растения мак (растение вида Papaver), периодически поливал, пропалывал и ухаживал за взошедшими растениями, вырастив до 24.09.2019 г. 256 растений мака (растение вида Papaver).

24.09.2019 г. ФИО1 перенес выращенные им растения мака (растение вида Papaver) в количестве 256 штук в гараж, расположенный в 5 метрах западнее 

<

адрес>, где, измельчив не менее одного из выращенных растений мака, получил наркотическое средство - маковую солому массой 38,8 грамм.

Он же, 20.09.2019 г. на участке местности у реки Протока, расположенном примерно в 800 метрах северо-западнее 

<

адрес>, с географическими координатами 50042.353/ северной широты, 142043.096/ восточной долготы обнаружил и сорвал 12 растений Конопли (растение рода Cannabis), которые перенес в чердачное помещение 

<

адрес>.

Растения мака (растение вида Papaver) в количестве 255 штук массой 165,7 грамм, маковую солому массой 38,8 грамм, а также растения Конопли (растение рода Cannabis) в количестве 12 штук массой 330,7 грамм ФИО1 незаконно умышленно без цели сбыта хранил соответственно в гараже и в чердачном помещении дома по указанным выше адресам до 10 часов 10 минут 27.09.2019 г., когда они были изъяты сотрудниками полиции.

Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, включен в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934, и в количестве от 200 растений образует особо крупный размер.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, маковая солома является наркотическим средством, внесенным в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 значительным, крупным и особо крупным размерам наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, маковая солома массой свыше 20 грамм, но не свыше 500 грамм, образует значительный размер наркотического средства; мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, массой свыше 20 грамм, но не свыше 500 грамм, образует значительный размер для растений, содержащих наркотические средства; конопля (растение рода Cannabis) массой свыше 100, но не свыше 100 000 грамм образует крупный размер для растений, содержащих наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с обвинением в полном объеме, понимает его существо, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд исключает из объема обвинения указание на незаконное приобретение подсудимым растений Конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, поскольку в обвинении отсутствуют сведения о массе сорванных (приобретенных) им растений, содержащих наркотические средства, что не соответствует требованиям к описанию события указанного преступления.

Изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

В остальной части обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый не страдает каким-либо болезненным состоянием психики, оснований сомневаться в его психическом здоровье и вменяемости не имеется.

Выводы суда в данной части подтверждаются заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому у подсудимого хронического психического расстройства или слабоумия не выявлено; в период совершения преступлений он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в момент инкриминируемых деяний признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности он не обнаруживал; по своему психическому состоянию он может нести ответственность за содеянное; как не страдающий хроническим психическим заболеванием в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 155).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по факту культивирования растений, содержащих наркотические средства, - по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере; 

по факту хранения растений, содержащих наркотические средства, - по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим (л.д. 254, 255), не военнообязанный (л.д. 241), на учете у врача -психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д. 155, 246, 253), работает трактористом в АО «Совхоз Южно-Сахалинский», заработная плата составляет 40 000 рублей в месяц, женат, имеет на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства и работы характеризуется положительно, неоднократно поощрялся за безупречный труд и добросовестное отношение к воспитанию детей (л.д. 244, 249-250, 263-267). 

Смягчают наказание подсудимому ФИО1 за каждое из преступлений следующие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи показаний по обстоятельствам совершенных преступлений (п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, наличие синдрома зависимости от опиатов, признание вины и заявление о раскаянии в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Явку с повинной в действиях подсудимого, вопреки доводам защитника, суд не усматривает, поскольку находящиеся в незаконном обороте растения, содержащие наркотические средства, и наркотические средства были обнаружены в результате оперативных мероприятий правоохранительных органов, проведенных на основании имеющейся информации о причастности подсудимого к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, последующие признание подсудимого в совершении преступлений и дача им показаний по обстоятельствам дела расцениваются как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 , относятся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Санкции ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 231 УК РФ предусматривают наказание только в виде лишения свободы, которое суд в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ назначает подсудимому за каждое преступление.

По ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая наличие у подсудимого основного места работы и постоянного источника дохода, суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса, за каждое из преступлений. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления, которые относятся к категории тяжких, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, – по совокупности преступлений путём частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, в целом положительно характеризуется, работает, имеет семью, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, имеет смягчающие наказание обстоятельства, самостоятельно встал на учет врача-нарколога, вину признает и раскаивается в содеянном, суд не назначает подсудимому за каждое из преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Вещественные доказательства по делу: мешок с растениями мака (растение вида Papaver) в количестве 255 штук массой 163,7 грамм, оставшимися после экспертного исследования, и маковой соломой массой 36,8 грамм, оставшейся после экспертного исследования; мешок с растениями Конопли (растение рода Cannabis) в количестве 12 штук массой 328,5 грамм, оставшимися после экспертного исследования; фрагменты веревки белого цвета в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту прав и интересов осужденного адвокату ФИО5 на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 60 000 рублей.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 60 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган два раза в месяц в установленные им дни, трудиться по основному месту работы в течение испытательного срока, пройти обследование в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу у врача-нарколога и при необходимости курс лечения в связи с диагнозом «синдром зависимости от опиатов».

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Сахалинский линейный отдел МВД России на транспорте, л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 650101001. Наименование банка: Отделение г. Южно-Сахалинска, БИК 046401001 р/с 

<

***>, ОКТМО 64701000, КБК 18811690040046000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу мешок с растениями мака (растение вида Papaver) в количестве 255 штук массой 163,7 грамм и маковой соломой массой 36,8 грамм, мешок с растениями Конопли (растение рода Cannabis) в количестве 12 штук массой 328,5 грамм, фрагменты веревки белого цвета уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного не подлежат.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Даньков