Дело № 2а-1196/2021

26RS0023-01-2021-002249-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. город Минеральные Воды 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Мельниковой Я.С., 

при секретаре: Дубиковской ВА.

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, ссылаясь на то, что, согласно сведений, представленных в порядке ст. 85 НК РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по .............., ФИО1 является собственником 1/9 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .............., кадастровый .............., площадью 1005000, дата регистрации права .............. 00:00:00. Инспекцией на основании изложенного ФИО1 начислен земельный налог, задолженность составляет 3100 руб., пеня в размере 4 руб. за 2016 г. В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление .............. от .............., что подтверждается реестром об отправке. В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов и пени, в связи с чем, Инспекцией, в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлены требования об уплате задолженности по налогам от .............. .............., что подтверждается реестром об отправке. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена. В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены. Инспекцией начислена пеня по налогу в сумме 4.00 руб. Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в Инспекции не имеется. Определением об отмене судебного приказа мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени был отменен. На основании вышеизложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***> недоимки по: земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3100 руб., пеня в размере 4 руб. за 2016 г., на общую сумму 3104 рублей.

Административный истец направил административному ответчику копию административного искового заявления по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 14.04.2021г. 

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Ставропольскому краю по доверенности ФИО2 надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила. С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд признал неявку административного истца не препятствующей рассмотрению и разрешению административного дела и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя налоговой инспекции.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1, заявленные к ней требования не признала, возражала против их удовлетворения, поскольку она не является собственником земельного участка. Просила суд в заявленных требованиях отказать.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Как указано в ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исчисления обязанностей по уплате налогов и сборов, а также права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, установлены НК РФ.

Согласно ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Налогообложение земельным налогом осуществляется в соответствии с главой 31 НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налоговым кодексом Российской Федерации (ст. 388 НК РФ) определено, что налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ). 

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

Пункт 4 статьи 391 НК РФ предусматривает, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговым периодом, в соответствии с п. 1 статьи 393 НК РФ, признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п. 3 ст. 396 НК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами рассматриваемого дела, ФИО1 является собственником 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельного участок, расположенный по адресу: .............., кадастровый .............., площадью 1005000, дата регистрации права 19.08.2002г., что подтверждается Выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от .............. и от 03.06.2021г. 

Межрайонная ИФНС России .............. по .............. ФИО1 начислен земельный налог, задолженность по которому составляет 3100 руб., пеня в размере 4 руб. за 2016 г. 

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес административного ответчика инспекцией было направлено налоговое уведомление от .............. .............., что подтверждается копией реестра об отправке.

По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов и пени, в связи с чем, Инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование об уплате задолженности по налогу .............. от 24.04.2019г., что подтверждается реестром об отправке.

Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена. 

За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. 

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, Инспекцией начислена пеня по налогу в сумме 04 рубля.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в Инспекции не имеется, суду не представлено.

Поскольку сумма задолженности административным ответчиком не была оплачена в срок, Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю в порядке ст. 48 НК РФ .............. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен .............., в связи с поступившими на него возражениями.

Доказательств о погашении задолженности по налогам и пени, административных ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что ей не принадлежит 1/9 доля в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .............., кадастровый .............., площадью 1005000, опровергаются Выпиской, представленной ФГБУ ФКП РОссреестра» .............. и от 03.06.2021г. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 земельного налога и пени на общую сумму 3104 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В связи с изложенным, со ФИО1 в доход бюджета Минераловодского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ИНН 

<

***> недоимку поземельному налогу в размере 3100 руб., пени в размере 4 руб. за 2016г.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета Минераловодского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.06.2021г. 

Судья Мельникова Я.С.