16RS0051-01-2025-013974-32

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-8275/2025

06 ноября 2025 года

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе 

председательствующего судьи М.И. Амирова 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и наследственного имущества ФИО2.

В обоснование иска указано, что 08.11.2022 между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор 

<

номер изъят> и предоставлен кредит в размере 133 120 рублей 34 копеек. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,9 % годовых в сроки, установленные графиком. 

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету/или банковским ордером. 

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

По состоянию на 02.07.2025 задолженность заемщика перед банком составила 84 341 рубль 49 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 83 259 рублей 54 коп.; по процентам - 1 081 рубль 95 копеек. 

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 29.05.2025 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

<

дата изъята> ФИО2 умерла, открыто наследственное дело 

<

номер изъят>.

Истец просит суд взыскать с наследников в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества заложенность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 84 341 рубля 49 копеек, возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 08.11.2022 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

номер изъят>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 133 120 рублей 34 копеек сроком возврата кредита по 08 ноября 2026 года включительно под 10,9 % годовых в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья; под 26,90% годовых при прекращении действия договора добровольного страхования жизни и здоровья. 

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек.

В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

Согласно расчету истца по состоянию на 02.07.2025 задолженность заемщика перед банком составила 84 341 рубль 49 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 83 259 рублей 54 коп.; по процентам - 1 081 рубль 95 копеек.

<

дата изъята> ФИО2 умерла, нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело 

<

номер изъят>.

Наследником, принявшим наследство, является дочь умершей – ФИО3.

ФИО6 отказался от причитающегося ему имущества в пользу ФИО3.

25.02.2025 ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство.

Наследственное имущество состоит из: 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

номер изъят> по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>; автомобиля марки Volkswagen polo, VIN 

<

номер изъят>, 2019 года выпуска, регистрационный знак 

<

номер изъят>; денежного вклада, хранящегося в АО «ТБанк» на счете 

<

номер изъят>, с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в АО «Альфа-Банк» на счете 

<

номер изъят>, с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в доп. офисе № 5610/057 ПАО Сбербанк на счете 

<

номер изъят>, с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в АО «Почта Банк» на счете 

<

номер изъят>, с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в АО «Банк Русский Стандарт» на счетах 

<

номер изъят>, 

<

номер изъят>, с причитающимися процентами и компенсациями. 

Таким образом, ФИО3 является лицом, принявшим наследство после смерти ФИО2, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из договора, заключенного с банком. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя по договору ответчиком не оспаривался.

Стоимость наследственного имущества размер долга по договору превышает, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

номер изъят>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 08.11.2022 в размере 84 341 рубля 49 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года, судья 

Копия верна, судья М.И. Амиров