11RS0002-01-2024-000409-74

Дело № 1-111/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 19 марта 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Худякова А. Ю.,

при секретаре судебного заседания Ряпосовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя транспортной прокуратуры г. Воркуты Ильина А.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Захаренковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ..., судимой: 

- 29.03.2021 Воркутинским городским судом Республики Коми по ст.171.4 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей;

- 25.10.2021 Воркутинским городским судом Республики Коми по ст.171.4 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ и присоединением не отбытой части наказания по приговору от 29.03.2021 года к штрафу в размере 55000 рублей; штраф уплачен полностью 22.03.2023 года; 

- 10.11.2023 Воркутинским городским судом Республики Коми (дело № 1-384/2023) по ст.171.4 УК РФ к штрафу в размере 50.000 рублей; 

- 10.11.2023 Воркутинским городским судом Республики Коми (дело № 1-424/2023) по ст.171.4 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ и сложением назначенного наказания с наказанием по приговору от 10.11.2023 года (по делу № 1-384/2023) к штрафу в размере 60000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа равными частями по 5.000 рублей ежемесячно на срок 12 месяцев, по состоянию на 19.03.2024 года невыплаченный размер штрафа составляет 45000 рублей;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной продукции неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая, что она является лицом, подвергнутым 10.04.2023 года в соответствии с постановлением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции, повторно, в течение года после исполнения указанного постановления суда, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, вновь 25.12.2023 около 23 часов 00 минут, находясь в торговом павильоне «Спутник» индивидуального предпринимателя «ФИО2.», расположенном в районе дома 2 по пер. Привокзальный г. Воркуты, как физическое лицо осуществила розничную продажу Б.Д.В, алкогольной продукции, а именно двух бутылок водки «Суханов Морошковая» объемом 0,5 литров каждая с содержанием этилового спирта 40% стоимостью 400 рублей за единицу товара, а всего на общую сумму 800 рублей.

Обвиняемая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимой ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу имеются достаточные основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т. к. подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении незаконной розничной продажи алкогольной продукции неоднократно, и квалифицирует ее действия по ст. 171.4 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (так как ФИО1, не будучи задержанной по подозрению в совершении преступления явилась с повинной, в объяснении указала о своей причастности к преступлению, был оформлен протокол явки с повинной, впоследствии она дала подробные исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения преступления)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность виновной, в том числе ее возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства в быту характеризуется удовлетворительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, судима, а потому суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ФИО1 с учетом ее имущественного положения, возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода в виде пенсии наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ в виде штрафа. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Учитывая, имущественное положение ФИО1, ей необходимо назначить штраф с рассрочкой выплаты до одного года и двух месяцев. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо назначения иного наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: две стеклянные бутылки водки с этикетками «Суханов Морошковая» объемом 0,5 литра каждая необходимо вернуть Б.Д.В.., как законному владельцу, поскольку приобретение в розницу алкогольной продукции, в том числе и у физических лиц не является правонарушением.

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 11851 рубль 20 копеек выплаченной адвокату Захаренковой Н. Е. за оказание юридической помощи и осуществление защиты ФИО1 в ходе производства дознания, следует отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от обязанности их возмещения на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ – в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятидесяти пяти тысяч рублей.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 10.11.2023 года (по уголовному делу № 1-424/2023) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере семидесяти тысяч рублей.

Рассрочить выплату назначенного ФИО1 штрафа равными частями по 5000 рублей ежемесячно на срок один год два месяца.

На основании ч.3 ст.31 УИК РФ осужденная ФИО1 обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа.

Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф следует платить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Коми (Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте); ИНН 

<

***>, КПП 110 101 001, р/с 

<

***>, БИК 048 702 001, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА КОМИ БАНКА РОССИИ г. СЫКТЫВКАР, ОКТМО 877 100 00, ОКАТО 874 010 000 00, ОКОНХ 97920, ОКВЭД 84.24.1, ОКПО 086 014 72, ОГРН 

<

***>, ОКОГУ 13110, ОКОПФ 72, ОКФС 12, л/с 

<

***> 711 653 40, казначейский счет 031 006 430 000 000 107 00. КБК - 18811621010016000140, УИН 18858124017110000069.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок обжалования приговора избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две стеклянные бутылки водки с этикетками «Суханов Морошковая» объемом 0,5 литра каждая вернуть Б.Д.В., как законному владельцу. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 11851 рубль 20 копеек, связанные с оплатой услуг адвоката Захаренковой Н. Е. отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от обязанности их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении пятнадцати дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении пятнадцати дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А. Ю. Худяков