№ 2-3015/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе: 

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П. 

при секретаре Седельниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Приавтопрокат» к ДСН о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав в обоснование, что 02.06.2017 г. между сторонами был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с условиями договора арендатор передал, а субарендатор принял во временное владение и пользование транспортное средство «

<

данные изъяты>», г/н № на срок с 02.06.2017 г. по 12.07.2017 г. Передача транспортного средства произведена по акту приема-передачи от 02.06.2017 г., подписанному сторонами. 12.07.2017 г. арендатор произвел возврат автомобиля. От подписания акта возврата транспортного средства уклонился. Согласно п. 3.5. договора стоимость одних суток аренды составляет 8 500 рублей. Арендная плата ответчиком не внесена. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендной плате по договору субаренды транспортного средства без экипажа в размере 340 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 600 руб.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, дополнил, что 12.07.2017 года ответчик пригнал автомашину, оставил её возле офиса и уехал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела неоднократно извещался судом по последнему месту регистрации г. Владивосток, 

<

адрес>, фактическому месту жительства, указанному им в договоре – г. Владивосток 

<

адрес>, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и неявка ответчик в суд и нежелание получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно п. 2 ст. 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Материалами дела установлено, что 02 июня 2017 года между сторонами был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии с п. 3.1 договора арендная плата устанавливается в виде фиксированной суммы в рублях за 1 сутки аренды. Арендная плата вносится единовременно в виде предоплаты за все время аренды в кассу «арендатора».

При заключении договора субаренды транспортного средства взимается залог в размере 3 000 руб., установленный «арендодателем», который является способом обеспечения обязательств «субарендатора» по настоящему договору. При возврате транспортно средства в состоянии, соответствующему акту приема-передачи и в срок, согласованный сторонами, сумма залога возвращается «субарендатору» в полном объеме. Сумма залога может быть увеличена или уменьшена по усмотрению «арендатора» (пункт 3.2 договора субаренды).

Стоимость одних суток проката автомашины составляет 8 500 рублей. (пункт 3.5 договора субаренды).

12.07.2017 года арендатор произвел возврат автомобиля. Акт приема-передачи не подписан. 

Истец указывает, что ответчиком не произведена оплата проката автомашины за весь период пользования. Согласно представленному расчет долг за период с 02 июня 2017 года по 12 июля 2017 года составляет 340 000 руб. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из рассматриваемого договора субаренды, в части оплаты арендной платы, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, соответственно требования истца являются обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 340 000,00 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 6 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Примавтопрокат» - удовлетворить.

Взыскать с ДСН в пользу ООО «Примавтопрокат» задолженность по арендной плате по договору субаренды транспортного средства без экипажа в размере 340 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 600 руб. Всего 346 600,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Председательствующий