Дело № 1-104/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 18 декабря 2024 года

Тверская область

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой М.М., 

при секретаре судебного заседания Яковлевой И.С.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области Роика А.А., помощников Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области Фогорош О.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Беляева А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося дд.мм.гггг. в ......., зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., ......, ......, судимого:

- 07.09.2017 приговором Нелидовского городского суда Тверской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, 

- 20.08.2018 приговором того же суда по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19.02.2021 по отбытию наказания,

- 25.01.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 40 Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

- 09.10.2024 приговором Нелидовского межрайонного суда Тверской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года с его отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев; приговор от 25.01.2024 постановлено исполнять самостоятельно,

в отношении которого по настоящему делу мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения не применялась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление имело место в г. Нелидово Тверской области и совершено при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Тверской области от 03.04.2024, вступившим в законную силу 14.04.2024, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., которое по состоянию на 08.05.2024 не исполнено.

08.05.2024 около 15.05 час. у ФИО2, находившегося в торговом зале магазина «Красное и Белое», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа М» (далее ООО «Альфа М»), расположенного по адресу: 

<

...>, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, выставленного в свободную продажу в помещении указанного магазина и принадлежащего ООО «Альфа М», в целях личного обогащения. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, осознавая противоправность своих действий, будучи осведомленным о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале указанного магазина 08.05.2024, в период времени с 15.05 час. до 15.15 час., с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Альфа М», из корыстных побуждений, по мотиву личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, находящееся на реализации на открытом стеллаже в торговом зале указанного магазина, а именно – одну бутылку джина «Freeman Pink» 40%, емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 252 руб. 40 коп. После чего ФИО2, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, спрятал под своей одеждой, принадлежащую ООО «Альфа М» указанную бутылку джина «Freeman Pink», с которой около 15.15 час. 08.05.2024 покинул торговый зал магазина, и, минуя кассы оплаты товара, не оплатив данный товар надлежащим образом, вместе с похищенным имуществом скрылся с места преступления, тем самым получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа М» материальный ущерб на сумму 252 руб. 40 коп.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением полностью, заявил, что характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

По ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г. Нелидово Тверской области, ......, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба потерпевшему ООО «Альфа М»; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В материалах уголовного дела актовые записи о рождении, где отцом был бы указан ФИО2, отсутствуют. Стороной защиты какие-либо доказательства наличия на иждивении подсудимого малолетних и несовершеннолетних детей ......, о которых подсудимый сообщал в судебном заседании 30.08.2024, не представлено. В связи с чем, правовые основания для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством наличие на его иждивении малолетних (несовершеннолетних) детей у суда отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ФИО2 судим 07.09.2017 и 20.08.2018 за совершение умышленных тяжких преступлений и в период непогашенных судимостей вновь совершил умышленное преступление. 

В силу изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством рецидив преступлений.

Из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказания, назначается лишь наиболее строгий вид наказания.

ФИО2 осужден приговором Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 09.10.2024 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года с его отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев с установлением ограничений.

Преступление по настоящему уголовному делу имело место до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы назначить наказание ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу не установлено. 

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

По настоящему делу в отношении ФИО2 мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения не применялась, в силу вышеизложенного, в отношении ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по данному приговору срок содержания его под стражей с 18.12.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также отбытое наказание по приговору Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 09.10.2024 с 09.10.2024 по 17.12.2024.

Кроме того, подлежит зачету в срок отбывания наказания ФИО2 период нахождения его под стражей с 20.07.2024 по 08.10.2024 по приговору Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 09.10.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № 40 Тверской области от 25.01.2024 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: диск с записями с камер видеонаблюдения ООО «Альфа М» за 08.05.2024, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23.05.2024, хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 3895 руб. по постановлению дознавателя от 28.07.2024 за оказание юридической помощи ФИО2 защитником – адвокатом Беляевым А.С. в период дознания по назначению, на основании ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 09.10.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 02 месяца с его отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по данному приговору срок содержания его под стражей с 18.12.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также отбытое наказание по приговору Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 09.10.2024 с 09.10.2024 по 17.12.2024.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 период нахождения под стражей с 20.07.2024 по 08.10.2024 по приговору Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 09.10.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № 40 Тверской области от 25.01.2024 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: диск с записями с камер видеонаблюдения ООО «Альфа М» за 08.05.2024, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23.05.2024, хранящийся при уголовном деле, оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 3895 руб. по постановлению дознавателя от 28.07.2024 за оказание юридической помощи ФИО2 защитником – адвокатом Беляевым А.Н. в период дознания по назначению, отнести на счет федерального бюджета РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора, а также в случае выявления обстоятельств, указанных в п. 1.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Если осужденным заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.М. Ковалёва