Дело № 2-1292/2023 

УИД 51RS0006-01-2023-001589-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Мончегорск 05 декабря 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Щербиной Н.А., 

при секретаре Деруновой О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Ситиматик» к ФИО1 о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами, 

установил:

АО «Ситиматик» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Л.В. о взыскании с наследников задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В обоснование иска указано, что региональный оператор оказывает услугу по обращению с ТКО на территории 

<

адрес> с 

<

дд.мм.гггг>

<

адрес> лицевого счета №.... по адресу: 

<

адрес>, показала задолженность, образовавшуюся за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 2254 рублей 59 коп. поскольку собственник жилого помещения К.Л.В. умерла 

<

дд.мм.гггг>, просит взыскать имеющуюся задолженность с наследников соразмерно принадлежащей им доле наследственного имущества, а также расходы на госпошлину.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен вступивший в наследство наследник, И.Е.О.

Представитель истца АО «Ситиматик» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик И.Е.О. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

В соответствии с абзацем 2 пункта l статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, принимая во внимание, отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 данной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в болонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории 

<

адрес> на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес>.

Региональный оператор приступил к оказанию коммунальной услуги по обращению с ТКО на территории 

<

адрес> с 

<

дд.мм.гггг>. 

Начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, ведение лицевых счетов абонентов, выпуск и адресную доставку платёжных документов потребителям осуществляет АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск на основании договоров на оказание услуг биллинга. 

Согласно детализации финансового лицевого счета №...., предоставленной биллингом АО «АтомЭнергоСбыт и содержащей сведения о суммах начислений и произведенных оплатах, задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО по адресу: 

<

адрес>, г Мончегорск, пр-т. Металлургов, 

<

адрес>, за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> составляет 2254,59 рублей.

Из справки формы №.... следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: И.Е.О. с 

<

дд.мм.гггг> по настоящее время, К.С.Д. с 

<

дд.мм.гггг> по настоящее время. К.Л.В. зарегистрирована с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, снята с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 32-33). 

Из представленного нотариусом 

<

адрес> А.А.В, наследственного дела №.... от 

<

дд.мм.гггг> к имуществу умершей 

<

дд.мм.гггг> К.Л.В., наследником принявшим наследство, в виде квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, (кадастровая стоимость 465426,11 рублей), является сын, И.Е.О., 

<

дд.мм.гггг> года рождения.

В период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> право собственности на помещение по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Металлургов, 

<

адрес>, было зарегистрировано в ЕГРН за К.Л.В., начиная с 

<

дд.мм.гггг> собственником квартиры является И.Е.О. на основании свидетельства о праве на наследство(л.д. 24-25).

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что указанная задолженность возникла при жизни наследодателя К.Л.В. и сохранялась на момент смерти, ответчик И.Е.О. принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, в связи с чем вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с него в пользу истца в полном объеме.

Доказательств иного размера задолженности, в том числе, погашения долга ответчик не представил, равно как и обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов истца.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ситиматик» к И.Е.О. о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами – удовлетворить. 

Взыскать с И.Е.О. (паспорт гражданина ....) в пользу акционерного общества «Ситиматик» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 2254 (две тысячи двести пятьдесят четыре) рублей 59 копеек, а также судебные расходы в размере 400 (четыреста) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Щербина