Дело 1-24/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Уфа 

Дёмский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р., 

при секретаре Хазеевой Л.Л., 

с участием ст. помощника прокурора Дёмского района г. Уфа Васильева С.Н.,

подсудимой ФИО1 и её адвоката Каримова Д.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> Украина, гражданина РФ, образование средне - специальное, не замужем, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, работает дизайнером в ИП «ФИО6», не военнообязанной, ранее судимой:

- 20.04.2017г. Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с применением ст. 82 ч.1 УК РФ с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста,

зарег. и прож.: 

<

адрес>; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

До ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 посредством обмена мгновенными сообщениями через интернет приложение «Xabber», установленное ранее на принадлежащий ей сотовый телефон марки «Ноnor», imei 1: №, imei 2: № вступила в предварительный сговор на совершение на территории 

<

адрес>, преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере с неустановленным лицом, которое в целях конспирации своей преступной деятельности, зарегистрировалось в интернет-приложении «Xabber» под псевдонимом «workforever» (далее неустановленное лицо «workforever»), материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство.

При этом ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом «workforever» с помощью своего сотового телефона марки «Ноnor», посредством обмена мгновенными сообщениями через интернет приложение «Xabber», установленного на ее сотовом телефоне марки «Ноnor», imei 1: №, imei 2: №, определили между собой четко установленные функции и задачи, направленные на реализацию их совместного преступного плана по незаконным приобретению, временному хранению, перевозке и сбыту наркотических средств.

Согласно разработанному плану, в соответствии с распределением ролей, неустановленное лицо«workforever», имея источник приобретения наркотических средств, занималось приобретением наркотических средств у иного неустановленного следствием лица; временно хранило наркотические средства; осуществляло передачу наркотических средств ФИО1 путем сообщения через интернет приложение «Xabber», потайных мест, в которых размещены наркотические средства на территории 

<

адрес>, для последующего сбыта их потребителям; поддерживая связь с потребителями наркотических средств через интернет приложение «Xabber», сообщая последним абонентский номер «мобильного кошелька», на который необходимо перечислить денежные средства; сообщало потребителям наркотических средств о месте нахождения заранее обусловленных потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами; переводило часть денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотиков ФИО1, в виде заработной платы за выполненную работу, а именно за оборудованные «закладки» с наркотическими средствами. 

ФИО1 в соответствии с отведенной ей ролью в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляла временное незаконное хранение при себе, в том числе в руках и карманах носимой ей одежды и перевозку наркотических средств, передвигаясь по территории 

<

адрес>, для последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, оборудование потайных мест - «закладок», в различных частях 

<

адрес>, для непосредственного сбыта указанных наркотических средств различным наркозависимым лицам на территории 

<

адрес>, передачу информации о местонахождении оборудованных ею потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами путем фотографирования, описания места и направления информации в виде сообщения через интернет приложение «Xabber», неустановленному лицу «workforever».

В неустановленное в ходе следствия время, неустановленное лицо «workforever», реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью извлечения прибыли, из корыстных побуждений, в нарушение требований ФЗ России от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрело у неустановленного лица, в целях последующей реализации наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,931 грамм, содержащееся в 1 полимерном пакетике с клипсой, которое впоследствии, через иных неустановленных следствием лиц, поместило в потайное место - «закладку», находящуюся у основания дерева в лесопосадке между 

<

адрес>, и наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 34,828 грамм (4,220+4,143+4,235+4,390+4,564+4,287+4,499+4,490), содержащееся в 8 полимерных пакетиках с клипсой, которое впоследствии, через иных неустановленных следствием лиц, поместило в потайное место - «закладку», находящуюся у основания дерева, расположенного в лесопосадке между 

<

адрес>, для передачи ФИО1, с целью последующего сбыта на территории 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, неустановленное лицо «workforever», в соответствии со своей ролью в группе лиц по предварительному сговору, посредством интернет приложения «Xabber», путем направления сообщений в виде фотографии с указанием адреса и описанием ориентира на местности, указало ФИО1 местонахождение потайных мест - «закладок» с наркотическим средством, находящихся у оснований деревьев, расположенных в лесопосадке между 

<

адрес>, и о необходимости получения последней указанных наркотических средств, в целях их последующего сбыта различным лицам на территории 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Далее, около 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыла на место, указанное неустановленным лицом «workforever» в лесопосадку, расположенную между 

<

адрес>, обнаружила и извлекла из потайного места - «закладки», находящейся у основания дерева, расположенного в лесопосадке возле 

<

адрес>, тем самым незаконно приобрела от неустановленного лица «workforever», наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 34,828 грамм (4,220+4,143+4,235+4,390+4,564+4,287+4,499+4,490), содержащееся в 8 полимерных пакетиках с клипсой, с целью последующей реализации различным наркозависимым лицам на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 часов ФИО1 была задержана сотрудниками ОБОН УНК МВД по РБ, у которой в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 23:45 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00:25 часов ДД.ММ.ГГГГ, в актовом зале ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии двух приглашенных понятых из левого заднего кармана брюк обнаружено и изъято 8 полимерных пакетиков с клипсой с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон общей массой 34,828 грамм (4,220+4,143+4,235+4,390+4,564+4,287+4,499+4,490), которое ФИО1 умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью извлечения материальной выгоды, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у нее, независимо от деятельности сотрудников полиции единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в нарушении требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела для последующего незаконного сбыта, через потайные места – «закладки», в различных местах на территории 

<

адрес>. Однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как была задержана сотрудниками полиции.

После чего, в период времени с 02:40 до 02:57 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного осмотра места происшествия в лесопосадке, расположенной между 

<

адрес>, сотрудниками ОБОН УНК МВД по РБ по указанию ФИО1 была обнаружена и изъята «закладка», в виде одного полимерного пакетика с клипсой, обернутого в липкую ленту, содержащего наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 2,931 грамм, которую ФИО1, получив сообщение от неустановленного лица «workforever» в виде фотографии с указанием адреса и описанием ориентира на местности посредством интернет приложения «Xabber», во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, собиралась изъять и впоследствии сбыть через потайные места – «закладки», в различных местах на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан наркозависимым лицам. Однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как была задержана сотрудниками полиции.

Тем самым, неустановленное лицо «workforever» и ФИО1 свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 37,759грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе задержания ФИО1

?-Пирролидиновалерофенон (?-PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (РVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства-смеси содержащей в своем составе N-метилэфедрон и его производные, 37,759 грамма, является крупным размером, так как превышает установленную массу крупного размера наркотических средств, равную 1 грамму.

Таким образом, ФИО1 совершила умышленное преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в суде вину признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась.

Полностью поддержала оглашенные в суде государственным обвинителем показания ФИО1 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что ранее она занималась незаконным оборотом наркотических средств, являлась администратором чата в приложении «Телеграмм». В настоящее время она также периодически получает сообщения о местах расположения наркотических средств с целью их дальнейшего распространения. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ей пришло сообщение с указанием места расположения и координат закладки наркотического средства на территории 

<

адрес>. В связи с чем, она поехала в 

<

адрес>, чтобы забрать данную закладку и в дальнейшем ее сбыть своей знакомой, ее данные сообщать не хочет. 

Около 19.50 часов она приехала в 

<

адрес> к своей подруге Свидетель №5. После она с Свидетель №5 на такси поехали в 

<

адрес>. По пути она намекнула Свидетель №5, что едет за закладкой. Приехав к сауне «Каскад» по адресу: 

<

адрес>, она с Свидетель №5 пошли в лесной массив, придерживаясь ориентира, указанного в сообщении, в сторону 

<

адрес>. Свидетель №5, чтобы не оставаться одной, пошла за ней.

Данную закладку с наркотическим средством «скорость» ФИО1 должна была передать своей знакомой за денежное вознаграждение. 

По пути следования вдоль лесопосадки к дому №а по 

<

адрес>, в ходе поиска оставленной для нее закладки, она - ФИО1 обнаружила другую закладку, а именно 8 полимерных пакетиков с клипсой с веществом белого цвета, которые лежали вдоль дороги под одним из деревьев. Она поняла, что это «скорость», поэтому подняла данные пакетики, и убрала в задний левый карман своих штанов, с целью дальнейшего распространения, так как сама наркотики не употребляет.

В лесном массиве, к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали их и доставили в ОП №, где в присутствии двух понятых сотрудником полиции женского пола были произведены смывы с ладоней и пальцев ее рук.

На вопрос сотрудника о наличии запрещенных предметов, веществ, она сказала, что при ней имеется «скорость», которое она нашла в лесу с целью дальнейшего сбыта, в связи с задержанием, она хочет добровольно выдать его. 

Сотрудник в ходе ее личного досмотра обнаружила и изъяла 8 полимерных пакетиков с клипсами с порошкообразным веществом белого цвета, а также из сумки, находившейся при ней были изъяты принадлежащие ей: сотовый телефон «Хонор», две банковские карты банка «Сбербанк России», две сим-карты «Билайн», рулон фольги, два держателя для сим-карт. 

Данные вещества и предметы были упакованы, опечатаны, подписаны.

Она пояснила, что все изъятое у нее имущество и 8 полимерных пакетика с веществом, принадлежит ей.

Также сотрудником был произведен срез кармана, из которого были изъяты 8 полимерных пакетиков с наркотическим средством «скорость».

По всем произведенным вышеуказанным действиям были составлены акты, с которыми она ознакомилась и расписалась в них.

Далее она сказала, что может добровольно показать место закладки, к которой шла в лесном массиве 

<

адрес>. Она с сотрудниками полиции проехала по указанному ею ориентиру, где она добровольно указала на место нахождения закладки с наркотическим средством «скорость», у основания дерева неподалеку от 

<

адрес>.

Сотрудники изъяли сверток липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого еще один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством «скорость».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции был произведен осмотр принадлежащего ей телефона с ее участием в присутствии двух понятых. В ходе, которого были зафиксированы полученные ею сообщения о местах расположения закладок с наркотическим средством, а также ее переписка, в которой она дает согласие и принимает заказ на распространение наркотических средств. 

Свою вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, признает в полном объеме.

Никакого давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. (т. 1 л.д.84-87), (т. 2 л.д. 69-72).

Вина подсудимой в совершении преступления доказывается также показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции в ОП № она участвовала в качестве понятой в личном досмотре ранее незнакомой ФИО1. На вопрос сотрудника о наличии запрещенных веществ, предметов ФИО1 пояснила, что имеется.

Затем сотрудница полиции с ладоней и пальцев рук досматриваемой, взяла смывы на ватные тампоны, которые были упакованы, опечатаны, расписались понятые и досматриваемая.

В ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудница в левом заднем кармане штанов обнаружила и изъяла восемь полимерных пакетиков с клипсой, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, из в сумки было обнаружено и изъято: рулон фольги, два держателя с сим-картами оператора сотовый связи «Билайн», две банковские карты банка ПАО Сбербанк России, сотовый телефон «Honor» с сим-картой «Билайн». 

ФИО1 пояснила, что все изъятое у нее принадлежит ей. 

Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. 

После чего сотрудник произвела срез левого заднего кармана штанов, который также был упакован, опечатан и скреплен подписями. 

Затем по просьбе сотрудника она участвовала в качестве понятой в личном досмотре Свидетель №5.

После чего она - Свидетель №1 совместно со второй понятой, ФИО1, а также сотрудниками полиции проехали на участок местности между 

<

адрес> и 

<

адрес>. Зайдя в лесной массив, ФИО1 заявила, что знает место, где находится тайник-закладка с наркотическим средством и хочет показать его. 

ФИО1 подошла к дереву и пояснила, что тайник-закладка находится у основания дерева. Сотрудники провели осмотр участка, был изъят сверток липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия, ее отпустили домой.

В ходе допроса следователем ей были предоставлены для ознакомления документы, в которых она подтвердила факт того, что имеющиеся в них росписи были сделаны ею, никаких изменений и дополнений в них не вносилось. (т. 1 л.д. 70-74).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (второй понятой) усматриваются показания в целом сходные с показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д.75-89).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по РБ ей было сообщено о задержании женщины по подозрению в покушении на сбыт наркотических средств. В связи с чем, она приехала в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Ею – Свидетель №3 с участием двух понятых был произведен личный досмотр задержанной ФИО1. На ее вопрос о наличии запрещенных веществ, предметов ФИО1 пояснила, что при себе имеет наркотические средства, которые она приобрела через интернет для дальнейшей реализации. После чего Свидетель №3 произвела смывы ладоней и пальцев обеих рук ФИО1. Затем в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого заднего кармана штанов были изъяты 8 полимерных пакетиков с клипсой, с порошкообразным веществом. Пакетики были упакованы, опечатаны, расписались понятые, ФИО1. Из сумки ФИО1 было обнаружено и изъято рулон фольги, два держателя с сим-картами «Билайн», две банковские карты банка ПАО Сбербанк России, сотовый телефон «Honor» с сим-картой «Билайн», которые были ею отдельно упакованы. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что они принадлежат ей. Затем был произведен срез кармана штанов, где находились 8 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом. (т.1 л.д. 149-152).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (оперуполномоченного ОБОН УНК МВД по РБ) видно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБОН УНК МВД по РБ в ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением, употреблением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения, путем оставления тайников закладок на территории 

<

адрес>. В этот же день было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», которое было поручено ему и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ими был осуществлен выезд к месту вероятного появления ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

В 20 час. 57 мин. к дому № по 

<

адрес> подъехала автомашина «такси», из которой вышла ФИО1 и женщина, в последствии установленная как Свидетель №5. 

ФИО1 и Свидетель №5 прошли в сторону 

<

адрес>, где свернули в лесной массив и продолжили движение. В 21 час. 15 мин. оперативной группой ФИО1 была остановлена возле 

<

адрес>А по 

<

адрес>.

Они попросили проследовать ФИО1 с ними для проведения ее личного досмотра по факту подозрения в совершении незаконного оборота наркотических средств. После чего они прошли в ОП №, где досмотр ФИО1 произвела ст. оперуполномоченный ОБНОН УНК МВД по РБ Свидетель №3. 

После чего Свидетель №3 пояснила, что в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: 8 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета в каждом, рулон фольги, 2 банковские карты банка «Сбербанк» и две сим-карты «Билайн» с держателями, сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой «Билайн». 

По указанию ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в лесопосадке между 

<

адрес> и 

<

адрес>, где был изъят полимерный пакетик с клипсой с содержанием наркотического средства. По факту изъятого пакетика с наркотиком ФИО1 пояснила, что хотела забрать данный наркотик, в связи с чем, приехала в 

<

адрес>. Никакого давления со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 не оказывалось. (т. 1 л.д. 153-156).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 видно, что она ранее судима по ч. 1 ст. 228 УК РФ в 2018 году. ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов ей позвонила подруга ФИО1 и предложила вместе с ней съездить в 

<

адрес>. При этом она дала ей понять, что ей нужно съездить забрать наркотики 8 пакетов. По пути следования Валерия, ей сообщила, что они едут за закладками, которые ей нужно было забрать. Находились ли при ней наркотические средства, Свидетель №5 не знает. 

Приехав к сауне «Каскад», она вместе с ФИО1 пошла за ней в лесной массив. Как поняла Свидетель №5, она придерживалась ориентира, указанного в сообщении, в сторону 

<

адрес>. Чтобы не оставаться одной, пошла вместе с ней, но на расстоянии. Валерия шла возле деревьев, как Свидетель №5 поняла, она искала место, где лежит закладка, поэтому шла медленно. В лесном массиве к ним подошли сотрудники полиции, которые пояснили им, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее их доставили в ОП №, где сотрудником полиции женского пола были досмотрены она и Валерия. 

По факту изъятого у нее - Свидетель №5 наркотического средства, в производстве ОП № находится уголовное дело, возбужденное по ч.2 ст. 228 УК РФ. (т. 2 л.д. 41-44).

Вина подсудимой доказывается также материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОВД ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 о том, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле 

<

адрес> А по 

<

адрес> была задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой были обнаружено и изъято: 8 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой «Билайн», 2 банковские карты банка «Сбербанк» и две сим-карты «Билайн» с держателями, рулон фольги. В ходе проведения ОМП участка местности расположенного между 

<

адрес> и 

<

адрес> у основания дерева, обнаружено и изъято: сверток липкой ленты, внутри которого находится полимерный пакетик, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. (т. 1 л.д.3).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следствия и суда, из которого следует, что для предоставления в ОРПТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в отношении ФИО1 легализованы материалы оперативного характера: постановление о предоставлении результатов ОРД; рапорт об обнаружении признаков преступления; рапорт о поступлении оперативной информации и о необходимости проведения ОРМ; акт ОРМ «Наблюдение»; акты сбора образцов для сравнительного исследования; акт досмотра ФИО1; акты опроса понятых; акт опроса ФИО1; обязательство о явке, расписка, ФИО1; протокол осмотра места происшествия; протокол осмотра предметов (документов); направления на оперативно - экспертное исследование; справки о результатах оперативно - экспертного исследования; наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 - в одном бумажном пакете; наркотические средства, изъятые в ОМП тайника-закладки - в одном бумажном пакете; направление на медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических средств и опьянения; справки о результатах освидетельствования; направление на медицинское освидетельствование для установления факта наличия/отсутствия телесных повреждений; справки с травмпункта; смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1; срез ткани с заднего левого кармана штанов ФИО1; сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой «Билайн»е; 2 банковские карты банка «Сбербанк» и две сим-карты «Билайн» с держателями; рулон фольги; (т. 1 л.д.5-7).

Актом проведения ОРМ «Наблюдения» в ходе наблюдения установлено: 

- 20 час. 48 мин.: оперативная группа прибывает к месту вероятного появления ФИО1 по адресу: 

<

адрес> устанавливает наблюдение;

- 20 час. 57 мин.: к дому № по 

<

адрес> подъехала и остановилась автомашина «такси» «Reno Sandero» (номера загрязнены, не читаемы), из которой с заднего сиденья вышла ФИО1 и женщина, в последствии установленная как Свидетель №5; 

- 21 час. 00 мин.: ФИО1 и Свидетель №5 проследовали в сторону 

<

адрес>, где свернули в лесной массив и продолжили движение;

- 21 час. 15 мин.: оперативной группой ФИО1 была остановлена возле 

<

адрес>А по 

<

адрес>. 

В ходе проведения ОРМ изъято: смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, 8 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри, рулон фольги, 2 банковские карты банка «Сбербанк» и две сим-карты «Билайн» с держателями, сотовый телефон «Honor» с сим-картой «Билайн», срез ткани с заднего левого кармана штанов. В ходе проведения ОМП участка местности расположенного в 

<

адрес>, между 

<

адрес> у основания дерева, обнаружено и изъято: сверток липкой ленты, внутри которого находится полимерный пакетик, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. (т. 1 л.д.10-11).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования произведены смывы на два сухих стерильных ватных тампона с использованием стерильных медицинских перчаток с ладоней и пальцев рук ФИО1 (т. 1 л.д.12-13).

Актом досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: восемь полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета в левом заднем кармане штанов; рулон фольги из сумки, принадлежащей ФИО1; один сотовый телефон «Honor» с сим-картой Билайн в сумке принадлежащей ФИО1; два держателя с сим-картами Билайн в сумке, принадлежащей ФИО1; две банковские карты Сбербанк №, №. (т. 1 л.д.14-23).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования произведен срез заднего левого кармана штанов ФИО1 (т. 1 л.д.24-25).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности в 

<

адрес>, между 

<

адрес>. ФИО1 указала место, где находится тайник-закладка с наркотическими веществами. В ходе чего был обнаружен и изъят сверток липкой ленты, внутри, которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. (т. 1 л.д.33-41).

Протоколом осмотра предметов с участием ФИО1 был произведен осмотр сотового телефона «Honor» с сим-картой Билайн, в ходе просмотра которого обнаружена переписка ФИО1 с неустановленным лицом, занимающимся незаконным оборотом наркотических средств. (т. 1 л.д.45-59).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, который находится в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,931 г. (т. 1 л.д.63).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное вещество, находящееся в восьми пакетиках из полимерного материла, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 34,828 грамм (4,220+4,143+4,235+4,390+4,564+4,287+4,499+4,490). (т. 1 л.д.68).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 2,911 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,20 г. вещества от каждого полимерного пакетика с клипсой, возвращается 2,891 г. (т. 1 л.д.112-113).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество, находящееся в восьми пакетиках из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 34,668 г. (4,200+4,123+4,215+4,370+4,544+4,267+4,479+4,470) г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,20 г. вещества из каждого пакетика (всего 0,160 г.), возвращено 34,508 г. (4,180+4,103+4,195+4,350+4,524+4,247+4,459+4,450).

На поверхности представленного ватного тампона со смывами ладоней и пальцев с правой руки ФИО1 обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

На поверхности представленного ватного тампона со смывами ладоней и пальцев с левой руки ФИО1 обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

На поверхности представленного отрезка ткани с заднего левого кармана штанов ФИО1 обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д.117-120).

Протоколом осмотра предметов осмотрены наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, два ватных тампона со смывами и срез кармана, со следами наркотического средства. (т. 1 л.д.139-140).

Протоколом осмотра предметов были осмотрены две банковские карты «Сбербанк» на имя ФИО1, две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн». (т. 1 л.д.146-147).

Протоколом осмотра предметов были осмотрены оптический диск, сотовый телефон «Ноnor», поступившие после компьютерной экспертизы. (т. 1 л.д.159-160).

Протоколом осмотра и прослушивании фонограммы был осмотрен и прослушан с участием обвиняемой ФИО1 CD-R диск с телефонными переговорами, ведущимися по находившемуся в пользовании абонентскому номеру 

<

***> обвиняемой ФИО1, по окончанию чего ФИО1 пояснила, что на данной диске (аудиозаписи) опознает свой голос, также поясняет, что переговоры осуществлялись с абонентского номера 

<

***>. Вину в совершении преступления ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ признает полностью. (т. 2 л.д.45-57).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений. 

Оснований для признания, каких – либо доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключения экспертиз, проведенных по делу, у суда не имеется, поскольку выводы экспертов научно аргументированы, основаны на результатах проведенных исследований, составлены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, являются ясными и понятными.

Представленные суду доказательства, являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким - либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ группы психостимуляторов (F15.1). Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т. 1 л.д.132-134).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о её личности, она положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.

В качестве смягчающих наказание, обстоятельств, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, письмо УНК МВД по РБ об оказании содействия в изобличении лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие беременности и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, степени фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, в силу которых неоконченное преступление не было доведено до конца, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, оказания содействия в раскрытии и расследовании преступления, ее отношение к содеянному, и признавая совокупность этих смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

При определении размера наказаний, суд также учитывает положения ст. 62 ч.1, ст. 66 ч.3 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимой с прямым умыслом неоконченного преступления, а также совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных ею для реализации преступного умысла, не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. В связи с чем, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, отсутствуют.

Учитывая, что преступление подсудимой совершено с использованием средств связи, а именно сотового телефона марки «Honor», который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать его в доход государства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в ч. 1 настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление в период отсрочки наказания, назначенного приговором Кировского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенка четырнадцатилетнего возраста, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить с учетом положений ч. 5 ст. 82 УК РФ по правилам ст. 70 УК РФ. 

В силу положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ - 5 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить ФИО1 отсрочку отбывания наказания, назначенного приговором Кировского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить взять под стражу в зале суда этапировать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ и содержать там же до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Малолетнего ребенка ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: 

<

адрес>, передать органу опеки и попечительства администрации 

<

адрес> Республики Башкортостан по месту нахождения ребенка для решения вопроса его дальнейшего жизнеустройства. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>:

- рулон фольги, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 37,399 гр., два ватных тампона со смывами рук ФИО1, срез кармана ФИО1 – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Ноnor»– конфисковать в доход государства;

- оптический диск, CD-R диск с телефонными переговорами – хранить при уголовном деле;

- две банковские карты «Сбербанк» на имя ФИО1, две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб через Демский районный суд г. Уфа. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: