Дело № 2-804/2020

УИД 66RS0002-02-2020-000409-40

Решение

 в окончательной форме принято 13.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 июля 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В., 

при секретаре Ватолиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование исковых требований указал, что с 22.02.1992 года состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи от 10.06.2005 года. В период брака на основании договора от 25.06.1998 года была приобретена квартира по адресу ***, право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком. Полагает, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу между бывшими супругами в равных долях. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества: признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, направил для участия в деле представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, ее представитель адвокат Воложин А.В. (по ордеру), в судебном заседании возражали против удовлетворения иска на том основании, что срок давности по разделу имущества истцом пропущен, в связи с чем просили в иске отказать. 

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 22.02.1992 года, брак расторгнут на основании решения мирового судьи от 30.05.2005 года (л.д.66).

В период брака на основании договора купли-продажи от 20.06.1998 года была приобретена трехкомнатная квартира по адресу ***, право собственности на которую за регистрировано в БТИ г.Екатеринбурга на имя ФИО2 (л.д.26-27). 

В соответствии с положениями ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлено иное. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 19 Постановления № 15 Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ, п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ, что в силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске в данной части.

Судом установлено, что стороны совместно не проживали и не вели совместного хозяйства с января 2005 года, когда истец выехал из спорной квартиры и вывез свои вещи. Истец был зарегистрирован в спорной квартире в период с 16.09.1998 по 13.06.2012 года (л.д.65). С момента окончания совместного проживания истец не нес бремя содержания спорного имущества, не пытался в нее вселиться, мер к разделу данного имущества, нажитого в браке, истец с 2005 года не предпринимал, каких-либо требований в отношении квартиры к ответчику не заявлял. Доказательств каких-либо действий, препятствующих истцу осуществлять свои права в отношении спорного имущества со стороны бывшей супруги в течение указанного времени, стороной истца суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, о своем нарушенном праве истцу уже было достоверно известно к моменту расторжения брака. 

ФИО1 обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества лишь 12.02.2020 года, т.е. по истечении трехлетнего срока, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ, п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества и признании за ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/2 доле в праве за каждым суд отказывает.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске в полном объеме расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Матвеева