Дело № 0

УИД 78RS0№ 0-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт-Петербург 07 июля 2020 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В.,

подсудимого ФИО1 А.К.Б.,

защитника – адвоката Новикова В.А.,

при секретаре Хюннинен С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Стандартэкспресс-М» мойщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ... кор.2 ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.К.Б. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

в период времени с 23 часов 24 минут 00.00.0000 до 00 часов 25 минут 00.00.0000, ФИО2 ФИО3, 00.00.0000 г.р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ... в ... (Славянка) ..., достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – полицейский взвода № 0 ОР ППСП ОМВД России по ... г. СПб Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № 0 л/с от 00.00.0000, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, находящийся в указное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 13 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 18 Федерального закона "О полиции" от 00.00.0000 №3-ФЗ и п. 2.1 ч. 2 должностного регламента полицейского взвода № 0 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... от 00.00.0000, по обеспечению общественного порядка (в рамках осуществления выезда по заявке КУСП № 0 от 00.00.0000), действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к Потерпевший №1, в ответ на правомерные действия последнего, связанные с задержанием ФИО1 А.К.Б., применил насилие не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1 - нанес правой ногой, обутой в кроссовок, не менее 1 удара в область левого плеча последнего, причинив ему физическую боль, тем самым применив насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 А.К.Б. вину признал, в содеянном раскаялся.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и письменного согласия потерпевшего Потерпевший №1, постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 А.К.Б. согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 А.К.Б. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 А.К.Б. впервые совершил преступление средней тяжести против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 А.К.Б., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 А.К.Б. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, работает, учится, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 А.К.Б. ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 А.К.Б. также не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 А.К.Б. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката на предварительном следствии подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Реквизиты уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа 

УФК по ... (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу ) 

ИНН 

7838454421 

КПП 

783801001 

ОКТМО 

40303000 

Номер счета получателя платежа 

40№ 0 

Лицевой счет 

04721А59150 

Наименование банка 

Северо-Западное ГУ Банка России ... 

БИК 

044030001 

Код бюджетной классификации (КБК) 

41№ 0 

Наименование платежа 

ФИО плательщика, номер уголовного дела (в суде и следствии) 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката на предварительном следствии - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: