Дело № 1-178/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 июля 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Закорчемной А.А.,

при секретаре судебного заседания Мацюра А.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ерофеева А.А., ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО9, 

подсудимого ФИО10,

его защитников – адвоката Сергушкина Д.Н., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 19 марта 2018 года, адвоката Пешкова А.Ф., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 18 июля 2017 года,

подсудимого ФИО11,

его защитника – адвоката Яковлева Г.М., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 15 декабря 2017 года,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г.Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

ФИО11, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период до 08 часов 14 июля 2017 года ФИО11, находясь в пос. Мирный Красноармейского района Челябинской области, от не установленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, получил вещества, содержащие карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 1,693 грамма, что является крупным размером, которые незаконно, без цели, в целях личного потребления, хранил по месту своей работы до 17 часов 45 минут 14 июля 2017 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия – шкафчика для хранения одежды, принадлежащего ФИО11, в помещении душевой комнаты в цехе №, расположенного на территории 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, проведённого в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут 14 июля 2017 года. 

Кроме того, в период до 20 часов 20 минут 12 июля 2017 года к ФИО11 обратился ранее ему знакомый ФИО10, сообщив о желании приобрести у него наркотическое средство на сумму 2 000 рублей, на что ФИО11, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в целях извлечения материальной выгоды, дал ФИО10 свое согласие.

Реализуя задуманное, ФИО11 в указанный период времени встретился с ФИО10 в подъезде 

<

адрес>, то есть по месту проживания ФИО11, где, получив от ФИО10 2 000 рублей в счет приобретения наркотического средства, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с целью извлечения материальной выгоды, передал ФИО10 два свертка с веществами, содержащими карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 0,43 грамма, что является крупным размером. 

Кроме того, в период до 19 часов 13 июля 2017 года к ФИО11 обратился ранее ему знакомый ФИО10 и сообщил последнему о желании приобрести наркотическое средство, на что ФИО11, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в целях извлечения материальной выгоды, дал ФИО10 свое согласие.

Реализуя задуманное, ФИО11 в указанный период времени встретился с ФИО10 в подъезде 

<

адрес>, то есть по месту проживания ФИО11, где, получив от ФИО10 денежные средства в сумме 1 000 рублей в счет приобретения заказанного наркотического средства, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды, передал ФИО10 два свертка с веществами, содержащими карфентанил и героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 1,27 грамма, что является крупным размером.

Кроме того, к ФИО10 в период около 20 часов 12 июля 2017 года обратился Свидетель №1, сообщив о желании приобрести наркотическое средство на сумму 2 000 рублей, на что ФИО10, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, дал Свидетель №1 свое согласие и назначил ему встречу у 

<

адрес>. После этого, ФИО10, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, около 20 часов 05 минут 12 июля 2017 года у 

<

адрес> встретился с Свидетель №1, где последний передал ФИО10 денежные средства в сумме 2 000 рублей в счет приобретения указанных наркотических средств. После этого, в период до 20 часов 20 минут 12 июля 2017 года ФИО10, при указанных выше обстоятельствах приобрел у ФИО11 вещество, содержащее карфентанил, отнесенный к наркотическим средствам, суммарной массой 0,43 грамма, которое образует крупный размер, для дальнейшего сбыта Свидетель №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО10 около 20 часов 25 минут 12 июля 2017 года прибыл к 

<

адрес>, где передал, тем самым, незаконно сбыл Свидетель №1 указанное наркотическое вещество. 

Кроме того, в период до 19 часов 13 июля 2017 года Свидетель №1, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», посредством телефонного разговора, под контролем сотрудников полиции, обратился к ФИО10, сообщив о желании приобрести наркотические средства на сумму 1 000 рублей. ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, согласился на предложение Свидетель №1 и назначил ему встречу на остановке общественного транспорта «Театр ЧТЗ» в Тракторозаводском районе г.Челябинска. После этого, в период до 19 часов 13 июля 2017 года ФИО10 встретился с Свидетель №1 на остановке общественного транспорта «Театр ЧТЗ» в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Находясь в указанном месте, Свидетель №1 передал ФИО10 денежные средства в сумме 1 000 рублей в счет приобретения указанных наркотических средств, договорившись, что будет ждать ФИО10 у 

<

адрес>. После этого ФИО10, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды, при ранее изложенных обстоятельствах прибрел у ФИО11 два свертка с веществами, содержащими карфентанил и героин (диацетилморфин), отнесенными к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 1,27 грамма, что является крупным размером, которые незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта Свидетель №1

Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО10 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку около 19 часов 13 июля 2017 года он был задержан сотрудниками полиции, действующими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в подъезде 

<

адрес>. После этого, в ходе личного досмотра ФИО10, проведённого в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут 13 июля 2017 года в помещении кабинета № отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по ул. Шуменская, д. 43 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у ФИО10 были обнаружены и изъяты вещества, которые содержат карфентанил и героин (диацетилморфин), отнесенные к наркотическим средствам, суммарной массой 1,27 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО10 после оглашения предъявленного обвинения пояснил, что вину по предъявленному обвинению он не признает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО10, данные им в период предварительного расследования.

Так, согласно протоколам допроса ФИО10 в качестве подозреваемого от 14 июля 2017 года и в качестве обвиняемого от 19 июля 2017 года и от 12 февраля 2018 года, вину в совершении инкриминируемых деяний ФИО10 не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 230 – 232, т. 2 л.д. 1 – 6, 37 – 39). 

Подсудимый ФИО11 после оглашения предъявленного обвинения вину признал частично, пояснил, что 12 июля 2017 года посредством закладки в пос. Мирный Челябинской области он приобрел для личного употребления 10 граммов героина, поскольку является наркозависимым лицом. Через некоторое время на сотовый телефон ему позвонил Айвазян ФИО59 и попросил оказать ему помощь в приобретении наркотического средства – героин, поскольку он также является наркозависимым. Он согласился помочь Айвазяну, и в этот же день он продал ему 2 грамма героина за 2 000 рублей. На следующий день, 13 июля 2017 года, Айвазян снова позвонил ему на сотовый телефон и попросил продать наркотическое средство – 1 грамм героина за 1 000 рублей, на что он согласился и в тот же день передал Айвазяну указанное наркотическое средство. При этом, в сговор с Айвазяном, направленный на продажу наркотических средств третьим лицам, он не вступал, считая, что наркотическое средство Айвазян приобретает для личного употребления, поскольку он также является наркозависимым лицом. Тот факт, что Айвазян кому-то продал приобретенные у него наркотики, ему не был известен, фамилии Свидетель №1 и Свидетель №4 ему также неизвестны. Наркотическое средство, которое было изъято с места его работы, приобреталось им для личного употребления, шприц тоже принадлежал ему. В рабочее время, в обеденный перерыв, он употребил наркотическое средство, также он употребил наркотик после окончания рабочей смены, после чего его задержали сотрудники полиции. Перед задержанием ему задали вопрос о наличии у него при себе запрещенных веществ и предметов, на что он ответил, что при себе у него ничего нет, но на рабочем месте, в его личном шкафчике для переодевания, хранится наркотическое средство. Он самостоятельно показал где именно находится наркотическое средство, пояснил, что оно приобретено им для его личного употребления. Он не знал, что наркотическое вещество, которое он приобрел, является карфентанилом, он думал, что приобрел героин. В настоящее время он не испытывает тягу к употреблению наркотических средств. Свою вину в сбыте наркотических средств ФИО10 12 и 13 июля 2017 года ФИО11 признает, а также признает факт хранения наркотических средств на рабочем месте, однако без цели сбыта, для личного употребления, в содеянном раскаивается.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых ФИО11 и ФИО10, несмотря на обозначенную ФИО10 позицию, в совершении уголовно наказуемых деяний установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что подсудимые Айвазян и ФИО11 ему знакомы, поскольку ранее он длительное время употреблял наркотические средства, в том числе совместно с ними. Также он два раза, в июне или июле 2017 года, приобретал у Айвазяна наркотическое средство героин для личного употребления. Так, он встречался с Айвазяном и передавал ему денежные средства в счет приобретения наркотического средства – героин. В первый раз он встретился с Айвазяном у дома, где тот проживает, название улицы он не помнит. Там он передал Айвазяну 2 000 рублей, из которых 1000 рублей принадлежала ему, а 1000 рублей ему дал ФИО39, поскольку наркотические средства они хотели употребить совместно. После передачи ему Айвазяном наркотического средства, он передал его ФИО40 который скинул его при их задержании. Второй раз он приобретал у Айвазяна наркотическое средство в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В данном оперативно розыскном мероприятии он принимал участие добровольно, давление на него не оказывалось. В рамках ОРМ он приобретал наркотическое средство у Айвазяна на сумму 1000 рублей, которые были ему переданы сотрудниками полиции. Встретившись с Айвазяном на улице Ловина, точное место он не помнит, он передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, и тот ушел. Поскольку ранее он самостоятельно приобретал у ФИО11 наркотические средства, он предполагает, что Айвазян приобретал наркотики также у ФИО11 ФИО60 хотя сам Айвазян ему об этом не сообщал. В тот день Айвазян ему наркотики не передал, поскольку был задержан сотрудниками полиции, сам момент задержания Айвазяна он не видел.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от 13 июля 2017 года, 12 июля 2017 года около 20 часов у 

<

адрес> он встретился со своим знакомым ФИО41, с которым они договорились вместе приобрести и употребить наркотическое средство героин. Данное место он выбрал в связи с тем, что рядом живёт его знакомый ФИО5, которого он знает около одного года. ФИО5 проживает в 

<

адрес> в подъезде №, номер квартиры он не знает, но визуально, она находится на втором этаже справа. Ему известно, что у ФИО5 можно приобрести наркотическое средство героин. К указанному им месту ФИО42 пришел со своим другом по имени ФИО7, которого он видел впервые. Они передали ему денежные средства в сумме 1000 рублей, он вложил свои денежные средства в сумме 1000 рублей, таким образом, на общие денежные средства, он отправился приобретать героин у своего знакомого по имени ФИО5, попросив ФИО8 и ФИО7 подождать его у 

<

адрес> часов 05 минут он прибыл к дому ФИО5, с которым заранее договорился о приобретении наркотического средства героин на сумму 2000 рублей, за 2 грамма, позвонив ему на номер телефона №. Встретившись с ФИО5 у 

<

адрес>, он передал ФИО5 денежные средства в сумме 2000 рублей, 1000 рублей из которых принадлежала ему, и 1000 рублей принадлежала ФИО43. После чего ФИО5 попросил его подождать у 

<

адрес>, а сам отправился в сторону ул. Ловина, куда именно, он не знает. Около 20 часов 25 минут 12 июля 2017 года ФИО5 вернулся обратно и передал ему два свёртка с наркотическим средством, с которым он (Свидетель №1) вернулся к дому № по 

<

адрес>, где его ждал ФИО44 со своим другом. Оба свертка с наркотическим средством он передал ФИО45, чтобы тот посмотрел. После этого они хотели отправиться к ФИО8 домой, для того чтобы употребить героин, но в это время к ним подъехал автомобиль марки ВАЗ - 2151, из которого вышли мужчины, представившись сотрудниками полиции, и предъявив им свои служебные удостоверения. Свертки с наркотиком, которые он передал ФИО46, находились у последнего в правой руке, и он сбросил их. После этого их задержали, на место была вызвана СОГ, и сброшенный наркотик был изъят следователем. В ходе осмотра места происшествия он пояснения не давал, но после решил сообщить сотрудникам полиции все обстоятельства. 

После этого, находясь в отделе полиции «Тракторозаводский», к нему обратились оперативные сотрудники с предложением принять участие в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», с целью задержания ФИО5, на что он дал свое согласие. После этого он собственноручно, без какого – либо давления со стороны сотрудников полиции написал заявление о желании участвовать в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Далее, находясь в кабинете № отдела полиции «Тракторозаводский», расположенного в доме 43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 54 минут 13 июля 2017 года, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещённого у него обнаружено не было. Далее, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 05 минут 13 июля 2017 года в присутствии двух понятых был проведён осмотр шести денежных купюр номиналом 50 рублей, двух номиналом 100 рублей, одной номиналом 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей, которые были откопированы на бумажный носитель и переданы ему. После чего около 18 часов 10 минут 13 июля 2017 года со своего сотового телефона он позвонил на сотовый телефон №, принадлежащий ФИО5, и договорился с последним о приобретении наркотического средства героин, на что тот дал свое согласие, назначив встречу на остановке общественного транспорта «Театр ЧТЗ» в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Он вышел из отдела полиции «Тракторозаводский» и направился на остановку общественного транспорта «Театр ЧТЗ». Около 19 часов 13 июля 2017 года на указанной остановке он встретился с ФИО5, где передал ему денежные средства в счёт приобретения наркотического средства героин. ФИО5 попросил подождать, и через 20 минут встретиться с ним у 

<

адрес>, а сам ФИО5 направился во дворы по ул. Ловина. Подождав некоторое время на месте, он направился к 

<

адрес>, чтобы забрать приобретённый им наркотик, но ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, чтобы он направлялся в отдел полиции «Тракторозаводский». Прибыв на место, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО5 задержан, и в ходе проведения личного досмотра последнего, у него были обнаружены два свёртка с порошкообразным веществом, которое, как он полагает, является героином, который он приобрел у ФИО5, и который ФИО5 должен был сбыть ему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 76 – 80).

Согласно протоколу очной ставки от 14 июля 2017 года между подозреваемым ФИО10 и свидетелем Свидетель №1, последний дал аналогичные приведенным показания. Подозреваемый ФИО10 в ходе проведения очной ставки воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 233-237).

После оглашения указанных показаний, свидетель Свидетель №1 пояснил, что данные показания он подтверждает, мужчина по имени «ФИО5», указанный в данных протоколах – это подсудимый Айвазян ФИО61 

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве дополнительного свидетеля ФИО17 пояснил, что в июле 2017 года он позвонил своему знакомому Свидетель №1 с просьбой о помощи в приобретении наркотического средства героин. Они договорились встретиться в Тракторозаводском районе г. Челябинска, точный адрес он не помнит. На встречу он пришел со своим знакомым Свидетель №4. При встрече он передал Свидетель №1 денежные средства в размере 1 000 рублей, у Свидетель №1 при себе была такая же сумма. После того, как он передал Свидетель №1 денежные средства, тот ушел, куда именно, ему неизвестно. Вернулся Свидетель №1 через 20 минут и передал ему наркотическое средство, как позже он узнал, это был не героин, а карфентанил. После этого они разошлись, и через пять 5 минут его задержали. Перед задержанием он выбросил наркотическое средство в траву во дворе, где находился на тот момент. После задержания его доставили в отдел полиции «Тракторозаводский» в Челябинске. Наркотическое средство было изъято во дворе, где он его сбросил. Где Свидетель №1 приобрел данное наркотическое средство, ему не известно, Свидетель №1 ходил его приобретать один, они с Свидетель №4 остались его ждать, по этому поводу Свидетель №1 ничего ему не пояснял. После того как их задержали, в присутствии понятых, проводился их личный досмотр, все расписывались в протоколах.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания ФИО17, данные им в период предварительного следствия.

Так, согласно протоколу допроса ФИО17, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от 13 июля 2017 года в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, около 20 часов 12 июля 2017 года у 

<

адрес>, по ранее достигнутой договоренности, он и его друг Свидетель №4 встретились с Свидетель №1, чтобы совместно приобрести и употребить наркотическое средство героин. При встрече он передал Свидетель №1 1000 рублей, тот вложил еще свою 1000 рублей и на совместные деньги отправился приобретать героин, как он пояснил, у его знакомого по имени ФИО5, попросив их подождать его у 

<

адрес> такой ФИО5 и где проживает, ему не известно, знает только, что он продает наркотические средства. Около 20 часов 28 минут 12 июля 2017 года Свидетель №1 вернулся обратно с наркотическим средством, которое содержалось в двух свертках, один из которых полагался ему, другой Свидетель №1. Свидетель №1 отдал оба свертка ему. Они хотели пойти к нему домой и употребить там совместно героин, но в это время к ним подъехал автомобиль марки ВАЗ - 2151, из которого вышли мужчины, представившись сотрудниками полиции, и предъявив им свои служебные удостоверения. Он понимал, что при нем находятся наркотические средства, испугался уголовной ответственности и сбросил сверки, находящиеся в его правой руке, на землю. После этого их задержали, на место была вызвана СОГ, и сброшенный наркотик был изъят следователем в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 81-85).

После оглашения указанных показаний, свидетель ФИО17 пояснил, что показания в части утверждения о том, что Свидетель №1 приобретал наркотическое средство у парня по имени ФИО5, он не поддерживает, поскольку ему неизвестно, где и у кого Свидетель №1 приобретал наркотическое средство. Более точными в данной части являются его показания, данные им в судебном заседании, в остальном, показания, данные в период следствия он поддержал.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №4 от 13 июля 2017 года, 12 июля 2017 года около 20 часов он и его друг ФИО47 ФИО8 приехали к дому № по 

<

адрес>, где последний договорился встретиться со своим другом по имени Свидетель №1, чтобы после поехать к ФИО48 и выпить пиво. По прибытии в указанное место Свидетель №1 уже ждал их. ФИО8 передал Свидетель №1 денежные средства в размере 1000 рублей, и Свидетель №1 куда – то ушел, куда именно, он не сообщил, сказал, что будет через 10 минут. Около 20 часов 30 минут Свидетель №1 вернулся и передал ФИО8 два свертка, которые последний взял в свою правую руку. Как только они собрались идти, находясь у 

<

адрес>, к ним подъехал автомобиль марки ВАЗ, из которого вышли мужчины и сообщили им, что они сотрудники полиции, предъявив им свои служебные удостоверения. Тогда он понял куда ходил Свидетель №1, и что в свертках, скорее всего, наркотики. Он заметил, как ФИО8 сбросил наркотик на землю. После их задержали, на место была вызвана СОГ, и сброшенные ФИО8 свертки были изъяты следователем. Для дальнейшего разбирательства их отвезли в ОП «Тракторозаводский», где ФИО8 и Свидетель №1 ему пояснили, что решили совместно приобрести наркотическое средство героин, чтобы поделить его между собой (т. 1 л.д. 99 – 102).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснила, что подсудимый ФИО11 является ее супругом, они проживают совместно, имеют двоих несовершеннолетних детей. Ей известно, что около полугода ФИО11 употребляет наркотические средства, она находила в его кармане шприц. ФИО11 употребление наркотиков отрицал, о найденном шприце сообщил, что его забыл друг. Между ними по этому поводу был конфликт. На кистях его рук она замечала следы от инъекций, но ФИО11 пояснял, что это ожоги, полученные на работе. Дома наркотические средства она не видела, наличие у супруга денежных средств, превышающих его заработок, она не замечала. В подъезд супруг выходит часто, так как много курит. Поступали ли посторонние звонки на телефон ее супруга, она не обращала внимания. По обстоятельствам уголовного дела показания давать не желает, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях и отказом свидетеля от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в период предварительного расследования.

Так, согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №6 от 14 июля 2017 года, в браке со ФИО11 она состоит с 2006 года, проживают они совместно. Около 6 лет назад она стала замечать, что ФИО11 стал вести себя странно, иногда агрессивно, она находила в кармане его одежды шприцы, но он говорил, что это не его, и он не употребляет наркотические средства, однако она видела у него на руках следы от инъекций и синяки. Между ними на этой почве возникали конфликты, она была против того, чтобы супруг употреблял наркотические средства. Около полугода назад ФИО11 стал употреблять наркотические средства систематически, не реже одного раза в день. В какой-то момент она поняла, что он начал продавать наркотические средства, так как стала замечать, что ему на телефон поступают звонки, после чего он часто выходит в подъезд. Кроме того, она видела, что супруг приносил домой какой-то порошок, который расфасовывал в бумажные свертки, при этом весов у него не было, он фасовал порошок примерными порциями. Она понимала, что ФИО11 занимается распространением наркотических средств. Она неоднократно видела, как ФИО11 убирал свертки с порошком в пластиковую банку из-под сметаны, которая хранилась у них на кухне в навесном шкафу, но сама она эту банку никогда не трогала. Денежные средства, вырученные от продажи наркотиков, ФИО11 тратил на собственные нужды. Она его занятие не одобряла, но ничего поделать с этим не могла. После 17 часов 13 июля 2017 года, более точное время она не помнит, она находилась дома. В это время супругу на сотовый телефон поступил звонок, после чего он вышел на балкон, в связи с чем содержание разговора она не слышала. После разговора ФИО11 подошел к навесному шкафу, взял из пластиковой банки сверки с наркотическим средством, сколько именно, она не видела, и вышел в подъезд. Через 7-10 минут ФИО11 вернулся в квартиру и передал ей денежные средства, которые она, не пересчитывая, убрала в кошелек. Это не вызвало у нее подозрений, поскольку по месту работы ее супруга в 

<

данные изъяты>» 13-го числа каждого месяца выдают зарплату, из которой, по состоявшейся договоренности, ФИО11 ежемесячно дает ей деньги на приобретение продуктов (т. 1 л.д. 183 - 186).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №6 пояснила, что данные показания она не поддерживает, на дополнительные вопросы отвечать не желает, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснила, что подсудимый Айвазян ей знаком в связи с тем, что в июле 2017 года, находясь на суточном дежурстве, являясь старшим следователем в ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску, она проводила осмотр места происшествия по месту работы ФИО11, по 

<

адрес> связи задержанием последнего по подозрению в совершении преступлений. Так, ею была получена информация о том, что задержан ФИО11 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, в связи с чем необходимо было провести осмотр места происшествия, поскольку оперативные сотрудники подозревали, что по месту работы ФИО11 могут находиться запрещенные вещества. В составе следственно-оперативной группы она выехала по месту работы ФИО11, а именно на 

<

данные изъяты>. С участием понятых был произведен осмотр ящика, в котором находились вещи ФИО11. В ящике был обнаружен один сверток, находящийся в рукавице. При этом, в ходе осмотра их сопровождал сотрудник службы безопасности Челябинского Электрометаллургического комбината, поскольку завод большой, который и привел их к душевым, где находятся данные ящички. На сам ящик им указал ФИО11 после того, как ему был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, пояснив, что в ящичке находятся наркотические средства. Давления на ФИО11 не оказывалось, он сам сообщил о наличии наркотических средств после вопроса. После этого, с участием понятых был осмотрен ящик ФИО11, где был обнаружен сверток в рукавице и маленький инсулиновый шприц с жидкостью в кармане брюк. Из чего был сверток, она не помнит. Все пояснения ФИО11 относительно обнаруженных предметов и веществ были отражены в протоколе следственного действия, который был оглашен всем участвующим лицам, замечания на протокол от участников не поступали. Обнаруженные в ходе следственного действия сверток и шприц были надлежащим образом упакованы. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты, в связи с наличием существенных противоречий, в части, оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные ею в период предварительного расследования.

Так, согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №8 от 20 ноября 2017 года, 14 июля 2018 года она находилась на дежурных сутках, когда ей стало известно, что по подозрению в незаконном сбыте наркотиков был задержан работник 

<

данные изъяты>» ФИО11, который, согласно оперативным данным, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО10 незаконно сбывал Свидетель №1 наркотические средства, в связи с чем и был задержан. Она в составе следственно-оперативной группы проводила осмотр места происшествия – принадлежащего ФИО1 шкафа № в помещении душевой кабины цеха № 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в Калининском районе г. Челябинска. Перед осмотром всем участвующим лицам были разъяснены их права и суть следственного действия, а ФИО11 был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, на что тот пояснил, что в одном из шкафчиков имеется принадлежащее ему наркотическое средство – героин, приобретенное им для личного употребления. В ходе осмотра были обнаружены перчатки с полимерным покрытием, внутри одной из которой был обнаружен один полимерный (полиэтиленовый) сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. В брюках, находившихся в данном шкафу и принадлежащих ФИО11, был обнаружен один инъекционный шприц с жидкостью бежевого цвета (т. 1 л.д. 191-192).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №14 пояснил, что работает старшим оперуполномоченным в ОУР ОКОН УМВД России по г. Челябинску. Им проводилось оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимых Айвазяна и ФИО11, в частности, «Проверочная закупка». От оперативных сотрудников отдела полиции «Тракторозаводский» стало известно, что задержан молодой человек по фамилии Свидетель №1. Работая с задержанным Свидетель №1, было установлено, что он приобретает наркотическое средство у парня по имени ФИО5, в дальнейшем установленного как ФИО2. После этого Свидетель №1 было предложено принять участие в «Проверочной закупке», он согласился и написал заявление. Непосредственно перед проведением «Проверочной закупки» Свидетель №1 был досмотрен на наличие запрещенных предметов и средств, при этом у него ничего не было обнаружено. После чего Свидетель №1 вручили денежные средства в сумме 1 000 рублей, реквизиты которых были переписаны в соответствующий протокол, в присутствии понятых. Он не помнит, в каких именно следственных действиях он принимал участие лично, а о каких ему стало известно со слов коллег, но помнит, что Свидетель №1 связался с Айвазяном по телефону, номер которого был в его записной книжке, в телефоне, и договорился о приобретении наркотического средства героин на сумму 1 000 рублей, тот согласился. Они договорились о встрече на остановке общественного транспорта у «Театра ЧТЗ», Свидетель №1 с полученными деньгами проследовал под наблюдением сотрудников полиции к указанному месту от отдела полиции «Тракторозаводский». Прибыв на указанную остановку общественного транспорта, Свидетель №1 встретился с молодым человеком, в последствии выяснилось, что это был Айвазян ФИО51. Они переговорили, Свидетель №1 передал ему деньги, и Айвазян ушел во дворы по улице Ловина. Он совместно с еще одним сотрудником проследовали за Айвазяном, видели, что он зашел в один из подъездов 

<

адрес> стали его ждать, и через некоторое время Айвазян вышел из подъезда, направившись в сторону 

<

адрес>, вместо того, чтобы вернуться к месту, где ждал его Свидетель №1. Когда он зашел в подъезд 

<

адрес>, было принято решение его задержать. Айвазян был задержан в подъезде на лестничном пролете первого этажа и доставлен в отдел полиции «Тракторозаводский», где был досмотрен в присутствии понятых. Перед досмотром ему был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов и веществ, Айвазян пояснил, что при нём ничего запрещенного нет. В ходе досмотра у него было изъято два свертка с порошкообразным веществом, надлежащим образом был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались, замечаний не приносили. Помимо свертков у Айвазяна был изъят телефон и паспорт. Денежные средства, переданные Свидетель №1, при Айвазяне обнаружены не были, он по этому поводу ничего не пояснял. Задержанный пояснил, что свертки принадлежат ему, но что в них находится, он не знает, для каких целей они у него находятся, он также пояснить не мог. После проведенного исследования было установлено, что в свертках находится наркотическое средство. Далее, в результате оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Айвазян приобрел наркотические средства у ФИО11, который проживал в том подъезде, куда заходил Айвазян, после того, как получил денежные средства от Свидетель №1. ФИО11 был задержан на следующий день. Было установлено, что ФИО11 работает на 

<

данные изъяты>», и принято решение провести обыск по месту его работы на предмет наличия запрещенных предметов и веществ. Следователь вместе с оперативно-розыскной группой выехали на место работы ФИО11, где провели осмотр места происшествия. В ящике ФИО11 был обнаружен и изъят шприц и сверток с порошкообразным веществом. В данном следственном действии он лично не участвовал, знает о его проведении со слов коллег. При личном досмотре ФИО11, после его задержания, он принимал непосредственное участие. При личном досмотре ничего не было обнаружено. Относительно обнаруженных по месту работы наркотических средств ФИО11 ничего не пояснял. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №12 пояснил, что он, работая в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, совместно с другими сотрудниками, летом 2017 года, точную дату он не помнит, проводил задержание подсудимых Айвазяна и ФИО11. Первоначально был задержан Свидетель №1 по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. После задержания Свидетель №1 в ОП «Тракторозаводский» пояснил, что приобретает наркотическое средство у молодого человека по имени ФИО5, который в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен как Айвазян ФИО50 После этого было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», с участием Свидетель №1. Участие в нем также принимали его коллеги - Свидетель №7, Свидетель №15, Свидетель №14, ФИО77. Свидетель №1 добровольно согласился на участие в ОРМ «Проверочная закупка» и написал об этом соответствующее заявление. После этого был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого никаких запрещенных веществ и предметов при нем обнаружено не было. Свидетель №1 были вручены денежные средства - несколько купюр, какие именно, он не помнит. С купюр сняли светокопии, в присутствии понятых составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались. После этого Свидетель №1 созвонился с Айвазяном и договорился о встрече для покупки наркотического средства - героин. Он лично разговор Свидетель №1 с Айвазяном не слышал, о нем узнал от коллег. В ходе разговора ФИО2 назначил Свидетель №1 встречу на остановке общественного транспорта «Театр ЧТЗ», куда Свидетель №1 проследовал из отдела полиции под наблюдением его и его коллег, из поля зрения Свидетель №1 они не выпускали. После того, как Свидетель №1 прибыл на остановку «Театр ЧТЗ», он передал ранее врученные ему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства Айвазян ФИО52. При этом он видел, как Свидетель №1 передал денежные средства Айвазяну, находясь в это время на улице, на расстоянии около 15 метров от них. После этого Айвазян ФИО52 направился во дворы домов по улице Ловина. Сам он за Айвазяном не последовал, это сделали его коллеги. Свидетель №1 был доставлен в отдел полиции. Из вида он Свидетель №1 до момента доставления в отдел полиции не терял, тот всегда был в зоне его видимости. В отделе полиции был проведен личный досмотр Свидетель №1. Он точно не помнит, когда проводился досмотр. Через некоторое время коллеги сообщили, что задержали Айвазяна и доставили в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр Айвазяна, в ходе которого было обнаружено наркотическое вещество, какое именно, он не помнит. После проведения личного досмотра Айвазяна был составлен протокол. Изъятое наркотическое вещество было упаковано в конверт, все участвующие лица на нем расписались, он был опечатан оттиском печати. Также у Айвазян был изъят сотовый телефон. Денежные средства, насколько он помнит, у Айвазяна не изымались. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты, в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №12, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №12 от 15 декабря 2017 года, в соответствии с его должностными обязанностями, 12 июля 2017 года ему стало известно, что по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – карфентанил, были задержаны Свидетель №1 и ФИО17 Работая с задержанным Свидетель №1, он выяснил, что тот приобретает наркотические средства у парня по имени ФИО5, в дальнейшем установленного как Айвазян ФИО54, использующий абонентский №, за 1 000 рублей. Свидетель №1 изъявил желание добровольно участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» у парня по имени ФИО5, о чем 13 июля 2017 года добровольно написал соответствующее заявление. После этого Свидетель №1 был досмотрен в помещении отдела полиции, с участием понятых, ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было. После этого, также с участием понятых, Свидетель №1 были вручены денежные средства в размере 1 000 рублей, купюрами по 500, 100 и 50 рублей, с которых были сделаны копии, номера и серии купюр были переписаны в соответствующий протокол. Свидетель №1 со своего телефона в их присутствии позвонил Айвазяну ФИО55, с которым договорился о приобретении наркотического средства – героин за 1 000 рублей, на что последний ответил согласием. В результате разговора они договорились встретиться на остановке «Театр ЧТЗ» в Тракторозаводском районе г. Челябинска. После этого Свидетель №1 выдвинулся к данному месту, а он и другие сотрудники на служебном автомобиле также поехали к данному адресу.

Прибыв около 19 часов 13 июля 2017 года на указанную остановку, они остановились в непосредственной близости от нее, и им было видно как Свидетель №1 встретился с молодым человеком, которому передал денежные средства, врученные ему до этого в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». После этого молодой человек, как в последствии им стало известно его имя, Айвазян ФИО56 ушел по направлению во дворы по ул. Ловина. Сотрудники Свидетель №14 и Свидетель №15 вышли из автомобиля и направились за Айвазяном, а он остался на остановке. После этого он увидел, что Свидетель №1 направился в сторону 

<

адрес>, и в этот момент ему позвонил кто – то из коллег и сообщил, что Айвазян задержан в подъезде 

<

адрес> и доставлен в ОП «Тракторозаводский», куда он также проследовал. В ОП «Тракторозаводский» в присутствии понятых был произведен досмотр задержанного Айвазяна. Перед досмотром всем участвующим лицам были разъяснены права, а также существо досмотра, после чего Айвазяну был задан вопрос о наличии запрещенных к обороту предметов, на что тот сообщил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее в ходе личного досмотра у Айвазяна был обнаружен и изъят сотовый телефон, паспорт гражданина РФ на имя Айвазяна, а также в правом кармане спортивной куртки обнаружены и изъяты два газетных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета. Айвазян пояснил, что данные свертки с веществом принадлежат ему, но что именно в них находится, он не знает, откуда они у него появились, не пояснил. Изъятые свертки с порошкообразным веществом были надлежащим образом упакованы в конверт, на котором все участвующие лица расписались, после чего был составлен протокол досмотра Айвазян, который все участвующие лица после ознакомления также подписали без принесения замечаний.

Кроме того, в этот же день около 19 часов 50 минут был проведен личный досмотр Свидетель №1 в помещении ОП «Тракторозаводский» с участием двоих понятых. Перед досмотром всем участвующим лицам были разъяснены права, а также существо досмотра, после чего Свидетель №1 был задан вопрос о наличии запрещенных к обороту предметов, на что тот сообщил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе личного досмотра Свидетель №1 ничего запрещенного к обороту обнаружено не было. Далее был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица, ознакомившись с содержанием, расписались, не принося замечания.

Далее, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО11, у которого Айвазян неоднократно приобретал наркотические средства, как для личного употребления, так и для Свидетель №1. В утреннее время 14 июля 2017 года ФИО11 был задержан по месту его работы – в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Около 17 часов в тот же день он также принимал участие в осмотре душевой комнаты бытового цеха № 

<

данные изъяты>», совместно с двумя понятыми и ФИО11. Перед осмотром всем участвующим лицам были разъяснены права, а также существо осмотра, после чего ФИО11 был задан вопрос о наличии запрещенных к обороту предметов, на что тот сообщил, что в шкафчике № в перчатке находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел для личного употребления. После этого был проведен осмотр, в ходе которого в указанном ФИО11 принадлежащем ему ящике в одной из перчаток был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, а в находящихся там же брюках – шприц с жидкостью. Обнаруженное было надлежащим образом упаковано в бумажный пакет, на котором все участвующие лица расписались, после чего был составлен протокол, который также был подписан всеми участвующими лицами после ознакомления с ним без принесения замечаний (т. 1 л.д. 201-204).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №12 пояснил, что в период предварительного расследования он события помнил лучше, в связи с чем подтверждает оглашенные показания. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №15 пояснил, что, работая оперуполномоченным ОУР ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, он, в числе других сотрудников, проводил задержание подсудимых. Первоначально был задержан Свидетель №1, который подозревался в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра Свидетель №1 было изъято наркотическое средство. После этого Свидетель №1 согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», давление при этом на него не оказывалось, он лично написал соответствующее заявление. Далее Свидетель №1 созвонился с предполагаемым сбытчиком – Айвазяном ФИО62 и договорился о приобретении наркотического вещества. Разговор между Свидетель №1 и Айвазяном не фиксировался в связи с отсутствием необходимой техники, при разговоре присутствовали сотрудники полиции. После этого с участием понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого запрещенных веществ или предметов у него обнаружено не было, составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний на протокол принесено не было, Свидетель №1 были выданы денежные средства в размере 1 000 рублей, которое перед этим были откопированы. После того как Свидетель №1 договорился о встрече с ФИО2 на остановке «Театр ЧТЗ», Свидетель №1 проследовал на маршрутном такси из отдела полиции на указанное место встречи. Наблюдение за Свидетель №1 осуществлялось непрерывно, он постоянно находился в поле зрения сотрудников, в том числе ФИО79 и Свидетель №14. Прибыв на обговоренное место встречи – на остановку «Театр ЧТЗ», Свидетель №1 ждал Айвазян. Он подошел к ним ближе, чтобы убедиться, будет ли передача денежных средств. Он был одет в гражданскую одежду, чтобы не привлекать к себе внимания. После этого, находясь на расстоянии около 10 метров от Свидетель №1 и Айвазяна, он увидел как Свидетель №1 передал денежные средства Айвазяну. После передачи денежных средств Айвазяну, Свидетель №1 остался ждать на остановке, а Айвазян проследовал вдоль по улице, повернул во дворы домов по улице Ловина и зашел в дом, какой именно он не помнит. Он шел за ним и видел, как тот зашел в подъезд. Около 5 минут Айвазян находился в подъезде, после чего вышел и проследовал дворами в сторону улицы Белостоцкого, а после зашел в подъезд своего дома. Они приняли решение задержать Айвазяна. Задержание произвели на втором этаже на лестничной площадке, поскольку была вероятность, что ОРМ «Проверочная закупка» сорвется, и чтобы вышестоящий сбытчик не узнал о задержании. После задержания все проследовали в отдел полиции, где был проведен личный досмотр Айвазяна, в ходе которого было изъято два свертка из его кармана, какого именно, он не помнит. Также был изъят мобильный телефон. Данные свертки были упакованы в конверт, опечатаны оттиском печати, а все участвующие лица расписались. Перед началом досмотра Айвазяну задавался вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что ничего запрещенного при нём нет. После проведения личного досмотра Айвазяна, он также принимал участие в проведении личного досмотра Свидетель №1, который был доставлен в отдел полиции сотрудниками Свидетель №12 или ФИО78, точно не помнит. В ходе проведения личного досмотра у Свидетель №1 ничего не было обнаружено. Доверительные беседы с Айвазяном проводились, но он не сообщал, откуда у него наркотики. Свидетель №1 пояснял, что ранее приобретал наркотические средства у ФИО1, но потом стал приобретать у Айвазяна. После этого была получена оперативная информация о том, что к данному сбыту может быть причастен ФИО1. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что ФИО11 передвигается на автомобиле «Нива», установлено место его работы – 

<

данные изъяты> После того, как данная информация была проверена, было принято решение о задержании ФИО11. Они также предполагали, что ФИО11 может хранить наркотические средства по месту работы. Связавшись со службой безопасности завода 

<

данные изъяты>», те подтвердили, что ФИО11 у них работает и находится на рабочем месте. В утреннее время они приехали на завод, где задержали ФИО11 и доставили в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр. Следователем было принято решение провести осмотр рабочего места ФИО11. Перед началом осмотра рабочего места ФИО11, ему был задан вопрос о наличии у него каких-либо запрещенных в обороте предметов или веществ, на что последний пояснил, что в его личном шкафчике находится наркотическое вещество - героин, хранящийся в варежке. В присутствии понятых был открыт шкаф ФИО11, откуда был изъят полиэтиленовый сверток. Также в шкафу был обнаружен и изъят шприц с жидкостью. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 пояснил, что, являясь инспектором ППСП УМВД России по г. Челябинску, летом 2017 года, более точную дату он не помнит, в дневное время, он работал в наряде скрытого патрулирования, но с кем именно не помнит. В это время они увидели двоих лиц мужского пола, которые выглядели подозрительно, постоянно оглядывались, чем привлекли их внимание. Указанные лица произвели сброс наркотического средства. На участке местности, где мужчины скинули наркотическое средство, было обнаружено два полиэтиленовых пакета. Ими была вызвана следственно-оперативная группа, которая по приезду изъяла данные свертки. Давали ли молодые люди какие-либо показания, он не помнит. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания свидетеля ФИО18, данные им в период предварительного расследования.

Так, согласно протоколу допроса свидетеля ФИО18 от 04 августа 2017 года, в его служебные обязанности входит охрана общественного порядка на территории г. Челябинска. 12 июля 2017 года около 20 часов 30 минут, патрулируя территорию Тракторозаводского района г. Челябинска совместно с ФИО19, он обратил внимание на мужчин, которые стояли около 

<

адрес>, в дальнейшем установленных как ФИО17, Свидетель №4 и Свидетель №1 Данные мужчины выглядели подозрительно, постоянно оглядывались. Далее он увидел, как Свидетель №1 передал ФИО17 что-то из рук в руку. Ему известно, что таким образом может происходить передача наркотических средств. Оценив обстановку, ими было принято решение о задержании данных лиц, с целью их проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. Когда они стали подходить к молодым людям, ФИО17 сбросил рукой на землю два свертка, после чего они были задержаны. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой был проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, всем участвующим в осмотре лицам были разъяснены их права и обязанности. Был осмотрен участок местности у 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты сброшенные задержанным ФИО17 свертки, в которых находилось порошкообразное вещество. В ходе осмотра места происшествия ФИО17 был задан вопрос о том, принадлежат ли данные свертки ему, на что тот пояснил, что в свертках находится наркотик, который они с Свидетель №1 приобрели для личного употребления, один сверток принадлежит ему, а второй Свидетель №1 Изъятые свертки были упакованы в бумажной конверт, а задержанные ФИО17, Свидетель №1 и Свидетель №4 были доставлены в Отдел полиции «Тракторозаводский» для дальнейшего разбирательства (т. 1 на л.д. 97 – 98).

После оглашения протокола допроса свидетель ФИО18 подтвердил показания, данные им в период предварительного расследования, пояснил, что при его допросе в период расследования он обстоятельства событий помнил лучше.

Допрошенная по ходатайству государственного обвинителя свидетель ФИО20 показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО10 и ФИО11, в рамках которого ею стороне защиты вручалась копия постановления о привлечении ФИО11 в качестве обвиняемого от 12 февраля 2018 года. Копия данного постановления полностью соответствовала оригиналу постановления, имеющемуся в материалах уголовного дела, никакие исправления она в него не вносила. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО21, Свидетель №13, данные ими в период предварительного расследования.

Так, согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от 22 июля 2017 года, около 20 часов 30 минут 12 июля 2017 года у 

<

адрес> к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, пригласив также второго понятого. Перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, пояснили, что участвующий в осмотре ФИО17 сбросил при виде сотрудников полиции на землю два свертка. После этого сотрудники полиции разъяснили ФИО17 положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра участка местности у 

<

адрес> были обнаружены и изъяты два свертка, в которых, со слов ФИО17, находился наркотик, который тот приобрел для личного употребления. Свертки были упакованы в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. ФИО17 пояснил, что сбросил свертки с наркотиком, увидев лиц, похожих на сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности (т. 1 л.д. 95 – 96).

Из содержания протокола допроса свидетеля Свидетель №13 от 25 августа 2018 года следует, что она, работая в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску, 12 июля 2017 года находилась на дежурных сутках, когда ей поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> произошел сброс вещества, предположительно являющегося наркотическим средством, в связи с чем на указанное место на выехала в составе следственно-оперативной группа для осуществления осмотра места происшествия. Прибыв на место, она привлекла двух понятых, которым были разъяснены их права и суть проводимого следственного действия, после чего в 20 часов 30 минут 12 июля 2017 года был проведен осмотр участка местности по указанному адресу. В ходе осмотра у подъезда № указанного дома были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с неустановленным веществом, которые были надлежащим образом упакованы в бумажный пакет, на котором все участвующие лица расписались. По окончании осмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица расписались в нем, не принося замечаний и уточнений. Осмотр был окончен в 20 часов 45 минут 12 июля 2017 года (т. 1 л.д. 205-206).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО21 от 28 октября 2017 года, 12 июля 2017 года он, являясь оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, находился на рабочем месте, когда ему стало известно, что были задержаны двое молодых людей - ФИО17 и Свидетель №1 по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – карфентанил, в крупном размере. По данному факту в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО12 УМВД России по г. Челябинску было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Работая с задержанным Свидетель №1 на предмет установления лица, незаконно сбывшего последнему указанное наркотическое средство, было установлено, что Свидетель №1 приобретает данное наркотическое средство у парня по имени ФИО5, за 1000 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен парень по имени Айвазян ФИО63, пользующийся абонентским номером №. После этого Свидетель №1 добровольно изъявил желание участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» у парня по имени ФИО5, о чем 13 июля 2017 года он добровольно написал соответствующее заявление. После этого Свидетель №1, с участием понятых, в помещении ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску был досмотрен, ничего запрещенного при этом у Свидетель №1 обнаружено и изъято не было. После чего Свидетель №1, также с участием двух понятых, были вручены денежные средства в размере 1 000 рублей, купюрами по 500, 100 и 50 рублей, номера и серии купюр были переписаны в соответствующий протокол, с данных денежных купюр были сделаны копии. Далее по данным фактам были составлены соответствующие протоколы, где все участвующие лица расписались. Затем Свидетель №1 со своего сотового телефона в его присутствии позвонил Айвазяну ФИО64, с которым договорился о приобретении наркотического средства – героин за 1000 рублей, на что ФИО5 ответил согласием. Встреча была назначена на остановке общественного транспорта «Театр ЧТЗ» в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Свидетель №1 направился к данному месту, а он с другими сотрудниками к данному адресу поехали на служебном автомобиле. К месту встречи они прибыли около 19 часов 13 июля 2017 года и остановились в непосредственной близости от остановки, где все хорошо просматривалось. Свидетель №1 встретился с молодым человеком, которому передал денежные средства, врученные ему до этого в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». После этого данный молодой человек, впоследствии установленный как Айвазян ФИО65, направился во дворы домов по 

<

адрес> Свидетель №14 и Свидетель №15 вышли из автомобиля и направились вслед за Айвазяном, а он остался на том же месте. После он увидел, что Свидетель №1 направился в сторону 

<

адрес>, но в этот момент ему позвонил кто-то из его коллег и сообщил, что Айвазян ФИО66 был задержан в подъезде 

<

адрес> и доставлен в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, куда он также прибыл. Были установлены точные анкетные данные Айвазяна ФИО67 – ФИО10. В ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску были приглашены двое понятых, в присутствии которых последний был досмотрен. Перед началом досмотра ФИО10 был задан вопрос о наличии при себе предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что последний пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего в ходе проведения личного досмотра у ФИО10 в правом кармане был обнаружен сотовый телефон, а также в правом кармане спортивной куртки были обнаружены два газетных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Указанные свертки были изъяты, упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью, где все участвующие лица расписались. Сотовый телефон также был изъят, но не упаковывался. Также у ФИО10 был обнаружен паспорт гражданина РФ, на его имя, который не упаковывался. После был составлен протокол личного досмотра ФИО10, текст которого был прочитан вслух, ознакомившись с которым, все участвующие лица, в том числе и он, расписались. При этом ФИО10 пояснил, что данные свертки с веществом принадлежат ему, но что в них находится и как он их получил, не пояснил. В этот же день около 19 часов 50 минут в помещении ОП Тракторозаводский УМВД России по 

<

...>, с участием двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр Свидетель №1. Перед началом проведения личного досмотра, понятым и Свидетель №1 были разъяснены их права и обязанности, а также ход проведения личного досмотра, а Свидетель №1 также был задан вопрос о наличии при себе предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что последний пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол личного досмотра последнего, текст которого был прочитан вслух, ознакомившись с которым, все участвующие лица, в том числе и он, расписались. Затем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО11, у которого ФИО2 неоднократно приобретал наркотические средства, как для личного употребления, так и для Свидетель №1. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан по месту его работы – в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Около 17 часов 45 минут 14 июля 2017 года он принимал участие в ходе осмотра душевой кабины бытового цеха № ОАО 

<

данные изъяты>» по указанному адресу, совместно с двумя понятыми и ФИО11. Перед осмотром всем участвующим лицам были разъяснены права, а также существо осмотра, после чего ФИО11 был задан вопрос о наличии запрещенных к обороту предметов, на что тот сообщил, что в шкафчике № в перчатке находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел для личного употребления. После этого был проведен осмотр, в ходе которого в указанном ФИО11 принадлежащем ему шкафчике №, в одной из перчаток был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, а в находящихся там же брюках, принадлежащих ФИО11, обнаружен шприц с жидкостью. Полимерный сверток и шприц были надлежащим образом упакованы в бумажный пакет, на котором все участвующие лица расписались, а также был составлен протокол, который подписали всеми участвующие лица после ознакомления с ним, без принесения замечаний (т. 1 л.д. 187-189).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №11 от 06 февраля 2018 года следует, что 13 июля 2017 года около 19 часов 30 минут он совместно со вторым молодым человеком, по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, который представился как ФИО10, в одном из кабинетов ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по ул. Шуменская, д. 43. Перед началом проведения личного досмотра ФИО10 всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения личного досмотра, а ФИО10 был задан вопрос о наличии при нем предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что последний пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего сотрудники полиции приступили к проведению личного досмотра ФИО10, в ходе которого у последнего в правом кармане был обнаружен сотовый телефон, а также в правом кармане спортивной куртки сотрудниками полиции были обнаружены два газетных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Свертки были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в один бумажный конверт, который был опечатан печатью, и все участвующие лица на нем расписались. Сотовый телефон также был изъят, но не упаковывался. Также у ФИО10 был обнаружен паспорт гражданина РФ, который не упаковывался. Затем был составлен протокол личного досмотра ФИО10, текст которого был прочитан вслух, ознакомившись с которым, все участвующие лица, в том числе и он, расписались. При этом ФИО10 пояснил, что данные свертки с веществом принадлежат ему, но что в них находится, ему не известно, откуда они появились, он не пояснил. После, в этот же день, около 19 часов 50 минут по просьбе сотрудников полиции он совместно со вторым молодым человеком, участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра молодого человека, который представился как Свидетель №1. Личный досмотр проводился также в одном из кабинетов ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску. Перед началом проведения досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения личного досмотра, а Свидетель №1 был задан вопрос о наличии при нем предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что последний пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего сотрудники полиции приступили к проведению личного досмотра последнего, в ходе которого у Свидетель №1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол личного досмотра последнего, текст которого был прочитан вслух, ознакомившись с которым, все участвующие лица, в том числе и он, расписались (т. 1 л.д. 198-200).

Содержание показаний свидетеля Свидетель №10, отраженных в протоколе его допроса от 06 февраля 2018 года, аналогично содержанию показаний свидетеля Свидетель №11 (т. 1 л.д. 195-197).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №5 от 10 февраля 2018 года, он работает в должности ведущего специалиста ОАО 

<

данные изъяты>». Ранее на данном предприятии работал ФИО11 

<

данные изъяты>. 15 июля 2017 года ему стало известно, что на комбинат приезжали сотрудниками полиции, которые проводили осмотр в помещении душевой (раздевалки) в шкафчике №, принадлежащем ФИО11, где были обнаружены сверток с веществом и шприц с жидкостью. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что в изъятом свертке и шприце находилось наркотическое средство. При трудоустройстве в их организацию, каждому сотруднику выделяется отдельный шкаф для одежды, который каждый сотрудник оборудует своим замком, и ключи от замка имеются только у данного сотрудника, никто посторонний доступ к шкафчику не имеет. В случае, если сотрудник увольняется, то замок демонтируется, и новый сотрудник оборудует шкафчик новым замком. Таким образом, доступ к шкафчику № имел только ФИО11 (т. 1 л.д. 212-213).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №9 от 28 января 2018 года, около 17 часов 45 минут 14 июля 2017 года он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра бытового цеха №, а именно второго этажа, где находилось помещение душевой комнаты ОАО 

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>, о чем его попросили сотрудники полиции. В осмотре также принимал участие второй понятой, и мужчина, представившийся как ФИО11 Перед началом проведения осмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения данного осмотра, а ФИО11 был задан вопрос о наличии в помещении данной душевой комнаты предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что последний пояснил, что в помещении душевой комнаты имеются шкафчики, предназначенные для одежды, а также то, что в принадлежащем ему шкафчике под №, расположенном слева от входа в данную душевую, в перчатке находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел для личного употребления. После чего сотрудники полиции приступили к проведению осмотра, в ходе которого в указанном ФИО11 ящике, в одной из перчаток, которых как он помнит, было не менее 10 штук, был обнаружен один полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, а в брюках, находящихся тамже и принадлежащих ФИО11, был обнаружен шприц с жидкостью. Полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета и шприц с жидкостью были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в один бумажный пакет, который был опечатан, все участвующие в ходе проведения данного осмотра лица расписались, был составлен протокол осмотра, текст которого был прочитан вслух, ознакомившись с которым, все участвующие лица, в том числе и он, расписались (т. 1 л.д. 193-194).

Кроме того, виновность ФИО10 и ФИО11 в совершении общественно-опасных противоправных деяний подтверждается письменными материалами дела, явившимися предметом исследования в судебном заседании.

Согласно рапорту полицейского взвода ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО19 от 12 июля 2017 года, около 20 часов 12 июля 2017 года у 

<

адрес> в г. Челябинск задержаны Свидетель №1 и ФИО17 по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств (т. 1 л.д. 40 - 41) 

Из протокола осмотра места происшествия от 12 июля 2017 года следует, что осмотрен участок местности у подъезда № 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты два бумажных свертка прямоугольной формы (т. 1 л.д. 45 – 49).

Согласно справке об исследовании № от 13 июля 2017 года в бумажных сверках, представленных на исследование, находятся вещества в виде комков и порошка светло – бежевого цвета, в состав которого входит карфентанил, отнесенный к наркотически средствам, массами 0,23 грамма и 0,20 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества из каждого сверка (т. 1 л.д. 51 – 52).

Из заключения судебной химической экспертизы № от 18 июля 2017 года следует, что в состав представленных на экспертизу веществ входит карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,21 грамма и 0,18 грамма, суммарная масса - 0,39 грамма. В ходе проведения экспертизы суммарно израсходовано 0,08 грамма вещества (т. 1 л.д. 56 – 58).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09 августа 2017 года, осмотрен сейф пакет, в котором находится два полимерных пакета, в которых находится вещество массой 0, 31 грамма, в состав которого, согласно заключению эксперта, входит карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 61 – 64).

Из заявления Свидетель №1 от 13 июля 2017 года следует, что он добровольно согласился на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Айвазяна ФИО71 (т. 1 л.д. 114).

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №1 от 13 июля 2017 года, у досматриваемого ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 115).

Согласно протоколу осмотра и передачи денежных купюр от 13 июля 2017 года, осмотрены денежные купюры в размере 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, две купюры достоинством по 100 рублей и шесть купюр достоинством по 50 рублей, переданные Свидетель №1, выразившему желание оказать содействие органам полиции в пресечении и раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличении лиц, их совершающих, для проведения проверочной закупки наркотических средств (т. 1 л.д. 116 – 118).

Из рапорта оперуполномоченного ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску Свидетель №12 от 13 июля 2017 года следует, что в 19 часов 13 июля 2017 года во втором подъезде 

<

адрес>, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», был задержан ФИО10, у которого в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято два свертка с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 103).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от 14 июля 2017 года, у ФИО10 на момент проведения освидетельствования установлено состояние опьянения (т. 2 л.д. 64).

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от 14 июля 2017 года, у ФИО10 при химико- токсикологическом исследовании обнаружены каннабиноиды (производные тетрагидроканнабинола) (т. 2 л.д. 65).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО10 от 13 июля 2017 года, у последнего обнаружены и изъяты: - в правом кармане спортивных брюк сотовый телефон «Микромакс» с сим – картой «Теле –2»; в правом кармане спортивной куртки два газетных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета; в сумке паспорт гражданина РФ на имя ФИО10 (т. 1 л.д. 120).

Согласно протоколу личного досмотра от 13 июля 2017 года у Свидетель №1 ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 121).

Согласно справке об исследовании № от 14 июля 2017 года, представленные на исследование порошкообразные вещества бежевого цвета суммарной массой 1,27 грамм содержат карфентанил и героин (диацетилморфин), отнесенные к наркотическим средствам. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,10 грамм из каждого свертка (т. 1 л.д. 132).

Согласно заключению химической экспертизы № от 01 августа 2017 года, представленные на исследование вещества содержат карфентанил и героин (диацетилморфин), отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,53 и 0,54 грамма, суммарной массой 1,07 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 грамму каждого вещества (т. 1 л.д. 143 – 144).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03 августа 2017 года, осмотрен бумажный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с веществами массой 1,05 граммов, изъятыми в ходе проведения личного досмотра ФИО10 13 июля 2017 года, в состав которых, согласно заключению эксперта, входит карфентанил и героин (диацетилморфин), отнесенные к наркотическим средствам, (т. 1 л.д. 154 – 155).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 июля 2017 года, в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут было осмотрено помещение душевой кабины цеха № ОАО 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра, в шкафчике для переодевания под №, принадлежащем ФИО11, внутри одной из перчаток с полимерным покрытием был обнаружен один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. В брюках, находившихся в указанном шкафу, был обнаружен шприц с содержащейся в нем жидкостью бежевого цвета. Все обнаруженное изъято и упаковано (т. 1 л.д. 134 – 136).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от 14 июля 2017 года, у ФИО11 на момент проведения освидетельствования установлено состояние опьянения (т. 2 л.д. 164).

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от 14 июля 2017 года, у ФИО11 при химико- токсикологическом исследовании обнаружены морфин, меторфан, каннабиноиды (производные тетрагидроканнабинола) (т. 2 л.д. 163).

Из справки об исследовании № от 14 июля 2017 года следует, что представленное на исследование вещество из пакетика содержит карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 1,566 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,035 грамма вещества (т. 1 л.д. 138).

Из заключения химической экспертизы № от 24 июля 2017 года следует, что представленные на экспертизу вещество из пакетика и жидкость из инъекционного шприца содержат карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества из пакетика составляет 1,531 грамм. Масса жидкости из инъекционного шприца составляет 0,958 грамма, что в пересчете на сухое вещество составляет 0,127 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,013 грамма вещества из пакетика и 0,573 грамма жидкости из инъекционного шприца - 0, 076 грамма в пересчете на сухое вещество (т. 1 л.д. 150 – 151).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28 августа 2017 года, осмотрен полимерный сейф-пакет № с находящимся в нем веществом, содержащим карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,518 грамма (из пакетика) и веществом, содержащим карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,051 грамма (из инъекционного шприца в пересчете на сухое вещество) (т. 1 л.д. 160 – 161).

Указанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть допустимыми, сомнений в достоверности у суда не вызывают. 

Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО11 в совершении общественно-опасных деяний.

Суд принимает за основу приговора письменные доказательства, в том числе результаты ОРД, протоколы осмотра места происшествия, протокол обыска, протоколы осмотров предметов, которые соответствуют требованиям закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Заключения экспертиз также принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены в надлежащем экспертном учреждении, выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы научно обоснованны и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Кроме того, суд принимает за основу приговора показания свидетеля Свидетель №8, проводившей обыск по месту работы ФИО11, а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, поскольку эти лица подробно и обстоятельно пояснили о том, как проводились с их участием в качестве понятых следственные действия, их показания полностью согласуются с письменными и иными доказательствами по делу, и, по мнению суда, являются достоверными и формируют единую картину произошедшего.

Оценивая показания подсудимого ФИО11, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, суд исходит из следующего. Показания лица, привлекаемого к уголовной ответственности, могут быть приняты за основу приговора только в том случае, если они подтверждаются совокупностью объективных данных и не вызывают сомнений в своей достоверности. В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ФИО11 фактически признавал совершение действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Вместе с тем, он отрицал наличие предварительного сговора с ФИО10 на сбыт наркотиков, указал, что приобретал наркотическое средство у неустановленного лица посредством закладок, для собственного употребления, поскольку является наркозависимым лицом. Кроме того, дважды он продал имеющееся у него наркотическое средство своему знакомому ФИО10, полагая, что наркотик необходим последнему в целях личного употребления, поскольку ФИО10 также является наркозависимым лицом. Вместе с тем, наркотическое средство, которое обнаружено в принадлежащем ему шкафчике для переодевания по месту работы, он хранил с целью личного употребления, умысла на сбыт данного наркотика у него не было. В судебном заседании ФИО11 данную позицию поддержал и фактически признал сбыт наркотических средств ФИО10 12 июля 2017 года и 13 июля 2017 года, а также незаконное хранение наркотических средств, которые были изъяты при обыске по месту его работы, без цели сбыта. Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что именно приведенная позиция ФИО11 нашла свое объективное подтверждение, в связи с чем показания ФИО11 суд принимает за основу приговора.

Так, в своих показаниях ФИО11 изначально указал поступивший ему от неустановленного лица адрес с «закладкой», которую он забрал с целью личного употребления, при этом, не отрицал свое участие в двух эпизодах сбыта наркотических средств ФИО10 12 и 13 июля 2017 года. Однако он также изначально указывал, что у него не было умысла сбывать те наркотические средства, которые изъяли в ходе обыска по месту его работы, так как он хранил данный наркотик для личного употребления.

В подтверждение этому свидетель Свидетель №6 в период следствия показала, что ее супруг ФИО11 является наркозависимым лицом, употребляет наркотики сам, а также периодически их продает иным лицам. На данные обстоятельства в ходе допроса в судебном заседании и в период предварительного расследования также указывал свидетель Свидетель №1, пояснив, что ранее он приобретал наркотическое средство героин у ФИО11

Также ФИО11 в ходе допроса и при проведении осмотра места происшествия – шкафчика для переодевания № в помещении душевой кабины цеха № ОАО 

<

данные изъяты> указывал, что обнаруженные наркотическое средство и шприц принадлежат ему, он хранит их в принадлежащем ему шкафчике с целью личного употребления, что подтвердил и участвующий в данном следственном действии в качестве понятого свидетель Свидетель №9 в ходе его допроса в период предварительного следствия. О том, что данный шкафчик принадлежит именно ФИО11 и находился в его единоличном пользовании, показал допрошенный в период следствия Свидетель №5, не отрицает данное обстоятельство и сам подсудимый ФИО11 В пользу того, что ФИО11 является наркозависимым лицом, говорит и то, что в день задержания он употреблял наркотических средства, что подтверждается, помимо его показаний, представленными в материалах дела актами медицинского освидетельствования и справкой о результатах химико-токсикологического исследования. 

Стороной обвинения не опровергнуты доводы ФИО11 о том, что наркотическое средство и шприц с жидкостью он хранил для личного употребления, не намереваясь сбывать их. В частности, у суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО11, указавшего, что вещество массой 1,693 грамма, содержащее отнесенный к наркотическим средствам карфентанил, он хранил на своем рабочем месте в целях личного употребления. Доводы стороны обвинения о том, что об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует масса данного наркотического средства, суд находит неубедительными, поскольку сама по себе масса наркотического вещества при отсутствии каких-либо иных объективных доказательств того, что ФИО11 имел намерение сбыть наркотические средства иным лицам, наличие умысла на сбыт подтверждать не может.

С учетом изложенного, суд не может согласиться с позицией стороны обвинения относительно того, что вещество массой 1,693 грамма, содержащее отнесенный к наркотическим средствам карфентанил, которое обнаружено и изъято в принадлежащем ФИО11 шкафчике для переодевания в помещении душевой кабины цеха № ОАО 

<

данные изъяты> последний намеревался незаконно сбыть, поскольку указанная позиция никакими объективными доказательствами не подтверждена.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что ФИО11 дважды сбыл ФИО10 наркотическое средство, часть из которого в дальнейшем была изъята у самого ФИО10, а часть – у ФИО17 При этом, сбыт ФИО10 наркотического средства не отрицал и сам ФИО11, указывая на отсутствие осведомленности о дальнейшей передаче ФИО10 приобретенного наркотика третьим лицам и полагавшего, что оказывает помощь самому ФИО10, зная, что тот является наркозависимым лицом. Тем не менее, наличие у ФИО11 предварительного сговора с ФИО10, направленного на сбыт наркотических средств иным лицам, по мнению суда, достоверно ничем не подтверждено, а обвинение в указанной части основано исключительно на предположениях сотрудников полиции, проводивших ОРМ «Проверочная закупка».

При таких обстоятельствах суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для категоричного вывода о том, что действия ФИО11 по хранению наркотического средства массой 1, 693 грамма являлись покушением на незаконный сбыт данного наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, в крупном размере, а также для вывода о наличии между ФИО11 и ФИО10 предварительной договоренности на осуществление сбыта наркотических средств иным лицам. Все сомнения в виновности подсудимых в силу закрепленного в ч. 3 ст. 14 УПК РФ принципа презумпции невиновности должны толковаться судом в их пользу.

Героин (диацетилморфин), а также все смеси, в состав которых входит героин (диацетилморфин), независимо от их содержания в смеси, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства – героин (диацетилморфин), является масса свыше 0,5 грамма, крупным размером наркотического средства – героин (диацетилморфин), является масса свыше 2,5 грамма.

Карфентанил, отнесен к наркотическим средствам Списком II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых установлены меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список II), крупным размером наркотического средства – карфентанил, и его производных является масса свыше 0,01 грамма, особо крупным размером наркотического средства – карфентанил, и его производных является масса свыше 2 грамм.

Таким образом, количество веществ, содержащих карфентанил и героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,43 грамма и массой 1,27 грамма, которые ФИО11 сбыл ФИО10, образуют крупный размер.

Кроме того, количество веществ, содержащих карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 1,693 грамма, которые ФИО11 незаконно хранил по месту своей работы до момента изъятия сотрудниками полиции 14 июля 2017 года, также образует крупный размер.

Доводы стороны защиты о несоответствии размера наркотических средств, указанных в обвинительном заключении и полученном стороной защиты постановлении от 12 февраля 2018 года о привлечении ФИО11 в качестве обвиняемого, ничем объективно не подтверждены. Представленная защитником копия постановления надлежащим образом не заверена следователем, наличие подписи следователя на последней странице постановления, с учетом отсутствия прошивки документа в целом, не может указывать на аутентичность о вручении именно следователем стороне защиты данной копии, в связи с чем представленная стороной защиты копия постановления не может расцениваться судом как безусловное свидетельство о нарушенииях, допущенных следователем в период досудебного производства по делу. Кроме того, следователь ФИО20 была допрошена в судебном заседании об обстоятельствах вручения стороне защиты указанного постановления, и, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила суду, что ею вручалась копия постановления, идентичная той, что имеется в материалах уголовного дела, заверенная надлежащим образом и скрепленная её подписью. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку он не состоял в неприязненных отношениях с подсудимым ФИО11.

При указанных обстоятельствах, в судебном заседании квалифицирующий признак в части размеров наркотического вещества нашел свое полное подтверждение.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО11 в отношении наркотического средства массой 1, 693 грамма по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вместе с тем, его же действия, совершенные 12 июля 2017 года в отношении вещества, содержащего карфентанил, массой не менее 0,43 грамма, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. 

Кроме того, его действия, совершенные 13 июля 2017 года в отношении вещества, содержащего карфентанил и героин (диацетилморфин), массой не менее 1,27 грамма, суд также квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. 

Также суд полагает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно и для вывода о виновности ФИО10 в совершении общественно-опасных деяний, несмотря на позицию подсудимого.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, в которых он, в целом, подробно и последовательно сообщил об обстоятельствах своего задержания и последующего участия в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО10, указав, что 12 июля 2017 года уже приобретал у него наркотическое средство для совместного с ФИО17 употребления, которое было изъято у последнего в тот же день, о чем сразу после задержания сообщил сотрудникам полиции, суд считает их, в целом, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с иными представленными стороной обвинения доказательствами, и полагает необходимым принять их за основу приговора. 

Данные показания согласуются, в частности, с показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО17, Свидетель №13, а также Свидетель №2, участвующего в качестве понятого в проведении осмотра места происшествия с изъятием наркотика у 

<

адрес>, свидетеля ФИО18, принимавшего участие в задержании Свидетель №1 и ФИО17 после приобретения последними наркотического средства, а также с показаниями подсудимого ФИО11, подтвердившего, что ФИО10 в указанные день и время приобретал у него наркотическое средство. Показания указанных свидетелей, данные ими в судебном заседании и на предварительном следствии, суд считает допустимым доказательством, так как при их получении были полностью соблюдены требования закона. Достоверность данных показаний подтверждается тем, что они полностью согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, в том числе результатами ОРМ. Повода для оговора подсудимого ФИО10 со стороны данных свидетелей судом не установлено, поскольку ранее они знакомы с ФИО10 не были, не состояли с ним в неприязненных отношениях и не имеют причин для его оговора.

Суд также доверяет показаниям свидетелей ФИО21, Свидетель №12, Свидетель №15, данным в судебном заседании, а также показаниям свидетеля Свидетель №14, данным на предварительном следствии, поскольку они подробно и последовательно сообщили о том, при каких обстоятельствах ими была получена информация о преступной деятельности ФИО10, какие действия они предприняли для ее проверки и какова была в этом роль Свидетель №1 Никто из указанных лиц лично ранее не был знаком с ФИО10, в неприязненных отношениях с ним не состоит. Оснований сомневаться в профессиональной честности и добросовестности данных сотрудников полиции у суда не имеется. 

Кроме того, за основу своих выводов суд принимает письменные результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно результаты проведенного 13 июля 2017 года ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО10, которое было осуществлено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу чего является допустимым доказательством.

Исходя из сложившейся прецедентной практики Европейского Суда по правам человека (Постановление от 24 апреля 2014 года «Дело «ФИО13 и другие против Российской Федерации», Постановление от 02 октября 2012 года «Дело «ФИО14 и другие против Российской Федерации»), учитывая установленные по настоящему делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Свидетель №1 не являлся полицейским сотрудником или информатором и по состоянию на 13 июля 2017 года между ним и органами полиции не было долгосрочного сотрудничества.

В проведенной сотрудниками полиции с участием Свидетель №1 негласной операции было строго соблюдено требование о проведении расследования в основном пассивным способом. В частности, показаниями ФИО21, Свидетель №12, Свидетель №15, Свидетель №14, которые присутствовали при телефонном разговоре между Свидетель №1 и ФИО10, показаниями самого Свидетель №1 подтверждается, что со стороны Свидетель №1 не было поведения, которое может расцениваться как давление, оказанное на ФИО10, с целью совершения им преступления. Как пояснили указанные выше свидетели, в телефонном разговоре 13 июля 2017 года ФИО10 сразу же согласился продать наркотическое средство Свидетель №1, который при этом не высказывал настоятельных требований. Поэтому действия сотрудников полиции при проведении ОРМ «Проверочная закупка» оставались строго пассивными и их можно охарактеризовать как тайную работу, но не как провокацию, которая нарушала бы пункт 1 статьи 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод».

Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для убедительного вывода о наличии у ФИО10 умысла на незаконный сбыт Свидетель №1 наркотического средства героин массой 0,43 грамма 12 июля 2017 года, который был реализован при указанных выше обстоятельствах, в связи с чем квалифицирует его действия, совершенные 12 июля 2017 года, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Вместе с тем, исходя из толкования закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно их приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает, тем самым совершает действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на их незаконный сбыт.

Учитывая указанные выше обстоятельства, а также факт задержания ФИО10, который не передал участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство Свидетель №1, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10, имевшие место 13 июля 2017 года, в отношении вещества суммарной массой 1,27 грамма, содержащего в своем составе карфентанил и героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о назначении ФИО10 и ФИО11 наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление, на условия их жизни и жизни их семей. 

С учетом сведений о личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Совершенные ФИО10 преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся категории особо тяжких.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО10, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, на момент совершения преступления на учете у врача - психиатра не состоял, 

<

данные изъяты>

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие у него малолетних детей, нахождение на его иждивении семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства и прежнему месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, судом не установлено.

Совершенные ФИО11 преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся категории тяжкого и особо тяжких.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО11 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, на учете у врача - психиатра не состоит, снят с учета врача 

<

данные изъяты>.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11, суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие у него малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, поскольку в период предварительного следствия и в суде ФИО11 давал подробные пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенных преступлений, признание ФИО11 вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства и прежнему месту работы, наличие статуса ветерана боевых действии.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, а также особенностей личности подсудимых ФИО10 и ФИО11, которые совершили преступления, направленные против здоровья населения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, суд, несмотря на наличие комплекса смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения ФИО10 и ФИО11 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО10 и ФИО11 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости. Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд, исходя из тяжести совершенных преступлений и закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, не находит оснований для применения данной нормы в отношении подсудимых.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО10 и ФИО11 новых преступлений и их исправлению.

При назначении наказания подсудимому ФИО11 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. 

Кроме того, учитывая поведение подсудимого ФИО11 после совершения им преступлений, данные о его личности, наличие статуса ветерана боевых действии, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, его признательную позицию, которой он придерживался в период предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО11 преступлений. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным применить к ФИО11 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела санкций ч. 2 ст. 228 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО10 за совершенное 13 июля 2017 года преступление, суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку событие преступления квалифицировано через ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение). Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для применения в отношении ФИО10 положений ст. 64 УК РФ, поскольку, несмотря на наличие комплекса смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Окончательное наказание подсудимым ФИО10 и ФИО11 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО10 и ФИО11 должна быть определена колония строгого режима.

Вместе с тем, исходя из личности подсудимых, их материального положения, а также материального положения их семьей, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Меру пресечения в отношении ФИО10 и ФИО11 следует оставить прежней – в виде содержания под стражей, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменение на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, представляется нецелесообразным, исходя из обеспечения исполнения наказания.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – на срок 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – на срок 8 (восемь) лет за каждое из преступлений;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 и ФИО11 до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять с 26 июля 2018 года. 

В срок отбывания наказания ФИО10 зачесть период задержания и нахождения под стражей в качестве меры пресечения, а именно период с 13 июля 2017 года по 25 июля 2018 года.

В срок отбывания наказания ФИО11 зачесть период задержания и нахождения под стражей в качестве меры пресечения, а именно период с 14 июля 2017 года по 25 июля 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе карфентанил, массой 0,31 грамма; 

- вещество, содержащее в своем составе карфентанил и героин (диацетилморфин), суммарной массой 1,05 грамма; 

- вещество, содержащее в своем составе карфентанил, массой 1,518 грамма (из пакетика), и вещество, содержащее в своем составе карфентанил, массой 0,051 грамма (из инъекционного шприца в пересчете на сухое вещество), 

находящиеся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Закорчемная