ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5906/2018 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО),

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ответчиком и третьим лицом был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в сумме 44 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих кредитных обязательств задолженность ФИО1 по состоянию на ** составила 72 362,32 руб.

** «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) переуступил ему задолженность ответчика в указанной сумме, о чем ФИО1 был уведомлен.

В связи с тем, что после передачи права требования погашение задолженности ответчиком не производилось, ООО «Феникс» просит взыскать с него задолженность в указанной сумме и судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 2 370,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, о причинах неявки не сообщило.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении и в заявлении об отмене судебного приказа. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебной повестки. В силу статьи 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу места жительства. Суд, направив судебную повестку в адрес ответчика, надлежащим исполнил свою обязанность по извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, на основании Заявления-Анкеты от ** ФИО1 «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) выдана кредитная карта.

Согласно указанного заявления ФИО1 ознакомлен с соответствующим Тарифным планом и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, утв. Решением Правления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) ** (далее по тексту: Условия).

Как усматривается из банковской выписки по договору № с ** ФИО1 пользовался кредитными средствами, но обязательства по их возврату в соответствии с Тарифным планом и Условиями не исполнял.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО1 не представил суду доказательств о выполнении кредитных обязательств перед третьим лицом.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из Тарифного плана, стороны договорились о неустойке, которая представляет собой штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

Из банковской выписки по договору № установлено, что задолженность ответчика перед третьим лицом сложилась из суммы основного долга, штрафа, процентов по кредиту и иных, предусмотренных Тарифным планом платежей.

Пунктом 11.1 Условий предусмотрено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом обязательств по договору. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком Заключительного счета, который направляется клиенту.

В судебном заседании установлено, что Заключительный счет сформирован истцом с учетом задолженности по состоянию на **.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору по состоянию на **, задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 72 362,32 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету и не оспорены ответчиком.

Расчет основного долга, процентов и неустойки судом проверен, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в полном соответствии с условиями договора, арифметически верно.

Пунктом 13.8 Условий предусмотрено, что банк вправе переуступить права требования по кредитному договору.

Как следует из Генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) от **, Дополнительного соглашения к нему от **, Акта приема-передачи прав требований б/д, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) передало ООО «Феникс» задолженность ФИО1 в сумме 72 362,32 руб. по договору №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно нормам статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, поскольку факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств, что указанные обязательства исполнялись им иным образом, в полной мере и в срок. Иных расчетов процентов и неустойки ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 2 370,87 руб., уплаченных истцом согласно платежным поручениям № от **, № от **.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № в размере 72 362,32 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 370,87 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дяденко Н.А.

**

**

**

**

**

**

** 

**

**

**

** 

**

**

**