<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 5-16/2025

УИД 79RS0003-01-2025-000115-92 

(протокол № 022671/114)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.03.2025 г. с. Ленинское, ЕАО

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Инюткин А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного ООО «

<

данные изъяты>», проживающего в селе 

<

адрес>, имеющего паспорт №, 

УСТАНОВИЛ:

03.03.2025 в 20 часов 08 минут, ФИО4, находясь на улице 

<

адрес>, нанес несовершеннолетнему ФИО1. побои, которые в качестве вреда здоровью, не оцениваются. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, а равно потерпевший ФИО1. и его законный представитель ФИО3., будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30000 тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Согласно КУСП № 351 от 03.03.2025 зарегистрированного в МОМВД России «Ленинский», в отдел полиции поступило сообщение от УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Ленинский» ФИО2. о том, что ФИО4 нанес побои несовершеннолетнему ФИО1 (л.д. 5).

Потерпевший ФИО1., будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что 03.03.2025 в вечернее время ФИО4 ударила его по левой руке (л.д. 7-8).

ФИО4, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ пояснил, что 03.03.2025 в вечернее время в ходе разговора с ФИО1. произошла ссора и он нанес последнему один удар палкой по руке (л.д.11-12)

ФИО3. 03.03.2025 пояснила, что 03.03.2025 ФИО4 ударил по руке ФИО1. (л.д. 9-10).

Из протокола об административном правонарушении от 03.03.2025 № 022671/114, составленного по ст. 6.1.1 КоАП РФ и в котором изложено существо инкриминированного ФИО4 правонарушения следует, что в графе «объяснения лица», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 указал, что с протоколом ознакомлен и согласен (л.д. 3).

Справкой ОГБУЗ «Ленинская ЦРБ» от 03.03.2025 следует, что у ФИО1. имелся ушиб мягких тканей разгибательной поверхности левого предплечья (л.д. 13).

Заключением специалиста № 17-Л (освидетельствование потерпевшего, исследование документов) от 05.03.2025 установлено, что у ФИО1. имелись: ушиб мягких тканей разгибательной поверхности левого предплечья (ссадины, кровоподтеки, которые не влекут за собой вреда здоровью (л.д. 16-18).

При этом суд полагает, что указание в определении о назначении судебной экспертизы от 03.03.2025, заключении специалиста № 17-Л от 05.03.2025, фамилии потерпевшего, как ФИО1, является технической ошибкой и не влияет на правильность выводов эксперта. 

Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит их достаточными для выводов о виновности ФИО4 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает фактическое признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении вида и размере наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного и его имущественное положение, прихожу к выводу, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению: получатель платежа МОМВД России «Ленинский» по Еврейской автономной области, ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя Отделение Биробиджан Банка России//УФК по Еврейской автономной области, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №. 

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Инюткин 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>