ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2024 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Волкова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в АО «Корат-1» в должности 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ППС 1 роты ОБ ППСп УМВД России по г.Мурманску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч.15 мин. по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО1 находясь в общественном месте – 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии иных граждан, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. При его доставлении отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, стал вырываться, упираться, отталкивать сотрудников полиции, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции и препятствовал выполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, вину свою признает. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд полагает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3, рапортом ФИО2. ФИО4, ФИО5, об обнаружении признаков правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников ОБ ППСП ФИО2, ФИО5

Представленные в суд доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, основания подвергать сомнению достоверный характер представленных доказательств отсутствуют. 

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч.15 мин. по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО1 находясь в общественном месте – 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии иных граждан, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. При его доставлении отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, стал вырываться, упираться, отталкивать сотрудников полиции, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции и препятствовал выполнению ими служебных обязанностей.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО7 своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом изложенного, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд полагает справедливым определить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В соответствии с п.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму назначенного административного штрафа необходимо по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Квитанция об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд г.Мурманска. 

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.А. Волкова