Судья Дорохин А.В. дело № 22-225/2019

от 04.03.2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 29 марта 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хацаевой С.М., 

при секретаре Шидовой С.М.,

с участием прокурора Аджиевой З.З.,

осужденного ФИО2С-Э. с использованием систем видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2С-Э. на постановление Чегемского районного суда КБР от 21 декабря 2018 года, которым ходатайство осужденного

ФИО2С-Э., 

<

данные изъяты> осужденного: 

- по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 04 июня 2015 года по ч.3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к настоящему приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 17 апреля 2012 года, оставленному без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 21 июня 2012 года, которым он осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 13 годам лишения свободы со штрафом 70 000 руб. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и окончательно назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом 70 000 руб., с учетом внесенных Президиумом Верховного Суда КБР от 15 ноября 2018 года изменений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом 60000 рублей в доход государства,

отбывающий наказание с 15 марта 2011 года,

о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Хацаевой С.М., выслушав осужденного ФИО2С-Э., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и удовлетворении его ходатайства, мнение прокурора Аджиевой З.З., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

осужденный ФИО2 С-Э. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Хасавюртовского городского суда Республики Дагестанот 04 июня 2015 года, которым он был осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и об освобождении от наказания либо о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В обоснование указал, что Постановлением Президиума Верховного Суда КБР от 15 ноября 2018 года постановление Чегемского районного суда КБР от 08 апреля 2015 года изменено, исключено из осуждения по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от 17 декабря 2010 года) квалифицирующий признак п. «г» «в особо крупном размере» и снижено наказание до 8 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей;

по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от 19 января декабря 2011 года) квалифицирующий признак п. «г» «в особо крупном размере» и снижено наказание до 8 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом 60000 рублей в доход государства. В остальном судебные решения оставлены без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Считает, что, таким образом, не определено ему окончательное наказание.

Просит пересмотреть вынесенный в отношении него приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 04 июня 2015 года, смягчить назначенное наказание в соответствии со ст. 10 УК РФ, определить окончательное наказание.

В апелляционной жалобе на постановление Чегемского районного суда КБР от 21 декабря 2018 года осужденный ФИО2 С-Э. просит постановление отменить как незаконное и вынести новое решение, в соответствии с которым смягчить ему назначенное наказание по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 04 июня 2015 года, определить ему окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Указывает, что он просил в своем ходатайстве привести указанный приговор в соответствие с новым законом, приводит при этом ответы Верховного Суда РФ на вопросы, поступившие из судов, по применению ФЗ № 323-ФЗ, № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года. 

Отмечает, что суд в постановлении указал, что оставляет без удовлетворения его ходатайство о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ. В поданном им ходатайстве поставлен вопрос об определении окончательного наказания по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 04 июня 2015 года и по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 17 апреля 2012 года, поскольку постановлением Президиума Верховного Суда КБР от 15 ноября 2018 года в постановление Чегемского районного суда КБР от 08 апреля 2015 года, соответственно, и в приговор Советского районного суда г.Астрахани от 17 апреля 2012 года в отношении него внесены изменения, в соответствии с которыми срок назначенного по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 17 апреля 2012 года снижен до 12 лет 6 месяцев лишения свободы. В связи с этим полагает, что окончательное наказание по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 04 июня 2015 года в отношении него не определено.

Кроме того, указывает, что в ходатайстве он ссылался на ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст. 44 УК РФ введен пункт 3.1 – принудительные работы, вступивший в законную силу с 01 января 2017 года, санкции ч.ч. 3 и 5 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание в виде принудительных работ, что улучшает его положение и подлежит применению по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 04 июня 2015 года.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель начальника отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР ФИО1 просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления Чегемского районного суда КБР от 21 декабря 2018 года по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из представленных материалов, доводы осужденного ФИО2С-Э. о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ состоявшихся в отношении него судебных решений и о смягчении наказания были предметом рассмотрения Президиума Верховного Суда КБР 15 ноября 2018 года, которым принятое по аналогичному ходатайству осужденного постановление Чегемского районного суда КБР от 08 апреля 2015 года было изменено, исключен из осуждения по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от 17 декабря 2010 года) квалифицирующий признак п. «г» «в особо крупном размере» и снижено наказание до 8 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом 60000 рублей в доход государства. В остальном судебные решения оставлены без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о смягчении наказания судебная коллегия признает не состоятельными.

Что касается выводов суда об отсутствии оснований для зачета времени содержания под стражей ФИО2, они не влекут отмену либо изменение обжалуемого постановления.

Оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия 

постановила:

постановление Чегемского районного суда КБР от 21 декабря 2018 года в отношении осужденного ФИО2С-Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: С.М. Хацаева