УИД 13RS0022-01-2019-000969-17

Дело №5-1/2020 (№5-36/2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

рп. Торбеево 22 января 2020 года

Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Неяскин Евгений Сергеевич,

при секретаре судебного заседания Шеркуновой Ольге Николаевне, 

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 – ФИО7 действующего на основании доверенности 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Торбеевского районного суда Республики Мордовия по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2, _._._ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2019 года старшим госинспектором ДН ОГИБДД ММО МВД РФ «Торбеевский» ФИО1 в отношении ФИО2, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, составлен протокол 13 АП №171608 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что 07 июня 2019 года в 00 часов 30 минут на 464+50 км. автодороги М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск Торбеевского района водитель ФИО2, управляя автомашиной ФОРД ФОКУС, не справился с управлением, совершил съезд в кювет с последующим наездом на препятствие. Согласно результатам химико-токсикологического исследования в крови ФИО2 обнаружены производные наркотического вещества, установлено состояние опьянения.

В протоколе в объяснениях ФИО2 указал на свое несогласие с протоколом, наркотические вещества ни до, ни после ДТП не употреблял. 

При рассмотрении дела ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 в судебном заседании пояснил, производство по протоколу об административном правонарушении подлежит прекращению, так как протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством в виду неверного указания, что в крови ФИО2 были обнаружены наркотические вещества, его подзащитный наркотические вещества не употреблял. Копия определения о возбуждении административного расследования ФИО2 не вручалась, протокол подлежал рассмотрению мировым судьей по месту жительства ФИО2. 

Выслушав объяснения представителя ФИО2, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО2 имеет водительское удостоверение №_ на управление транспортными средствами. 

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 07.06.2019 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки ФОРД ФОКУС с государственным регистрационным знаком №_, в состоянии опьянения.

Факт управления транспортным средством водителем ФИО2, находящимся в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 13 АП №171608; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №92 от 07.06.2019, из которого следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения; рапортом начальника ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» от 29.06.2019; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 13 АН №019722 от 07.06.2019; рапортом оперативного дежурного ММО МВД России «Торбеевский» от 07.06.2019; объяснениями ФИО3 от 07.06.2019, ФИО4 от 02.10.2019; схемой места происшествия, составленной 07.06.2019 ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» ФИО5; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.06.2019; картой вызова скорой медицинской помощи №3906 от 07.06.2019; журналом регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения приемного отделения ГБУЗ РМ «Зубово-Полянская РБ»; справкой о результатах химико-токсикологических исследований №84 от 07.06.2019, из которой следует, что в моче освидетельствуемого ФИО2 обнаружены каннабиноиды >75 нг/мл; справкой о результатах химико-токсикологических исследований №1883 от 14.06.2019, из которой следует, что в моче освидетельствуемого ФИО2 обнаружены производные тетрагидроканнабиноловой кислоты. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП Российской Федерации уполномоченным должностным лицом. Нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством не допущено, существенные недостатки, перечисленные в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отсутствуют. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. 

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО2 события или состава вмененного административного правонарушения, по результатам рассмотрения дела не установлено.Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что о факте забора мочи у его сына ФИО2 он не спрашивал, но в последствии, изменив показания, пояснил, что на его вопрос сыну, брали ли у него мочу на анализ или нет, ФИО2 ответил, что не брали. 

Суд критически относится к доводам стороны защиты о том, что у ФИО2 не отбирался образец мочи, так как факт получения образцов подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом показаниях свидетеля ФИО6, не могут свидетельствовать об обратном поскольку в его показаниях имеется разногласия, которые судом расценивается, как попытка помочь своему сыну ФИО2 уйти от ответственности.

Кроме того из исследованных в судебном заседании письменных материалов, следует, что согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №92 от 07.09.2019, имеющемуся в материалах дела, забор мочи произведен в 07.06.2019 в 06 часов 40 минут, а как следует из показаний свидетеля ФИО6, в Зубово-Полянскую ЦРБ он прибыл в 11 часов 07.06.2019, то есть уже после получения образцов мочи. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что указанный им в протоколе об административном правонарушении от 09.07.2019 вывод о наличии у ФИО2 состояния опьянения, был сделан на основании акта медицинского освидетельствования от 07.06.2019, указание им в протоколе, что производные наркотического вещества обнаружены в крови ФИО2 является опиской, так как они обнаружены в моче. 

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании, показал, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.07.2019 было направлено ФИО2 почтой, в рамках административного расследования были проведены следующие действия – направлены запросы в Зубово-Полянскую ЦРБ, ответы на которые ждали в течение месяца.

Не имеют правового значения и доводы защиты о том, что в протоколе об административном правонарушении и акте медицинского освидетельствования имеются противоречия, а именно - в протоколе указано, что в крови ФИО2 обнаружены производные наркотического вещества, в то время как в акте медицинского освидетельствования указано, что в крови этиловый алкоголь не обнаружен, поскольку, как установлено в судебном заседании, согласно свидетельским показаниям ФИО1 в протоколе им допущена описка, административный протокол был составлен им на основании акта медицинского освидетельствования, в котором указано на содержание в моче ФИО2 каннабиноидов. Данная описка не оказывает влияния на совокупность имеющихся в деле доказательств обнаружения в моче ФИО2 каннабиноидов.

Суд отвергает доводы защиты о том, что копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении не была направлена в адрес ФИО2, так как не имеется сведений о получении, по тем основаниям, что в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что копия определения направлена почтой, кроме того с определением ФИО2 ознакомлен лично при ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, что подтверждается собственноручно сделанной записью.

Ссылка стороны защиты на то, что в справке о результатах химико-токсикологического исследования мочи, проведенного 07.06.2019 Зубово-Полянской ЦРБ, в исследованном объекте обнаружены каннабиноиды, в то время как в справке о результатах химико-токсикологического исследования мочи, проведенного 14.06.2019 ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» в исследованном объекте обнаружены производные тетрагидроканнабиноловой кислоты, признается судом несостоятельной, поскольку оба вещества являются производными одного наркотического средства (конопля) и их наличие в моче в указанном количестве свидетельствует о состоянии опьянения.

Доводы защиты о фактическом непроведении административного расследования судом отклоняются по тем основаниям, что в рамках административного расследования были произведены запросы в Зубово-Полянскую ЦРБ, которая находится в соседнем районе, что привело к значительным временным затратам, получение объяснения, кроме того определением мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 12.11.2019 административное дело в отношении ФИО2 возвращено по тем основаниям, что было проведено административное расследование.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации установленным, вину доказанной. 

При назначении административного наказания суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность ФИО2 

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, что, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания, которое применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), ИНН 

<

***>, КПП 132601001, расчетный счет 

<

***> в отделении НБ Республики Мордовия Банка России, КБК 18811630020016000140, БИК 048952001, ОКТМО 89654000, УИН 18810413190230001565. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Торбеевского районного суда Республики Мордовия по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение на имя ФИО2 №_ на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» 

В соответствии с требованиями части 1.1. статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться постановление, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права будет прерван. Течение прерванного срока лишения специального права продолжится со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением Госавтоинспекции, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Неяскин