№

24RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года 

<

адрес>

Ирбейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек, под 20%/20% годовых по безналичным/наличным, на срок до востребования. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» был реорганизован по форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЮГРЛ. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти кредитное обязательство не было им исполнено, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 49856 рублей 63 копейки из них: просроченная ссудная задолженность 29 897 рублей 95 копеек, просроченные проценты 236 рублей 18 копеек, иные комиссии 19 722 рубля 50 копеек. Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 49 856 рублей 63 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 695 рублей 70 копеек. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала в иске.

Судом в качестве соответчиков в дело привлечены: ФИО2, ФИО3

Ответчики: ФИО2, ФИО3 будучи надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения дела в суд не явились. О причине не явки в суд не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 14, п. 58, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек, под 20%/20% годовых по безналичным/наличным, на срок до востребования, что подтверждается анкетой- заявлением, договором кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредита. 

По Условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период 25 дней. 

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов 0,0548%. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» был реорганизован по форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЮГРЛ. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. 

Истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены, сумма кредита в размере 30 000 рублей перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик ФИО1, не выполнил обязательства по кредитному договору, и не погасил сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 49 856 рублей 63 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность 29 897 рублей 95 копеек, просроченные проценты 236 рублей 18 копеек, иные комиссии 19 722 рубля 50 копеек, что подтверждается расчетом банка, который судом проверен и признан правильным.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответу на запрос нотариуса Ирбейского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе имеется наследственное дело, которое заведено после смерти умершего ФИО1 Наследниками, принявшими наследство по закону в виде прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №, с кадастровым номером 24:16:0401001:610, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки (для размещения объектов индивидуального жилого строительства), площадью 2880 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> являются: супруга ФИО2, сын ФИО3

Денежных средств на счетах в банках ФИО1 при жизни не имел, что подтверждается ответами на запросы суда.

Собственником недвижимости умерший при жизни не являлся, что подтверждается сведениями Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями БТИ, ответом нотариуса Ирбейского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получателем пенсии на дату смерти не являлся. Иного движимого имущества, транспортных средств, принадлежащих при жизни заемщику, нотариусом и судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное выше суд также учитывает, что согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из п.п. 58,60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что наследство после смерти ФИО1, приняли жена ФИО2, сын ФИО3 по 1/2 доле. Наследство состоит из прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №, с кадастровым номером 24:16:0401001:610, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд принимает во внимание, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя в этом случае не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения.

Из системного толкования норм права, регулирующих наследственные права и обязанности наследников перед кредитором следует, что в состав наследства входит именно имущество. Стоимость имущества определяется его рыночной стоимостью. Наследники несут ответственность в объеме стоимости принятого имущества. Поскольку договор аренды земельного участка имуществом не является, стоимость земельного участка нельзя признать стоимостью наследственного имущества, так как право собственности на участок не перешло к наследникам, а только право аренды.

Таким образом, в связи с отсутствием у умершего должника ФИО1 имущества, на которое может быть обращено взыскание, все принятые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными, суд приходит к выводу об отказе в полном объеме в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.В. Пятова