Дело № 2-227/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия 25 июня 2018 года

Бейский районный суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Борисовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд к ФИО1 с указанным иском, мотивируя тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в форме Соглашения № от 01.10.2015 г. Согласно условиям соглашения Банк предоставил потребительский кредит в размере 500000 руб. 00 коп. под 18,5 % годовых. Срок возврата кредита – до 01.10.2020 г. Банком обязательства выполнены надлежащим образом. Ответчиком неоднократно нарушались обязательство по возврату основного долга и уплате процентов. Банком в адрес должника направлено требование от 21.03.2018 г. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не позднее 23.04.2018 г., и о расторжении кредитного договора. Требования ответчиком не исполнено, предложение о расторжении кредитного договора оставлено без ответа. По состоянию на 17.05.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 01.10.2015 г. составляет 393966 руб. 78 коп., в том числе: 352598 руб. 48 коп. – основной долг; 31811 руб. 14 коп. – проценты, начисленные за период с 21.11.2017 г. по 17.05.2018 г., 9557 руб. 16 коп. – пени, начисленные за период с 21.09.2017 г. по 17.05.2018 г. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 01.10.2015 г.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.10.2015 г. в размере 393966 руб. 78 коп., в том числе: 352598 руб. 48 коп. – основной долг; 31811 руб. 14 коп. – проценты, начисленные за период с 21.11.2017 г. по 17.05.2018 г., 9557 руб. 16 коп. – пени, начисленные за период с 21.09.2017 г. по 17.05.2018 г.; судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 13139 руб. 68 коп.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам. 

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, с учетом признания исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № от 01.10.2015 г. Размер кредита составляет 500000 руб. 00 коп. под 18,5 % годовых. Срок возврата кредита – до 01.10.2020 г. 

Согласно п. 6 соглашения погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами по 20-м числам каждого месяца.

В соответствии с п. 12 соглашений за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и процентам, начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, размер неустойки составляет 10 минимальных размеров оплаты труда (п. 12.2).

Ответчик с индивидуальными условиями кредитования ознакомлен лично, что подтверждается его подписью.

Условия кредитного договора не противоречат требованиям действующего законодательства.

Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 01.10.2015 г.

В соответствии с п. 4.7 Правил кредитования Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Согласно п. 4.8.2 Правил кредитования дата возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленная банком в требовании, считается вновь установленной датой возврата кредита и уплаты процентов.

Между тем, установлено, что ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства по соглашению от 01.10.2015 г. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно расчетам задолженности, представленным стороной истца, размер задолженности по Соглашению № от 01.10.2015 г. составляет 393966 руб. 78 коп., в том числе: в том числе: 352598 руб. 48 коп. – основной долг; 31811 руб. 14 коп. – проценты, начисленные за период с 21.11.2017 г. по 17.05.2018 г., 9557 руб. 16 коп. – пени, начисленные за период с 21.09.2017 г. по 17.05.2018 г. 

Банком в адрес должника направлено требование от 21.03.2018 г. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не позднее 23.04.2018 г., и о расторжении кредитного договора. Требования ответчиком не исполнено, предложение о расторжении кредитного договора оставлено без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждая сторона обязана представлять доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения. 

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, с учетом признания исковых требований ответчика ФИО3, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 13139 руб. 68 коп. по платежному поручению № от 23.05.2018 г.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 13139 руб. 68 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01 октября 2015 г., заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 01 октября 2015 года в размере 393966 (триста девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13139 (тринадцать тысяч сто тридцать девять) рублей 68 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина 

Мотивированное решение в окончательной форме от 28.06.2018 года.