Дело № 1-121/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владикавказ 19 февраля 2024 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего – судьи Бадтиева А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Цидаева И.Н., представившей удостоверение ... и ордер № ... от ...,

при секретаре Афендиковой М.В., 

а также представителя потерпевшего ... Г.Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ... в пос. ..., гражданина ..., имеющего ..., работающего ..., ..., имеющего ..., ..., ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил действия, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. 

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа ... ... л/с от ..., (далее по тексту - Министерство) а также трудового договора ... от ..., ФИО2 был назначен на должность ... ...» (далее по тексту - ...), расположенного по адресу: ...., которое впоследствии, Приказом Министерства ... от ... было переименовано в ...» (далее по тексту - Учреждение).

Уставом Учреждения, утвержденным приказом Министра от ... ... (далее по тексту - Устав), предусмотрено, что Учреждение является некоммерческой организацией, осуществляющей образовательную деятельность. При этом согласно трудовому договору ... от ... и Уставу, руководитель Учреждения (директор) является единоличным исполнительным органом образовательной организации и осуществляет текущее руководство деятельностью Учреждения, то есть выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении.

В ... порядок оплаты труда руководителя Учреждения регламентировался Положением об оплате труда работников организаций, подведомственных Министерству, утвержденным постановлением Правительства Республики Северная Осетия-Алания от ... ... (далее по тексту - Положение об оплате труда), а также Положением об установлении надбавок за высокие результаты и качество выполняемых работ (оказываемых услуг) руководителям государственных образовательных и научных организаций, подведомственных Министерству, утвержденным приказом Министерства от ... ... (далее по тексту - Положение об установлении надбавок).

Согласно п. 16 Положения об оплате труда и п. 2.11 Положения об установлении надбавок стимулирующие выплаты за высокие результаты и качество выполняемых работ руководителю Учреждения устанавливаются приказом Министерства. При этом в ... приказов Министерства о начислении стимулирующих выплат, премий и иных единовременных выплат директору Учреждения не издавалось, в связи с чем указанные выплаты ФИО2 не полагались.

В то же время ФИО2, являясь, в силу занимаемой должности, ..., в период времени до ..., осознавая, что ему как ... выплаты за счет средств, полученных Учреждением от приносящей доход деятельности, осуществляются исключительно на основании соответствующего приказа Министерства, при отсутствии такового, сформировал преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем начисления самому себе как директору Учреждения единовременной выплаты по итогам ....

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ..., находясь на рабочем месте в здании Учреждения, расположенном по указанному адресу, превышая свои должностные полномочия, с целью улучшения своего материального благополучия и получения материальной выгоды, распорядился составить и подписал составленный по его указанию приказ Учреждения ...-ЛС от ..., на основании которого ему выплачено единовременное начисление в размере ... рублей, совершив тем самым при исполнении своих служебных обязанностей действия, которые не был вправе совершать, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

В ходе судебного заседания, защитником Цидаевым И.Н. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ФИО2, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою осознал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, оказал посильную помощь ... переведя на счет указанного заведения 20000 рублей.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство своего защитника и просил суд его удовлетворить, пояснив также, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается. 

Представитель потерпевшего Министерства образования и науки РСО-Алания ФИО3, не возражал против удовлетворения ходатайства защитника Цидаева И.Н., пояснив, что ФИО2, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания ФИО1, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство защитника Цидаева И.Н. подлежит удовлетворению.

Так, действующим Уголовным законом РФ, не предусмотрен запрет на прекращение в отношении обвиняемого уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Согласно ст. 76.2. УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 4.1 ч. 1, ч. 2 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, которое оформляется постановлением в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 227 УПК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно п. 2 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ ..., - в соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ..., способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. 

Согласно материалам дела, ФИО2, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою осознал в полном объеме и в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, а также оказал посильную помощь ... переведя на счет указанного заведения 20000 рублей.

ФИО2, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РПД и РНД МЗ РСО-Алания не состоит.

Суд считает, что изложенное свидетельствует об изменении степени общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, и он перестал быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу – приказ ... ...-ЛС от ..., – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд, считает необходимым произвести оплату из средств федерального бюджета денежного вознаграждения в сумме ... адвокату Адвокатской Палаты РСО-Алания Цидаеву И.Н., перечислив указанную сумму на текущий (расчетный) счет подотчетного лица – Цидаева И.Н.

Других судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, - прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера - судебный штраф, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в доход государства, который подлежит уплате в течение двухмесячного срока со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф перечислить на следующие реквизиты: ....

Судебный штраф подлежит оплате ФИО2 в двухмесячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу 

Разъяснить ФИО2 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Вещественное доказательство – приказ ... ...-ЛС от ..., хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета в размере ..., перечислив указанную сумму на текущий (расчетный) счет подотчетного лица – Цидаева И.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а обвиняемым, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Бадтиев А.А.