дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юргамыш 10 июля 2019 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кириенко В.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юргамышского района Тузова А.Д., 

подсудимой ФИО4,

защитника Фадюшина А.Н., 

при секретаре Александровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, образование основное общее, работающей разнорабочей в администрации Красноуральского сельсовета, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

-14 апреля 2017 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 11 сентября 2017 года по ч.1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию,

обвиняемой в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4, проживающая по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Юргамышского районного суда Курганской области от 1 ноября 2012 года ограничена в родительских правах и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

17 декабря 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Юргамышского судебного района Курганской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. 

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, которое в установленном законом порядке отбыто.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем Юргамышского РО СП УФССП России по Курганской области в отношении неё исполнительного производства, а также осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 неоднократно умышленно без уважительных причин, целенаправленных действий по погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов не предпринимала, добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, подарков в счет погашения долга не делала, на учете в ГКУ ЦЗН Мишкинского и Юргамышского районов Курганской области в указанный период не состояла, алименты не выплачивала.

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 образовалась задолженность по алиментам на содержание, несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составила 56290 рублей 31 копейка. 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, заявила, что оно ей понятно и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимая заявила своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, была обеспечена квалифицированной юридической помощью защитника. 

Защитник Фадюшин А.Н. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тузов А.Д. заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Законный представитель несовершеннолетних потерпевшая ФИО5 в заявлении, поступившем в суд, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке. Правовые последствия понятны. Исковых требований нет. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует деяние ФИО4 по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Свидетель ФИО6 в суде показал, что является главой Красноуральского сельсовета, где в настоящее время Фролова трудоустроена по срочному договору в качестве разнорабочей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно (л.д. 105,107), а также влияние наказания на исправление подсудимой. 

Смягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

В деянии подсудимой нет смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что ФИО4 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, поскольку в правоохранительные органы о совершенном преступлении не сообщала, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, не представила органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования совершенного ей преступления, а лишь сообщила причину неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. При этом, на момент дачи ФИО4 показаний, органы дознания уже располагали сведениями о её причастности к преступлению, обстоятельствах дела и размеру задолженности по алиментам.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, суд также не усматривает, поскольку подсудимая совершила преступление в отношении своих детей, с которыми совместно не проживает, злостно уклоняется от выполнения обязанности родителя по их воспитанию и материальному содержанию. Сведений о наличии у неё других малолетних детей в деле не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой статьи 64 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде наказания, принимая во внимание, что ФИО4 полностью признала виновность в совершенном преступлении, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая трудоспособность подсудимой и её имущественное положение, личность ФИО4, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отсутствие отягчающих виновность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимой умышленного преступления против семьи и несовершеннолетнего, личность ФИО4, в настоящее время трудоустроенной, что подтверждается показаниями в суде свидетеля ФИО6, суд считает, что цели уголовного наказания ? исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений ? не будут достигнуты без реального отбывания наказания за совершенное деяние, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ к подсудимой.

При этом суд учитывает, что ограничений для назначения ФИО4 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО4 в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек – расходов, связанных с производством по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекций по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО4 

Освободить ФИО4 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.М. Кириенко