дело № 2-371/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, членских взносов и пени.

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» (далее - КПК «Илма-кредит») обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, членских взносов и пени.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в члены пайщиков КПК «Илма-кредит». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 100000 рублей под 20% годовых. В соответствии со ст. 9 Устава кооператива и п.18 кредитного договора ФИО1 размер членских взносов был установлен 130 рублей в день. Поручителем по кредитным обязательствам ФИО1 выступила ФИО2 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 38013 рублей 20 копеек, пени за нарушение сроков уплаты членских взносов в размере 38667 рублей 75 копеек, задолженность по кредиту, состоящая из основного долга в размере 20230 рублей 80 копеек, процентов в размере 22254 рублей, неустойки в размере 2333 рублей которые истец просит взыскать с ответчиков, а так же истец просит взыскать с ответчиков судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 3229 рублей 20 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что на иске настаивает.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что задолженность у ответчика по уплате членских взносов наступила с ДД.ММ.ГГГГ. Такого обстоятельства что ответчику отказали в приеме очередного платежа быть не должно, да и ответчик имел возможность внести платеж через банк по реквизитам. (л.д. )

Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования не признали, пояснили, что своевременно погашали задолженность по кредиту. В сентябре 2019 года пришли вносить последний взнос для погашения кредита, который составлял 7700 рублей Работники КПК «Илма-кредит» платеж приять отказались, пояснив, что долг по кредиту составляет более 20000 рублей. Считают, что задолженность их перед ответчиком составляет 7700 рублей.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков), в том числе, путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу п.5 ч.3 ст.1 названного Закона «член кредитного кооператива (пайщик)» - это физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Действующим законодательством предусмотрена уплата членом кооператива членских взносов, которые в соответствии с п.7 ст.1 названного Закона представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (п.2).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (п.3).

Согласно п.п.4 п.2 ст.13 член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Из анализа указанных норм следует, что членство в кредитном потребительском кооперативе дает ответчику ФИО1 право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа. В то же время, членство в кооперативе накладывает обязанность по уплате членских взносов, которые являются основой деятельности потребительского кооператива.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с п.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил у КПК «Илма-кредит» денежные средства в размере 100000 рублей под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1,2,34), при просрочке исполнения очередного платежа по займу ответчик обязался уплачивать истцу неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства, по ставке 20% годовых (п. 12).обязательства заемщика обеспечиваются в том числе, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2. (п.10). Размер членского взноса, подлежащий уплате, установлен 130 рублей в день (п. 19) (л.д. 30-34).

В п. 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном представителем истца и ФИО1 указано, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока. Пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга. (л.д. 38-39)

Приложением к договору является график погашения займа. (л.д. 34)

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Илма-кредит» и ФИО2 заключен договор поручительства в обеспечение обязательств ФИО1 по договору займа. Согласно п. 2.1 договора, ФИО2 отвечает по обязательствам, указанным в договоре займа в том же объеме, что и должник ФИО1, солидарно с ним. (л.д. 35-36)

Факт получения у истца денежных средств, в размере 100000 рублей по договору, ответчиком не оспаривается.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за- должность по уплате членских взносов у ФИО1 составила 38013 рублей 20 копеек, пени 38667 рублей 75 копеек, задолженность по договору займа составила: основной долг 20230 рублей 80 копеек, проценты 2225 рублей, неустойка 2333 рубля.

(л.д. 9-15)

В расчете суммы задолженности, отражены платежи произведенные ответчиком, согласно представленных им квитанций. Из расчёта следует, что задолженность по погашению займа и уплате членских взносов возникла по причине нарушения ответчиком сроков внесения денежных средств, в счет погашения периодичных платежей, а в последующем, прекращение их внесения. 

Доказательств, ставящих под сомнение расчет суммы долга, составленного истцом, ответчиками не представлено. 

Суд, выслушав мнение ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в размере указанном истцом, задолженность по уплате членских взносов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков сумму неустойки, начисленной за несвоевременную уплату членских взносов, суд считает, что она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и учитывая положения ст. 333, 395 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ), суд снижает неустойку подлежащую взысканию с ответчиков в пользу истца за нарушение сроков уплаты членских взносов до 2000 рублей.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

При обращении в суд истец понес судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в размере 3229 рублей. (л.д. 27-28) и оплате юридических услуг по составлению искового заявления и подготовке документов для обращения в суд в размере 4000 рублей. (л.д. 29; 53-64) Требование о взыскании с ответчиков судебных издержек в размере, указанном истцом согласно положений ст. 96 и ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает обоснованным требованием и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» с ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> солидарно задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 20230 рублей 80 копеек, проценты 2225 рублей пени 2333 рублей, членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: в размере 38013 рублей 20 копеек, пени по членским взносам в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3229 рублей 40 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, всего 68802 рубля 40 копеек (шестьдесят восемь тысяч восемьсот два рубля 40 копеек)

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: В.М. Беляев.