Судья Беспалова Е.Г.

№ 22-5605/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года 

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В., 

при секретаре Таховеевой Ю.В.,

с участием: 

прокурора Гончаровой Е.В.,

защитника Овчинниковой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Большекаменского межрайонного прокурора Сураева С.В. на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 24 августа 2023 года, которым 

Даньков П.С., ..., не судимый, осужденный 25.07.2023 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по:

- ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, 

- ст. 319 УК РФ к 240 часам обязательных работ. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным осуждением с установлением испытательного срока 2 года, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в испытательный срок времени со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 25.07.2023 постановлено исполнять самостоятельно.

Возложены обязанности по вступлению приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

Доложив доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, заслушав выступления прокурора Гончаровой Е.В., поддержавшей апелляционное представление, защитника Овчинниковой Г.В., полагавшей приговор изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

Преступления совершены 25.03.2023 в период времени с 13.50 часов до 14.40 часов на территории г. Большой Камень Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ.

В апелляционном представлении Большекаменский межрайонный прокурор Сураев С.В., не оспаривая выводы суда о виновности подсудимого, полагает его вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Приводя положения ст. 297 УПК РФ, ст. 43 УК РФ, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, указывает, что суд назначал наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Однако, назначенные наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ и по ст. 319 УК РФ судом сложены полностью. Просит приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 24 августа 2023 года изменить. Снизить назначенное наказание. Назначить наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев 15 дней. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока 1 год 8 месяцев.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного осужденному обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 отвечает требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о его виновности в совершении преступлений.

Виновность и фактические обстоятельства совершенных преступлений судом установлены на основании показаний самого осужденного, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом последнего от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ, показаний потерпевшей Т. О.А., свидетелей К. Т.В., С. В.В., Л. Ю.А., Л. И.А., показания которых оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ.

Кроме того, вина осужденного объективно подтверждается и совокупностью письменных доказательств, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, явки с повинной, приказом, должностным регламентом, графиком выхода на службу, постовой ведомостью, книгой учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях. 

Все собранные по делу доказательства в совокупности проверены судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Действиям ФИО1 судом дана верная юридическая квалификация. 

Выводы суда о доказанности вины осужденного являются правильными, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и основаны на совокупности исследованных доказательств, получивших в приговоре надлежащую оценку. Не оспаривается приговор в данной части и прокурором.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению судом признаны явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств, заслуживающих внимания, судом первой инстанции не установлено и в материалах дела не содержится. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не признано таковым и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При назначении наказания судом первой инстанции обсуждалась возможность освобождения осужденного от уголовной ответственности, применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, вместе с тем, оснований для их применения суд не усмотрел, надлежаще мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. 

Наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ назначено судом с приведением мотивов принятого решения. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда соглашается. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд верно руководствовался положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, судом было допущено нарушение уголовного закона при назначении осужденному ФИО1 окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, приговором суда ФИО1 назначено наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Между тем, указав в приговоре о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения наказаний на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, что улучшило положение осужденного, суд фактически сложил назначенные наказания полностью, тем самым допустив существенное нарушение уголовного закона.

В связи с изложенным обжалуемый приговор подлежит изменению, а назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, наказание - смягчению.

Вместе с тем, оснований для сокращения испытательного срока суд апелляционной инстанции не находит.

По мнению суда апелляционной инстанции, установленный судом испытательный срок, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, соответствует целям исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не выходит за рамки срока, предусмотренного ч. 3 ст. 73 УК РФ.

В остальном приговор суда соответствует требованиям закона, иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела в суде, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 24 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначенное ФИО1 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание смягчить до 1 года 7 месяцев 15 дней лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.

Председательствующий Д.В. Пархоменко