УИД 77RS0013-02-2025-004919-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5002/25 по иску ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к фио Аскер оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных прав на служебное произведение - рисунок: «Цветочный роман», судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма и судебные издержки в сумме сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок: «Цветочный роман», что подтверждается Договором №487 от 27.04.2017, заключенного в рамках трудовых отношений между ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» и работником фио, и Актом приема-передачи служебного произведения от 04.02.2005.

08.07.2023 в торговой точке, расположенной по адресу: адрес М-н «Одежда и обувь», установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП фиоо. товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком.

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 08.07.2023, а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.

Ответчиком нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская плат мануфактура» на служебное произведение - рисунок: «Цветочный роман».

Путём сравнения изображения на спорном товаре, со служебным произведение рисунок указанном в акте приема-передачи служебного произведения к Договору №487 от 27.04.2017. Можно сделать вывод о том, что изображение на спорном товаре является результат переработки служебного произведения (рисунок) - «Цветочный роман».

Считая свои права нарушенными, истцы обратились в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и значения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные ведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право реализовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ - при нарушении исключительного правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью.

Из материалов дела следует, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок: «Цветочный роман», что подтверждается Договором №487 от 27.04.2017, заключенного в рамках трудовых отношений между ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» и работником фио, и Актом приема-передачи служебного произведения от 04.02.2005.

08.07.2023 в торговой точке, расположенной по адресу: адрес М-н «Одежда и обувь», установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП фиоо. товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком.

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 08.07.2023, а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.

Ответчиком нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская плат мануфактура» на служебное произведение — рисунок: «Цветочный роман».

Путём сравнения изображения на спорном товаре, со служебным произведение рисунок указанном в акте приема-передачи служебного произведения к Договору №487 от 27.04.2017. Можно сделать вывод о том, что изображение на спорном товаре является результат переработки служебного произведения (рисунок) - «Цветочный роман».

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот) с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени получения.

В силу части 1 статьи 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). 

Статьей 58 названного Кодекса регламентирован порядок исследования письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения, в процессе которого составляется протокол совершения отдельного процессуального действия с приложением фотоснимков, аудио- и видеозаписей. 

В связи с чем, представленные истцом доказательства подтверждают факт незаконного использования ответчиком рисунка «Цветочный роман».

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика компенсацию в размере по сумма за нарушение исключительных прав на рисунки (изображения).

Согласно ст.ст. 1252, 1301 ГК РФ, обладатели исключительных авторских прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских и смежных прав вместо возмещения убытков.

Из указанной нормы следует, что обладатель исключительных авторских прав вправе требовать выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведения. Таким образом, истец, являясь конечным правообладателем исключительных прав, вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый факт неправомерного использования вышеуказанных произведений и товарных знаков в отдельности, а именно выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью.

Согласно п. 1 ст. 1301 ГК РФ, компенсация за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности минимально составляет сумма.

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ, компенсация за каждое неправомерно используемое средство индивидуализации минимально составляет сумма. 

Учитывая, что факт нарушения исключительных прав истца подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями вышеприведенных законодательных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере сумма за нарушение исключительных прав на рисунок «»Цветочный роман».

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и судебные издержки в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио Аскер оглы (паспортные данные) в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (ИНН 

<

***>) компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных прав на служебное произведение - рисунок: «Цветочный роман», судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма и судебные издержки в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 года.

Судья