Дело № 2-126/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года пос. Волот

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Корныльевой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волотовского районного потребительского общества к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работником в период исполнения трудовых обязанностей,

установил:

Волотовское районное потребительское общество (Волотовское РайПО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, указав в обоснование своих требований, что 09 июня 2010 года ФИО2 была принята на работу в Волотовское РайПО подсобным рабочим ...................... С 29 июня 2010 года была переведена продавцом магазина ..................... временно. С 09 августа2010 года была проведена продавцом ...................... С 20 сентября 2011 года переведена продавцом ..................... постоянно. С 26 мая 2014 года была переведена продавцом ..................... постоянно с выполнением обязанностей заведующего. 01 августа 2014 года с ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. 08 октября 2018 года в магазине ..................... была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и денежных средств при смене материально ответственных лиц, в результате которой была выявлена крупная недостача в размере 410 570 рублей 13 копеек. ФИО2 недостачу пояснить не могла, с размером недостачи согласилась. Согласно расписке ответчик обязалась погасить недостачу в срок до 31 декабря 2018 года. В настоящее время недостача частично погашена в сумме 157 790 рублей 13 копеек. Оставшаяся сумма недостачи составила 252 980 рублей 00 копеек. С 15 октября 2018 года по 03 марта 2019 года ФИО2 находится в отпуске ...................... Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 252 980 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5729 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, не отрицала факт возникновения недостачи, пояснив, что ею частично погашена недостача в сумме 157 590 рублей 13 копеек, признает размер оставшегося ущерба в заявленной сумме - 252980 рублей 00 копеек. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признанием иска ответчиком права и законные интересы сторон не нарушаются, это не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, удовлетворяя заявленные истцом требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5729 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 56, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Волотовского районного потребительского общества к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работником в период исполнения трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Волотовского районного потребительского общества материальный ущерб в сумме 252 980 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5729 рублей 80 копеек, а всего 258 709 (двести пятьдесят восемь тысяч семьсот девять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Д.А.Киселёв