Дело № 1-376/2023

59RS0007-01-2023-003511-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Шардаковой О.С.,

подсудимого ФИО3, защитника Хитрина Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

- 17.09.2007 г. Пермский районным судом Пермского края по ч.3 ст. 158 УК РФ (два преступления), по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч.1 ст. 158 к 3 годам 6 месяцам, условно с испытательным сроком 3 года,

- 26.03.2009 г. Пермский районным судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 16.08.2010 освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 28 дней по Постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 05.08.2010, 

- 23.03.2012 Пермский районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 26.03.2009 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 16.09.2015 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 являясь лицом, в отношении которого решением Чусовского городского суда Пермского края от 28.08.2015, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с которым он ознакомлен, был установлен административный надзор на срок на 

<

данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным лицом для проживания (пребывания) при освобождении из мест лишения свободы, обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО3 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. ФИО3 для постановки на учет в Отдел МВД России по Пермскому району в соответствии с предписанием № 3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ был обязан прибыть по адресу: 

<

адрес>, и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства (пребывания), не явился. ДД.ММ.ГГГГ написал заявление, что проживает по адресу: 

<

адрес>, на основании чего ему был выдан маршрутный лист №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет по месту пребывания: 

<

адрес>., и в тот же день ФИО3 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, получив второй экземпляр предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было заведено дело административного надзора, установлены дни явок в отдел полиции для регистрации как второй, четвертый вторник каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов, выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стал проживать в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проверен УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми капитаном полиции ФИО1, на момент проверки ФИО3 в 

<

адрес>, отсутствовал. ФИО3, имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки установленному законом решению суда, по адресу: 

<

адрес>, не стал проживать, то есть самовольно оставил место пребывания, с целью уклонения от административного надзора. Место нахождения (пребывания) ФИО3 было не установлено, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в оперативный розыск как лицо, уклоняющееся от исполнения решения суда. С целью уклонения от административного надзора о новом месте своего жительства (пребывания) инспектора по административному надзору и участкового уполномоченного полиции не уведомил, тем самым самовольно покинул место пребывания. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 нарушил требования п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым ФИО3 являясь поднадзорным лицом, обязан: явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания; уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан. 

В нарушение установленного законом порядка ФИО3, имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки установленному законом решению суда, в нарушение административного ограничения, самовольно оставил свое место пребывания по адресу: 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора, сменив место пребывания и не уведомив инспектора по административному надзору и участкового уполномоченного полиции, стал проживать по различным адресам в г. Перми, тем самым уклонялся от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО3 умышленно не уведомил о своем месте пребывания сотрудников полиции, фактически выбыл из-под надзора надзирающего над ним органа и самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, фактические обстоятельства содеянного, форма вины и мотивы совершенного деяния соответствуют сформулированному обвинению. Поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены, понятны. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, поскольку он осознает характер, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, подлежит удовлетворению, учитывая его согласие с предъявленным обвинением. 

Гособвинитель в судебном заседании просил исключить «самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора», как излишне вменный, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, при этом положение подсудимого не ухудшается, и не требуется исследование доказательств по делу. 

ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, наблюдался у врача нарколога, по месту регистрации характеризуется отрицательно. Сомнений во вменяемости ФИО3 у суда не возникло. 

При таких обстоятельствах суд признает ФИО3 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, объяснения суд признает как чистосердечное признание, оснований для признания как явки с повинной, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, не имеется, поскольку судимость послужила основанием для установления административного надзора, то есть является неотъемлемой частью состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поэтому, повторный учет является недопустимым при назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая поведение ФИО3 после совершения преступления, находя данные обстоятельства в совокупности с вышеуказанными смягчающими обстоятельствами исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание подсудимому не предусмотренное ст. 314.1 УК РФ, без учета положений ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде штрафа.

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления ФИО3 предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения рассрочки, отсрочки отбытия наказания по делу не имеется. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств нет по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей в доход государства. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), № назначение штрафа - уголовный штраф, назначенный ФИО3, уголовное дело №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: (подпись) ФИО2 

Копия верна – судья