Дело № 2-1341/25

25RS0010-01-2025-001044-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Луговской К.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый сад» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый сад» (далее по тексту – СНТ «Зеленый сад») о признании недействительным решения общего собрания, указав, что в период с 15.07.2024 г. по 10.09.2024 г. в СНТ «Зеленый сад» проходило общее очередное собрание членов СНТ в форме очно-заочного голосования. Протоколом общего собрания садоводов от 19.09.2024 г. № 3 приняты решения по следующим вопросам: 1) исключение из членов товарищества, садоводов, имеющих задолженности по членским взносам за период от трех и более лет (по списку), систематически нарушающих требования Устава; 2. исключение садоводов из списка, допущенных к голосованию, в связи с отсутствием документов и информации в реестре садоводов, не принимающих участие в собраниях в период с 17.12.2023 г. по 20.05.2024 г. (по списку), не выполняющих свои обязательства по предоставлению достоверных сведений, необходимых для ведения реестра садоводов Товарищества; 3. Утверждение реестра Членов СНТ «Зеленый сад»; 4. Отчет председателя об исполнении сметы за 2023 год; 5. Отчет ревизионной комиссии за 2023 год; 6. Довыборы в органы управления СНТ «Зеленый сад»; 6.1. Кандидаты в члены правления CHT «Зеленый сад» - 5 членов товарищества; 7. Смета расходов на 2024-2025 год (корректировки по статьям расходов, членский взнос утвержден в сумме 5600 руб.). 8. Финансово-экономическое обоснование размера членского взноса на 2024-2025 год. (корректировки по статьям расходов, членский взнос утвержден в сумме 5600 руб.); 9. Решение вопроса о поощрении (вознаграждении) членов правления и членов ревизионной и счетной комиссий, активных членов товарищества (по списку), выполняющих расширенный объем работы в период с 01.10.2023 года по настоящее время, по итогам работы за период 2023-2024г. и связанного с решением вопросов по жизнедеятельности СНТ, сбору информации для актуализации реестра садоводов, проведением собраний, подготовки. документов по искам в Арбитражном суде, подготовки документов из архивов и подготовки ответов по запросам ОМВД, Прокуратуры, Следственного комитета в рамках уголовного дела в отношении ФИО4 и нарушениями в работе правления за предыдущий период работы с 2018 года по 2023 год (выделение суммы от сборов по задолженности взносов за 2023 год); 10. Распределить образованные (свободные) на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков членам товарищества земельные участки согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации: 10.1. На безвозмездной основе согласно заявлений членов правления СНТ в качестве поощрения (вознаграждения) членов правления выполняющих расширенный объем работы в период с 01.10.2023 года по настоящее время, по итогам работы за период 2023-2024г. и связанного с решением вопросов по жизнедеятельности СНТ, сбору информации для актуализации реестра садоводов, проведением собраний, подготовки документов по искам в Арбитражном суде, подготовки документов из архивов и подготовки ответов по запросам ОМВД, Прокуратуры, Следственного комитета в рамках уголовного дела в отношении ФИО4, и нарушениями в работе правления за предыдущий период работы с 2018 года по 2023 год; 10.2. На возмездной основе, согласно заявлениям членов СНТ, с оплатой в СНТ суммы в размере 150 000 рублей на развитие инфраструктуры и ремонт дорог улицы, на которой расположен земельный участок.

Голосование проведено в очно-заочной форме, согласно текста протокола №3 в голосовании приняло участие 573 члена СНТ (по количеству бюллетеней). 

Истцы, как и иные многочисленные участники СНТ «Зеленый сад» в общем собрании не участвовали, и принятое указанное решение существенно нарушает права истцов, ввиду несогласия с состоявшимся решением. 

Решения общего собрания членов СНТ «Зеленый сад», оформленное протоколом №3 от 19.09.2024 г. являются незаконными, поскольку: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а именно отсутствовало надлежащее заблаговременное уведомление проведении общего собрания. Фактически члены CHT «Зеленый сад» не были уведомлены о проведении собрания. Допущено существенное нарушение о порядке проведения и уведомления, которое заключается в следующем: 

Решение принятое протоколом № 3 19.09.2024 г. является ничтожным, так как оно принято в отсутствие необходимого кворума. Сведения отраженные в протоколе о количестве бюллетеней не соответствуют фактически проголосовавшим лицам. По оценкам истцов в голосовании приняли участие не более 200 человек, поскольку в ходе голосования присутствовали наблюдатели, которым велся подсчет лиц проголосовавших. Учитывая, что в голосовании приняло участие не более 200 членов СНТ, кворум отсутствовал. Протоколом № 3 от 19.09.2024 г. поставлены вопросы (№ 1 и № 2) об исключении членом СНТ в связи с неоплатой задолженности, а также об исключении садоводов из списка допущенных к голосованию, согласно списков. Вместе с тем, указанные списки нигде не размещались (ни на сайте СНТ «Зеленый сад», ни на информационных стендах). Также не было исполнено требование ч.5 ст. 13 Федерального закона от 29.07.207 г. № 217- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому, председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения. Указанное положение закона исполнено не было, никому из членов СНТ не было направлено вышеуказанное уведомление. Спорным протоколом (вопросы № 9-10) членам СНТ выданы денежные поощрения, а также на безвозмездной основе распределены земельные участки, что не предусмотрено ни уставом СНТ, ни ФЗ № 217. 

В порядке выполнения требований п. 6 ст. 181.4 ГК РФ уведомление о намерении предъявления искового заявления были размещены согласно сложившейся практике, путем размещения объявлений в общедоступном месте СНТ, а именно на стенде, где обычно размещались объявления о тех или иных события СНТ. Направление индивидуальных письменных уведомление всем членам СНТ невозможно в силу количества участников, стоимости писем, а также отсутствия сведений о персональных данных членах СНТ. В то же время истцами было размещено объявление о подаче искового заявления в газете Находкинский рабочий, а также размещены объявления на информационных стендах СНТ «Зеленый сад».

Просят суд признать протокол № 3 общего собрания СНТ «Зеленый сад» от 19.09.2024 г. недействительным (ничтожным). 

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении истцы просят дело рассматривать в их отсутствие. 

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель истца ФИО2 – ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по указанным в иске основаниям, дополнив, что истцы участия в оспариваемом собрании не принимали, по вопросам повестки дня не голосовали. 

Представители ответчика СНТ «Зеленый сад»– председатель правления ФИО6, представители по доверенности ФИО7 и Жилка Т.И., в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. 

Согласно представленным письменным возражениям на иск, представители ответчика СНТ «Зеленый сад» указывают, что в обоснование исковых требований истцами не указаны основания для признания общего собрания 19.09.2024 г. недействительным. Кроме того, истцы в общем собрании не участвовали, от получения бюллетеней для голосования отказались. В СНТ «Зеленый сад» после собрания 19.09.2024 г. проведено собрание 15.03.2025 г., протоколом общего собрания от 22.03.2025 г. разрешены вопросы, поставленные на голосование: переизбрание председателя СНТ «Зеленый сад»; переизбрание члена ревизионной комиссии СНТ «Зеленый сад»; выборы (переизбрание, довыборы, подтверждение полномочий). Фактически голоса истцов не могли повлиять на принятие общим собранием 19.09.2024 г. решений и данные решения не влекут для истцов существенно неблагоприятных последствий, а значит, не имеется правовых оснований для признания собрания недействительным. Оспариваемое собрание проведено в соответствии со ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217 – ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Истцами не доказано наличие каких-либо существенных нарушений действующего законодательства, допущенных при проведении общего собрания членов СНТ «Зеленый сад», которые могли бы повлиять на принятые этим собранием решения и которые нарушали бы права и охраняемые законом интересы ка истцов, так и гражданско- правового сообщества, или могли привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско- правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско- правового сообщества. Для стабильности принятых решений нельзя отменить любое решение собрания, лишь потому, что член СНТ своевременно не воспользовался своим правом на участие в собрании, не принял в нем участие, при том, что фактически его голос не мог повлиять на принятые решения и в дальнейшем у лиц принимавших участие в собраниях в дальнейшем принятие решения подтверждены последующими решениями, а результаты принятых решений не имеют негативных последствий для истцов. Отсутствие бюллетеней для голосования само по себе не делает собрание СНТ ничтожным, но может стать основанием для оспаривания решений, если это привело к нарушению прав участников или отсутствию кворума. Из протокола общего собрания СНТ «Зеленый сад» и протокола заседания членов счетной комиссии от 19.09.2024 г. усматривается, что имелся кворум для принятия решений, отражено, как осуществлено голосование, а также принятое либо непринятое решение по каждому из поставленных на голосование вопросов, протокол подписан. При этом, по всем вопросам повестки дня решение принято большинством голосов от общего числа проголосовавших, повестка дня не нарушалась, решения приняты именно по тем вопросам, которые были включены в повестку дня и именно по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания, в связи с чем правовых оснований для признания протокола в части недействительным не имеется. В материалах дела отсутствуют доказательства о негативности принятого решения 19.09.2024 г. для истцов, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по ведению гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст.17 Закона №217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества.

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с п.17 ч.1 ст.8 настоящего Федерального закона (ч.21 ст.17 Закона №217-ФЗ.)

Из части 13 ст.17 Закона №217-ФЗ следует, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за 2 недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается ч.15 ст.17 Закона №217-ФЗ.

Согласно ч.2 ст.17.1 Закона №217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества путем очно-заочного, заочного голосования с применением электронных или иных технических средств наряду со сведениями, указанными в ч.15 ст.17 настоящего Федерального закона, указываются дата и время начала и окончания заочного голосования по вопросам повестки общего собрания членов товарищества, сведения об используемых электронных или иных технических средствах, а также адрес электронной почты и (или) номер телефона для направления участниками общего собрания членов товарищества подтверждения факта участия в голосовании и решений по вопросам, включенным в повестку общего собрания членов товарищества, либо иной порядок подтверждения факта участия в голосовании и направления таких решений, установленный уставом товарищества.

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ч.1 и ч.1.2 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

Согласно ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в илу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; опущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2) ст.181.4 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

В абзаце 2 п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пп. 1 п. 1 ст. 184.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. 

В судебном заседании установлено, что СНТ «Зеленый сад» создано 29.01.1976 г. пор соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства для организации коллективного сада и дальнейшего его развития, с целью удовлетворения потребностей рабочих и служащих в плодах и ягодах. 

Протоколом общего собрания членов СНТ «Зеленый сад» № 1 от 29.05.2024 г., утверждена новая редакция устава СНТ «Зеленый сад».

Согласно п.1.1 Устава СНТ «Зеленый сад», СНТ «Зеленый сад» является добровольным некоммерческим объединением граждан. Органами управления деятельностью товарищества являются общее собрание членов товарищества (высший орган управления), председатель товарищества (единоличный исполнительный орган) и правление товарищества (постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган) (раздел 8). 

В п.8.1.10.1 Устава СНТ «Зеленый сад» предусмотрено, что общее собрание членов товарищества по решению Правления может быть проведено в форме очно-заочного голосования. Порядок созыва, принятия и обнародования решений Общего собрания, проведенного в очно-заочной форме, определяются законом и настоящим Уставом с особенностями, установленными настоящим пунктом. Общее собрание членов товарищества в форме очно-заочного голосования проводится в случае, если при проведении предшествующего общего собрания членов товарищества такое общее собрание не имело необходимого кворума.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2024 г. состоялось общее собрание членов СНТ «Зеленый сад», по вопросам повестки дня, в том числе: вопрос № 1: исключение из членов товарищества, садоводов, имеющих задолженности по членским взносам за период от трех и более лет (по списку), систематически нарушающих требования Устава; вопрос № 2: исключение садоводов из списка допущенных к голосованию, в связи с отсутствием документов и информации в реестре садоводов, не принимающих участие в собраниях в период с 17.12.2023 г. по 20.05.2024 г. (по списку); вопрос № 3: утверждение реестра Членов СНТ «Зеленый сад»; вопрос № 4: отчет председателя об исполнении сметы за 2023 г.; вопрос № 5: отчет ревизионной комиссии за 2023 г.; вопрос № 6: довыборы в органы управления СНТ «Зеленый сад»; вопрос № 7: смета расходов на 2024- 2025 г. (корректировки по статьям расходов, членский взнос утвержден и остается в сумме 5 600 руб.); вопрос № 8: финансово – экономическое обоснование размера членского взноса на 2024-2025 год (корректировки по статьям расходов, членский взнос утвержден и остается в сумме 5 600 руб.); вопрос № 9: решение вопроса о поощрении (вознаграждении) членов правления и членов ревизионной и счетной комиссий, активных членов товарищества (по списку), выполняющих расширенный объем работы в период с 01.10.2023 г. по настоящее время, по итогам работы за период 2023 -2024 г. и связанный с решением вопросов по жизнедеятельности СНТ, сбору информации для актуализации реестра садоводов, проведением собраний, подготовки документов по искам в Арбитражном суде, подготовки документов из архивов и подготовки ответов по запросам ОМВД, прокуратуры, Следственного комитета в рамках уголовного дела в отношении ФИО4 и нарушениями в работе правления за предыдущий период работы с 2018 г. по 2023 г. (выделение суммы от сборов по задолженности взносов за 2023 г.); вопрос № 10: распределить образованные (свободные) на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков членам товарищества земельные участки согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации. 

По итогам вышеуказанного общего собрания были приняты решения по вопросам повестки дня, в том числе: вопрос № 1: исключить из членов товарищества, садоводов, имеющих задолженности по членским взносам за период от трех и более лет (по списку), систематически нарушающих требования Устава; вопрос № 2: исключить садоводов из списка, допущенных к голосованию, в связи с отсутствием документов и информации в реестре садоводов, не принимающих участие в собраниях в период с 17.12.2023 г. по 20.05.2024 г. (по списку); вопрос № 3: утвержден реестр Членов CHT «Зеленый сад»; вопрос № 4: утвержден отчет председателя об исполнении сметы 2023 года; вопрос № 5: утвержден отчет ревизионной комиссии на 2023 год; вопрос № 6: утвержден состав Членов правления CHT «Зеленый сад»; вопрос № 7: утверждена смета расходов на 2024-2025 г. (корректировки по статьям расходов, членский взнос утвержден и остается в сумме 5 600 руб.); вопрос № 8: утверждено финансово- экономическое обоснование размера членского взноса на 2024-2025 г. (корректировки по статьям расходов, членский взнос утвержден и остается в сумме 5 600 руб.); вопрос № 9: поощрить (вознаградить) членов правления и членов ревизионной и счетной комиссий, активных членов товарищества (по списку), выполняющих расширенный объем работы в период с 01.10.2023 года по настоящее время, по итогам работы за период 2023-2024г. и связанного с решением вопросов по жизнедеятельности СНТ, сбору информации для актуализации реестра садоводов, проведением собраний, подготовки. документов по искам в Арбитражном суде, подготовки документов из архивов и подготовки ответов по запросам ОМВД, Прокуратуры, Следственного комитета в рамках уголовного дела в отношении ФИО4 и нарушениями в работе правления за предыдущий период работы с 2018 года по 2023 год. (выделение суммы от сборов по задолженности взносов за 2023 год); вопрос № 10: распределить образованные (свободные) на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков членам товарищества земельные участки согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 10.1. На безвозмездной основе согласно заявлений членов правления СНТ выделить земельные участки членами правления; 10.2: на возмездной основе, согласно заявлениям членов СНТ, с оплатой в СНТ суммы в размере 150 000 рублей на развитие инфраструктуры и ремонт дорог улицы, на которой расположен земельный участок, выделить земельные участки членам товарищества, согласно заявлений. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, в качестве основания исковых требований истцами указано на то, что допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, был нарушен порядок подсчета голосов и порядок проведения собрания, поскольку собрание проходило в очно-заочной форме, решение принято в отсутствие необходимого кворума. 

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии; подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию; если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию законности оспариваемого решения общего собрания, в том числе порядка его созыва, подготовки и проведения, наличия кворума, возлагается на ответчика.

По смыслу вышеуказанных норм закона, для подтверждения действительности решения, принятого на собрании, у гражданско-правового сообщества, в том числе, СНТ «Зеленый сад», должны иметься документы, подтверждающие наличие кворума на собрании.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком СНТ «Зеленый сад» не представлено доказательств, что общее собрание членов СНТ «Зеленый сад» 19.09.2024 г. было проведено без существенных нарушений установленного законом порядка.

Согласно протокола общего собрания членов СНТ «Зеленый сад» 19.09.2024 г., в собрании участвовало 573 членов товарищества, однако, порядок подсчета голосов на день проведения собрания, список зарегистрированных членов товарищества, присутствовавших на общем собрании, в данном протоколе не указаны. 

В связи с тем, что основанием заявленных требований было утверждение истцов, в том числе и об отсутствии кворума на собрании, ответчик должен был представить суду документы, на основании которых в протокол общего собрания была внесена информация о количестве участвующих в собрании лиц и количестве принадлежащих им голосов.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при отсутствии в протоколе указанных сведений проверить правильность определения кворума состоявшегося собрания и подсчета голосов не представляется возможным.

Поскольку таких доказательство ответчиком не представлено, в связи с чем, по мнению суда, ответчиком не доказано наличие необходимого кворума на данном общем собрании для принятия решений по вопросам повестки дня 19.09.2024 г., а недоказанность ответчиком наличия кворума, по мнению суда, влечет ничтожность решения собрания.

Суд принимает во внимание, что отсутствие кворума общего собрания членов товарищества является существенным нарушением порядка принятия указанным собранием решений, а вынесенные на обсуждение общего собрания членов товарищества вопросы являются значимыми для истцов. 

Таким образом, при рассмотрении спора на основании оценки представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о том, что доводы истцов о нарушении процедуры проведения общего собрания нашли свое подтверждение в судебном заседании и не опровергнуты ответчиком.

Представленный представителем ответчика СНТ «Зеленый сад» в обоснование возражений по иску протокол заседания членов счетной комиссии СНТ «Зеленый сад» «О подведении итогов голосования Общего собрания садоводов по очно-заочной форме», сам по себе, в отсутствие бюллетеней для голосования не может служить надлежащим доказательством наличия кворума при проведении собрания, поскольку из содержания данного протокола следует, что в СНТ «Зеленый сад» при подведении итогов голосования имелись журналы регистрации участников очередного общего собрания садоводов и учета выдаваемых в ходе собрания бланков бюллетеней для голосования, а также бюллетени для голосования, однако указанные документы в ходе судебного разбирательства суду не представлены. 

Доводы представителя ответчика СНТ «Зеленый сад» о том, что 11.11.2024 г. в СНТ «Зеленый сад» проведен обыск с выемкой документов, в том числе, в отношении оспариваемого собрания, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку как следует из сообщения ОМВД России по г. Находке от 15.07.2025 г.: устав, учредительные документы, документы общего собрания от 19.09.2024 г., протокол общего собрания от 19.09.2024 г., списки членов, реестры участников собрания, уведомления собственников, доверенности при проведении осмотра места происшествия не обнаружены, в связи с чем, не изымались. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания недействительным решения общего собрания членов СНТ «Зеленый сад», оформленных протоколом общего собрания СНТ «Зеленый сад» от 19.09.2024 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском, истцами ФИО1, ФИО2, ФИО3 была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. каждым (л.д. 11,58, 59). 

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 09.09.2024 г.), при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается: для физических лиц - 3000 рублей.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Основания и порядок возврата государственной пошлины, в том числе излишне оплаченной, установлен ст.333.40 НК РФ.

Поскольку в силу ст. 196 ГПК РФ, указанный вопрос не входит в перечень вопросов, подлежащих обязательному разрешению при принятии решения судом, и его разрешение носит исключительно заявительный порядок, суд полагает возможным разъяснить истцам, что в силу требований ст. 333.20 НК РФ они вправе обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (каждый из истцов) на основании и в порядке, предусмотренном ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ. 

Таким образом, с СНТ «Зеленый сад» подлежат взысканию в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебные расходы, в виде возврата государственной пошлины, уплаченной каждым из истцом при подаче иска в размере 1 000 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным решение очередного общего собрания членов СНТ «Зеленый сад», оформленных протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Зеленый сад» № 3 от 19.09.2024 г. 

Взыскать с СНТ «Зеленый сад» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 

<

.........>) расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб.

Взыскать с СНТ «Зеленый сад» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

.........> расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб.

Взыскать с СНТ «Зеленый сад» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО3 (ИНН 

<

.........> расходы по оплате госпошлины в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 20.11.2025г. 

Судья: О.С. Шулико