Дело №05-0903/2025

УИД: 77RS0002-02-2025-013221-15

Басманный районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

03 октября 2025 года

Судья Басманного районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ООО «Энбилдер», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001, зарегистрированного по адресу: адрес, пом. 24П, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

установил:

ООО «Энбилдер», допустил нарушения, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 18.15 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве.

Так, Гагаринской межрайонной прокуратурой адрес проведена проверка исполнения федерального законодательства ООО СЗ «Левел Академическая» по адресу: адрес. Установлено, что между ООО СЗ «Левел Академическая» и ООО «Энбилдер» заключен договор подряда Nº ЛА-СМР-68-24 от 01.11.2024 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по отделке МОКАП, мест общего пользования и лобби на объекте по адресу: адрес. В ходе проверки по вышеуказанному адресу 13.05.2025 выявлен гражданин адрес, осуществлявший трудовую деятельность в качестве разнорабочего - фио Мухаммадризо Мелихужаевич, паспортные данные. фио М.М. пояснил, что с 09.04.2025 работает в качестве разнорабочего на строительстве жилого комплекса «Левел Академическая» по адресу: адрес. В его обязанности входит уборка территории. Во время проведения проверки фио находился на своем рабочем месте, расположенном по адресу: адрес и выполнял свои функциональные обязанности. Уведомление о трудоустройстве фио должностным лицом ООО «Энбилдер» в многофункциональный миграционный центр в адрес не направлено.

Законный представитель ООО «Энбилдер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Так, 12.09.205 по месту регистрации общества направлена судебная повестка. Согласно отчету об отслеживании постовых отправлений №80405313682824, указанная судебная повестка 18.09.2025 прибыла в место вручения, 19.09.2025 передана почтальону и в этот же день осуществлена попытка вручения, после чего 26.09.2025 произведен возврат корреспонденции из-за истечения срока хранения. 

На основании изложенного, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя ООО «Энбилдер».

Судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ООО «Энбилдер». в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами, а именно:

-постановлением заместителя Гагаринского межрайонного прокурора адрес о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.05.2025 года, согласно которому Гагаринской межрайонной прокуратурой адрес проведена проверка исполнения федерального законодательства ООО СЗ «Левел Академическая» по адресу: адрес. Установлено, что между ООО СЗ «Левел Академическая» и ООО «Энбилдер» заключен договор подряда Nº ЛА-СМР-68-24 от 01.11.2024 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по отделке МОКАП, мест общего пользования и лобби на объекте по адресу: адрес. В ходе проверки по вышеуказанному адресу 13.05.2025 выявлен гражданин адрес, осуществлявший трудовую деятельность в качестве разнорабочего - фио Мухаммадризо Мелихужаевич, паспортные данные. фио М.М. пояснил, что с 09.04.2025 работает в качестве разнорабочего на строительстве жилого комплекса «Левел Академическая» по адресу: адрес. В его обязанности входит уборка территории. Во время проведения проверки фио находился на своем рабочем месте, расположенном по адресу: адрес и выполнял свои функциональные обязанности. Уведомление о трудоустройстве фио должностным лицом ООО «Энбилдер» в многофункциональный миграционный центр в адрес не направлено;

-решением заместителя Гагаринского межрайонного прокурора адрес о проведении проверки от 23.05.2025 ООО «Энбилдер»;

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 13.05.2025 по адресу: адрес;

-фототаблицей к протоколу осмотра от 13.05.2025;

-объяснениями фио;

-договором подряда от 01.11.2024 между ООО СЗ «Левел Академическая» и ООО «Энбилдер», а также иными материалами дела.

Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства по делу, носящими последовательный и непротиворечивый характер и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении и рассмотрения дела по существу. При этом, постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ, копия постановления направлена в адрес ООО «Энбилдер».

Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 Nº 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон Nº 115-Ф3) работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13.3 Федерального закона Nº 115-Ф3 работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на адрес иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с Федеральным законом.

На основании пункта 4.7 статьи 13 Федерального закона Nº 115-Ф3 организации, оказывающие услуги по трудоустройству иностранных граждан на адрес, в течение трех рабочих дней со дня трудоустройства иностранного гражданина обязаны уведомлять об этом территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Порядок представления уведомления о трудоустройстве иностранного гражданина на адрес и его форма устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с примечанием 1 к статье 18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказание услуг, или иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ООО «Энбилдер» в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, освобождения ООО «Энбилдер» от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ООО «Энбилдер» административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Основания для применения по делу положений ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1, ст. 4.1.1 и 4.1.2 КоАП РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ООО «Энбилдер», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001, зарегистрированного по адресу: адрес, пом. 24П, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: 

Получатель: Управление Федерального казначейства по адрес

(УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 

<

***>)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес

ИНН 

<

***>

счет банка получателя (ЕКС) 40102810545370000003

БИК 044525988

КБК 18811601181019000140

КПП 772701001

ОКТМО 45397000

казначейский счет 03100643000000017300

УИН 1889047725000006224.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Басманный районный суд адрес (адрес), либо на электронную почту: sostav-gr@02.msksud.ru (тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 5-903/2025).

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления - со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет для юридического лица административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

Судья

ФИО1