Дело № 5-59/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2017 года с. Шуйское

Судья Междуреченского районного суда Вологодской области Решетов В.Н.,

с участием защитника потерпевшего ФИО1, адвоката Тютикова Н.В., представившего удостоверение № 439 и ордер № 46 от 15.11.2017 г., 

при секретаре Пуравец К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, неработающего, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в течение года привлекавшегося два раза к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

01 июля 2017 года в 18 часов 30 минут ФИО2, находясь в доме 

<

адрес>, в ходе конфликта причинил побои Д.В.М.: ударил два раза кулаком по лицу, а затем несколько раз пнул по ногам и в область груди лежащего на полу, от чего последний испытал сильную физическую боль.

ФИО2 в судебном заседании вину свою в причинении побоев Д.В.М. признал, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему. 

Пояснил, что 01.07.2017 года он был выпивший, его разозлило то обстоятельство, что, когда он работал в огороде у дома, Д.В.М. без его согласия сфотографировал его дом.

Придя в тот же день домой к Д.В.М., он спросил, зачем фотографировал дом и попросил фотоаппарат, чтобы посмотреть отснятые кадры. 

Так как Д.В.М. отказался передать фотоаппарат, он нанес два удара кулаком по лицу Д.В.М. Ногами ударов Д.В.М. не наносил. В это время в доме более никого не было.

Помнит, что помог подняться Д.В.М. с пола, вдвоем посидели, покурили и он ушел домой. Ранее с Д.В.М. у него были нормальные отношения. 

Потерпевший Д.В.М. в судебном заседании показал, что 30.06.2017 г. он действительно сфотографировал на фотоаппарат деревянные колья с привязанной к ним веревкой, которые перегородили общественный проезд у дома ФИО2 в 

<

адрес>. Помнит, что ФИО2 при этом не находился в огороде у дома, и не мог видеть, что он снимает на фотоаппарат.

01.07.2017 года днем ему позвонила соседка по даче Ж.С.С. и сообщила, что к его дому направляется в агрессивном состоянии ФИО2

Зайдя с его разрешения в дом, ФИО2 спросил, что снимал на фотоаппарат и потребовал фотоаппарат. Когда он отказался выполнить требование ФИО2, последний ударил его кулаком два раза по лицу по правой и левой щеке. Он хотел взять в руку сковороду, чтобы защититься, но ФИО2 его повалил на пол и несколько раз пнул. Удары приходились по ногам, так как он ими защищался от нападавшего. Но один раз ФИО2 нанес удар ногой с силой в область груди слева. 

Он обращался за медицинской помощью, был сделан рентгеновский снимок, установлен сильный ушиб груди слева. Он несколько месяцев вынужден был принимать лекарственные препараты, которые назначил врач.

Каких-либо материальных требований к ФИО2 не заявляет.

При нанесении ударов кулаками и ногами, он испытал сильную физическую боль, за что просит привлечь строго ФИО2 к административной ответственности, извинения ФИО2 не принимает.

Защитник потерпевшего Д.В.М., адвокат Тютиков Н.В. полностью разделил позицию потерпевшего.

Свидетель Ж.С.С. показала, что у ее семьи сложились натянутые отношения с ФИО2 Помнит, что 01.07.2017 г., находясь дома на кухне в 

<

адрес>, увидела в окно, что по направлению к дому ее соседа Д.В.М. идет в агрессивном состоянии ФИО2, который шатался, был в состоянии опьянения. Вместе с ФИО2 шел мужчина по имени Сергей, который проживает в доме у ФИО2 Она позвонила Д.В.М. и сообщила об увиденном. 

Сергей ушел в сторону центра поселка, а ФИО2 зашел в дом к Д.В.М.. Она переживала и несколько раз звонила Д.В.М., который не отвечал на ее звонки.

Через некоторое время ФИО2 вышел от Д.В.М.. Затем она дозвонилась и Д.В.М. уставшим голосом сказал: «Вот и поговорили». 

По ее просьбе Д.В.М. пришел к ней домой и рассказал, что его избил ФИО2 На лице у Д.В.М. она увидела синяк под глазом и кровоподтеки на обеих щеках. При этом Д.В.М. жаловался, что болит грудь с левой стороны. После этого ее муж позвонил в полицию.

Свидетелю известно, что Д.В.М. обращался за медицинской помощью. 

Свидетель Ж.В.А. показал, что в 

<

адрес> имеет дачу. Помнит, что 01.07.2017 г. к ним на дачу по просьбе жены пришел на обед Д.В.М., рассказавший, что был избит ФИО2 дома. На лице Д.В.М. он увидел синяки.

Своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела составитель протокола в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выяснив позицию потерпевшего и его защитника, лица, в отношении которого рассматривается дело, допросив свидетелей, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, - побои, т.е. нанесение побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АВ 067562 от 07.10.2017 года, объяснениями ФИО2 от 05.07.2017 года, Д.В.М. от 02 и 03 июля 2017 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.08.2017 года, в котором имеется ссылка на консультацию № 205 медицинского работника, из которой следует, что вред, причиненный Д.В.М. расценивается как не причинивший вред здоровью. 

Установлено, что ФИО2 при нанесении двух ударов кулаком потерпевшему Д.В.М. по лицу, а затем нескольких ударов ногами по ногам и в грудь лежащего потерпевшего, причинил последнему сильную физическую боль.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, по мнению судьи, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, попытка принесения извинений, которые не принял потерпевший. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень тяжести совершённого правонарушения, данные о личности ФИО2, который в течение года дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании.

В связи с установленным, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа (размер которого определить с учетом личности правонарушителя, его семейного, материального положения, наличия доходов, трудоустройства), не прибегая к назначению более строгих видов административного наказания, поскольку считает, что указанный вид наказания сможет достичь его цели - предупреждения совершения новых правонарушений. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.2, 4.3, 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.Н. Решетов 

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18880435170350675622

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 

<

***>) р/с 

<

***> Отделение Вологда г. Вологда, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, БИК 041909001, ОКТМО 19632000, КБК 188116900500560001 40. 

Штраф по протоколу 35 АВ 067562 от 07.10.2017 по ст. 6.1.1. КоАП РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в приемную Междуреченского районного суда по адресу: 

<

...>, Междуреченского района Вологодской области.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.