Дело № 2-350/2021

УИД 61RS0025-01-2021-000670-72

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п. Веселый 16.06.2021 

Багаевский районный суд Ростовской области

в составе судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Соповой Л.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке: основной долг- 461000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305182 рубля, просит также взыскать госпошлину по делу 10862 рубля.

В ходе судебного разбирательства дела истец ФИО1 требования уточнил. Просил суд взыскать сумму основного долга – 231000 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177408 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал. Пояснил суду, что был знаком с ответчиком, занял ему в долг денежную сумму 461000 рублей, частично ответчик долг погасил. Часть отдавать отказывается, мотивируя тем, что у него ничего нет. Поэтому он обратился в суд. Просит взыскать сумму. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что требования не признает. Он не писал эту расписку. Писал ранее собственноручно расписку на 380000 рублей, но эту сумму уже погасил. Доказательств погашения долга у него нет, все было на доверии, так как они были друзьями, он работал на фирме у истца. Результаты подчерковедческой экспертизы он не оспаривает, но утверждает, что эту расписку не подписывал. Просит в требованиях отказать. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца ФИО1, ответчика ФИО2, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 данного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ст. 808 ГК РФ регламентирует нормы по форме договора займа. Согласно данной статьи, договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает десять минимальных размеров оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему определенной денежной суммы. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 461000 рублей. Возврат денежных средств должен произойти не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). За нарушение сроков возврата долга по денежной расписке ответчик обязался выплатить проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки от просроченной суммы. 

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, как показаниями истца, так и письменными материалами дела договором займа(л.д.18). 

Факт передачи денег у суда не вызывают сомнения, договор займа заключен надлежащим образом, не противоречит действующему законодательству.

В подтверждение договора займа ФИО1 представлен подлинник расписки, содержащий собственноручную подпись ФИО2, что в силу правил статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе свидетельствует о том, что описанные в расписке обязательства носят реальный характер.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального значения содержащихся в расписке слов и выражений следует, что ФИО2 получил денежные средства от ФИО1 Выражения, содержащиеся в расписке, а именно, "получил" и "обязуюсь отдать" также подтверждают факт реальной передачи денежной суммы и свидетельствуют о том, что договор займа является заключенным.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Сумма займа в полном обьеме не возвращена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с проведенной судом по ходатайству ответчика почерковедческой экспертизы установлено, что подпись, расположенная в строке «Подпись заемщика» в денежной расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнена самим ФИО2. Рукописная запись « ФИО2.», расположенная под текстом денежной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена самим ФИО2 (л.д.47). Выводы данной судебной экспертизы опровергают доводы ответчика о том, что он данную денежную расписку не подписывал. 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и не вызывает сомнения. Проценты исчислены верно, исходя из процентной ставки, указанно в расписке. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать суммы займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика ФИО2 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца госпошлину по делу, исходя из суммы удовлетворенных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 231000 рублей, проценты за просрочку со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177408 рублей, госпошлину по делу в сумме 7284 рубля 08 копеек. Всего взыскать 415692 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2021.

Судья: Г.П.Рябинина