Дело № 10-15259/2025 Судья Федосов Н.А.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(вводная и резолютивная части)

город Москва 12 августа 2025 года

 Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., 

при помощнике судьи Чеботковой А.А., 

с участием прокуроров апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Гаврилова М.Г. и ФИО1,  

осужденного ФИО2, 

адвоката Рябининой И.В., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – Акимовой А.М., апелляционную жалобу адвоката Рябининой И.В. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2025 года, которым

ФИО2, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающий в должности водителя автобуса автоколонны № 11 ГУП «Мосгортранс» филиал Северо-Восточный, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 2 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки – сумма.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 лет. На осужденного возложены обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое место жительства, проходить ежемесячно, один раз в месяц, регистрацию в указанном органе в дни, установленные инспекцией.     

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменена.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Гаврилова М.Г., просившего приговор отменить по доводам апелляционного представления, осужденного ФИО2, адвоката Рябининой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2025 года в отношении ФИО2 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий осужденного указание: «на склонение установленного лица к передаче взятки».

В остальном этот приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.   

Председательствующий: