Уголовное дело № 1-37.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2019 г. г. Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Киселева В.А.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Вороновой Н.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петкогло К.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в помещение Еманжелинского городского суда АДРЕС в отношении:

ФИО1, ***, уроженца АДРЕС, ***, со ***, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕСёзовка, АДРЕС1, ранее судимого:

-ДАТА мировым судом судебного участка №АДРЕС по ст.264.1 УК РФ на 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 К РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, ДАТА ФИО1 осуждён мировым судьёй судебного участка №АДРЕС за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

ДАТА у ФИО1 ранее подвергнутого административному наказанию за невыполнение законному требованию уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и осуждённого по ст.264.1 УК РФ возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ***, государственный регистрационный знак НОМЕР НОМЕР 174, в состоянии опьянения.

ДАТА в вечернее время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля *** с государственным регистрационным знаком НОМЕР, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от водоёма, расположенного в 1 км восточнее АДРЕС в сторону АДРЕС. В 19 часов 10 минут ДАТА ФИО1 возле АДРЕС был отстранён от управления автомобилем *** с государственным регистрационным знаком НОМЕР инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по АДРЕС, поскольку согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 НОМЕР от ДАТА находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, признал себя виновным в содеянном, своевременно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник - адвокат Петкогло К.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Воронова Н.М. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок в судебном заседании.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ - по признаку управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст.6,43,60,61, частями 1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, преступление, совершенное им, относится к категории небольшой тяжести, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого; 

-смягчающие наказание обстоятельства - вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

-отягчающие наказание обстоятельств в силу ст.63 УК РФ судом не установлено; 

-сведения о личности подсудимого: в быту характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, и считает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, а именно: периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места работы и места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что назначение ФИО1 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей его наказания.

Кроме того, на основании ч.3 ст.47 УК РФ необходимо применить в отношении ФИО1 и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Указанное наказание необходимо исполнять реально 

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому иного наказания, применения положений ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на пять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Дополнительный вид наказания ФИО1 - лишение права управлять транспортными средствами сроком на два года - исполнять реально. 

В силу ст.73 УК РФ считать ФИО1 назначенное наказание условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места работы и места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА исполнять самостоятельно 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Киселев