Дело № 1-52/2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 22 марта 2017 года 

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Каширской Е.А.,

при секретаре Соловьёвой К.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Гагариной М.А.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО3,

защитника подсудимой - адвоката Проскурина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей и гражданского истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним техническим образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, при этом деяние повлекло причинение значительного ущерба. 

Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 15 минут у ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения у дома 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно: автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1 и находящегося в фактическом владении и пользовании ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут ФИО3, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения у дома 

<

адрес> действуя из хулиганских побуждений, имея своей целью повреждение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, ранее не знавшая ФИО1 и ФИО2 и не испытывающая к ним неприязни, осознавая, что своими умышленными действиями причинит вред, который может быть устранен только путём вложения дополнительных материальных затрат и приложения труда, выражая явное неуважение к обществу и грубо нарушая общественный порядок, умышленно нарушая общепризнанные нормы поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, в ночное время суток, пренебрегая покоем граждан, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, подошла к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО1 и находящемуся в фактическом владении и пользовании ФИО2, и умышленно, с целью причинения повреждений, нанесла один удар кулаком правой руки по лобовому стеклу автомобиля, и один удар по задней правой двери автомобиля, отчего на лобовом стекле образовались трещины, на стекле задней правой двери автомобиля образовалась царапина, и повредилось лакокрасочное покрытие двери. В результате умышленных действий ФИО3, ФИО1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 54686 рублей, что для неё является значительным материальным ущербом.

Подсудимая ФИО3 заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимая осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершённое ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО3 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку ею совершено умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, при этом деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность виновной; в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; конкретные обстоятельства дела; а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи. 

Наказание подсудимой назначается с учётом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

При изучении личности ФИО3 установлено, что подсудимая является гражданкой РФ, трудоустроена, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства. 

К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам суд относит полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. 

Поскольку умысел на совершение преступления у ФИО3 возник после употребления алкоголя, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления и обстоятельства его совершения, то суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется. 

При определении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела. Руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учётом совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 статьи 167 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновной назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учётом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств - с применением ст. 73 УК РФ, условно. 

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимой в счёт возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 54686 рублей, признаны подсудимой и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим же органом. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 в размере 54 686 рублей удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 54686 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО2, находящийся в его пользовании, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Каширская